柳采秀，方屹豪，蒼濤，吳長(zhǎng)興，陳麗萍，徐明飛*

(1.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究所 浙江 杭州 310021； 2.開(kāi)化縣農(nóng)業(yè)局農(nóng)作站，浙江 開(kāi)化 324300)

茶小綠葉蟬((EmpoascapirisugaMatumura)屬于半翅目，在我國(guó)茶園普遍發(fā)生，主要為害夏、秋茶[1-3]。其若蟲(chóng)或成蟲(chóng)刺吸茶樹(shù)嫩梢汁液，消耗其營(yíng)養(yǎng)和水分，導(dǎo)致嫩芽生長(zhǎng)緩慢，芽梢枯焦，嚴(yán)重影響茶葉產(chǎn)量和質(zhì)量，每年可導(dǎo)致茶葉損失10%～30%，更嚴(yán)重的甚至可超過(guò)一半，是茶樹(shù)首要害蟲(chóng)[2-6]。茶小綠葉蟬繁殖快，一年可發(fā)生多代，且世代重疊，在生產(chǎn)中很難防治。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中以化學(xué)防治為主，如菊酯類、煙堿類農(nóng)藥等[7-9]。隨著環(huán)境友好型病蟲(chóng)害防治體系的發(fā)展，越來(lái)越多的生物農(nóng)藥被登記用于病蟲(chóng)害防治。目前我國(guó)已在茶小綠葉蟬上登記的農(nóng)藥有效成分有24種，其中3種是植物源生物農(nóng)藥，分別是苦參堿、藜蘆堿和印楝素，其余均為化學(xué)農(nóng)藥。

為確定不同類型的殺蟲(chóng)劑對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果，結(jié)合農(nóng)藥登記和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中殺蟲(chóng)劑的使用情況，選擇6種類型不同的殺蟲(chóng)劑開(kāi)展田間藥效試驗(yàn)，分別是菊酯類殺蟲(chóng)劑聯(lián)苯菊酯、新型吡唑類殺蟲(chóng)殺螨劑唑蟲(chóng)酰胺、新型煙酰胺類殺蟲(chóng)劑氟啶蟲(chóng)酰胺、新型噁二嗪類殺蟲(chóng)劑茚蟲(chóng)威、新型硫脲類殺蟲(chóng)殺螨劑丁醚脲以及植物源生物農(nóng)藥苦參堿。其中，聯(lián)苯菊酯、茚蟲(chóng)威、丁醚脲和苦參堿均已在茶小綠葉蟬上登記，而氟啶蟲(chóng)酰胺和唑蟲(chóng)酰胺對(duì)刺吸式口器害蟲(chóng)具有很高的生物活性，已在多種果蔬上登記使用。通過(guò)田間藥效試驗(yàn)明確不同類型的殺蟲(chóng)劑對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效，為生產(chǎn)應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)在浙江省開(kāi)化縣音坑鄉(xiāng)姚家村進(jìn)行，供試面積為1 000 m2，屬于黃壤土，有機(jī)質(zhì)含量為2.3%，pH值6.7。茶樹(shù)品種為華茶2號(hào)，長(zhǎng)勢(shì)良好，茶園栽培管理一致。

試驗(yàn)共選擇6種不同類型殺蟲(chóng)劑來(lái)進(jìn)行防治茶小綠葉蟬田間藥效評(píng)價(jià)。25 g·L-1聯(lián)苯菊酯乳油(南京紅太陽(yáng)股份有限公司)；15%唑蟲(chóng)酰胺乳油(日本農(nóng)藥株式會(huì)社)；10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑(日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社)；150 g·L-1茚蟲(chóng)威懸浮劑(美國(guó)杜邦公司)；50%丁醚脲懸浮劑(浙江升華拜克生物股份有限公司)；2%苦參堿水劑(天津市恒源偉業(yè)生物科技發(fā)展有限公司)。

1.2 處理設(shè)計(jì)

以667 m2為施藥單位，試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理。25 g·L-1聯(lián)苯菊酯乳油100 mL、15%唑蟲(chóng)酰胺乳油40 g、10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑50 g、150 g·L-1茚蟲(chóng)威懸浮劑20 mL、50%丁醚脲懸浮劑30 g、2%苦參堿水劑30 g及空白對(duì)照，均為制劑用量。每處理重復(fù)4次，共設(shè)28個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為20.5 m2。各小區(qū)栽培條件一致，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間設(shè)置保護(hù)行。

試驗(yàn)于2017年8月13日進(jìn)行，為茶小綠葉蟬低齡若蟲(chóng)盛發(fā)期，施藥1次。使用EX-16C型電動(dòng)噴霧器(臺(tái)州市路橋奇勇農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司)施藥，整株均勻噴霧，噴霧壓力為0.2～0.4 MPa，每667 m2用水量45 L。試驗(yàn)當(dāng)日為陰天，藥后2 h內(nèi)未降雨，溫度在23.5～32.6 ℃。

1.3 調(diào)查時(shí)間和方法

施藥前進(jìn)行調(diào)查，記錄蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后1、3、7、14 d各調(diào)查1次，共進(jìn)行5次調(diào)查。晴天晨露未干時(shí)或陰天全天，每小區(qū)固定2點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查50張嫩葉(一般取芽下第2張嫩葉)，每小區(qū)調(diào)查100張嫩葉，調(diào)查成蟲(chóng)、若蟲(chóng)數(shù)。藥后1、7 d觀察各藥劑對(duì)茶樹(shù)是否有藥害，同時(shí)記錄對(duì)有益生物的影響。

計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果，并用DPS軟件分析同期各處理防治效果間的差異顯著性，統(tǒng)計(jì)分析采用鄧肯氏新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

施藥前茶小綠葉蟬的百葉蟲(chóng)口數(shù)量約65頭，施藥后各處理的蟲(chóng)口數(shù)量明顯減少。

由表1可知，藥后1 d，僅2%苦參堿水劑處理的百葉蟲(chóng)口數(shù)量超過(guò)20頭(28頭)；藥后3～7 d，各處理蟲(chóng)口數(shù)量均逐漸減少；藥后14 d，25 g·L-1聯(lián)苯菊酯乳油、15%唑蟲(chóng)酰胺乳油、150 g·L-1茚蟲(chóng)威懸浮劑、50%丁醚脲懸浮劑處理的蟲(chóng)口數(shù)量略有增加。

表1 6種殺蟲(chóng)劑防治后茶小綠葉蟬百葉平均蟲(chóng)口數(shù)

由表2可知，藥后1 d，6個(gè)處理的防效在54.6%～78.5%，其中50%丁醚脲懸浮劑的防效最高，且其防治效果與唑蟲(chóng)酰胺、氟啶蟲(chóng)酰胺以及茚蟲(chóng)威的防治效果無(wú)顯著差異，略優(yōu)于聯(lián)苯菊酯處理的防效，顯著優(yōu)于苦參堿處理的防效。藥后3 d，

表2 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果及差異顯著性

注：不同大小寫(xiě)字母分別表示在1%和5%水平差異顯著。

丁醚脲、唑蟲(chóng)酰胺和茚蟲(chóng)威的防效均超過(guò)80%，除苦參堿外，其他5個(gè)處理間差異不顯著，且其防效均顯著優(yōu)于苦參堿。藥后7 d各處理的防效在78.4%～88.6%，唑蟲(chóng)酰胺的防效略優(yōu)于聯(lián)苯菊酯、氟啶蟲(chóng)酰胺、茚蟲(chóng)威、丁醚脲4個(gè)處理，顯著優(yōu)于苦參堿。藥后14 d，6個(gè)處理的防治效果在79.6%～85.1%，各處理間無(wú)顯著性差異，其中苦參堿防效最高，達(dá)到85.1%，試驗(yàn)期間其防效不斷增加，雖見(jiàn)效稍慢，但持效期長(zhǎng)。試驗(yàn)期間未發(fā)現(xiàn)藥劑對(duì)茶樹(shù)有藥害現(xiàn)象。

3 小結(jié)與討論

在本試驗(yàn)劑量和試驗(yàn)條件下，6種不同類型的殺蟲(chóng)劑均對(duì)茶小綠葉蟬有較好的防治效果，但不同藥劑的防治效果又略有差異。唑蟲(chóng)酰胺、茚蟲(chóng)威、丁醚脲這3種殺蟲(chóng)劑具有較好的速效性，藥后3 d防效均大于80%，且在藥后7 d達(dá)到最佳防效，持效性也較長(zhǎng)。藥后14 d的防治效果雖然相較藥后7 d有所下降，但防效也均在79%以上。

氟啶蟲(chóng)酰胺的速效性和持效性較好，藥后1和3 d的防效分別為72.3%和75.4%，防效持續(xù)增加，藥后14 d的防效為84.8%，推斷其防效變化過(guò)程與氟啶蟲(chóng)酰胺獨(dú)特的作用機(jī)制有關(guān)，通過(guò)抑制刺吸口器害蟲(chóng)產(chǎn)生分泌物和取食信號(hào)達(dá)到拒食活性，但具體原因還需進(jìn)一步研究確認(rèn)。

聯(lián)苯菊酯的速效性和持效性均表現(xiàn)一般，藥后7 d防效85.9%，但其速效性不如唑蟲(chóng)酰胺、茚蟲(chóng)威等好，持效性又不如苦參堿長(zhǎng)久。近年聯(lián)苯菊酯在茶樹(shù)上大量登記使用，導(dǎo)致抗藥性不斷增加。李建宇等[10-11]有關(guān)于茶小綠葉蟬對(duì)聯(lián)苯菊酯的抗藥性研究報(bào)道。因此，農(nóng)藥在登記時(shí)雖有田間藥效評(píng)價(jià)結(jié)果，但生產(chǎn)中需要根據(jù)當(dāng)?shù)厥褂煤蟮膶?shí)際防效來(lái)選擇最佳農(nóng)藥品種開(kāi)展病蟲(chóng)害防治。

苦參堿為植物源農(nóng)藥，為緩效型，具有較長(zhǎng)的持效期。藥后1 d的防效僅54.6%，以后逐漸增加，至藥后14 d達(dá)到85.1%。苦參堿的防治特點(diǎn)也與劉雙弟等[7]的研究結(jié)果一致。

生產(chǎn)中，可以根據(jù)不同的實(shí)際情況，結(jié)合不同殺蟲(chóng)劑的特點(diǎn)合理選擇。如在茶小綠葉蟬發(fā)生初期可采用緩效型的植物源農(nóng)藥進(jìn)行預(yù)防，發(fā)生高峰期則應(yīng)選擇速效性好的化學(xué)農(nóng)藥快速減少蟲(chóng)口，減少蟲(chóng)害損失。無(wú)公害茶園和有機(jī)茶園可選擇對(duì)環(huán)境友好的生物農(nóng)藥于蟲(chóng)害初期進(jìn)行防治。茶小綠葉蟬的防治過(guò)程中應(yīng)選擇不同作用機(jī)制的農(nóng)藥，交替用藥，減少抗藥性的產(chǎn)生。