潘家永
案例:焦某向雷某借款20萬余元,由于他在還款期到期后一直未還款,雷某遂起訴至法院追討,法院依法支持其訴請(qǐng)。判決生效后,焦某一直未履行還款義務(wù),雷某又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但負(fù)責(zé)執(zhí)行的法官說焦某暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。不久前,焦某父親去世,留下90余萬元遺產(chǎn),繼承人有焦某及其弟弟和母親共3人。雷某本指望焦某分得遺產(chǎn)后還錢,沒想到他竟然寫下一份《放棄遺產(chǎn)繼承的聲明》,明確表示放棄自己的繼承份額。雷某認(rèn)為,焦某放棄繼承遺產(chǎn)是為了繼續(xù)逃避履行法院判決書確定的還款義務(wù),是出于惡意。那么,面對(duì)這種情況,雷某該怎么辦?
根據(jù)我國繼承法的規(guī)定,遺產(chǎn)繼承權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利,繼承人可以接受繼承,也可以放棄繼承,并且放棄繼承權(quán)是單方民事法律行為,一經(jīng)作出就發(fā)生法律效力。但是,公民在行使這項(xiàng)民事權(quán)利時(shí)也會(huì)受到一定限制,即放棄繼承權(quán)的行為不得損害國家、集體和他人的利益。為逃避依法應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)而故意放棄繼承權(quán),這顯然是違法、無效的,法律不予承認(rèn)。
對(duì)此,《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定:“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第四十六條規(guī)定:“繼承人因放棄繼承權(quán),致其不能履行法定義務(wù)的,放棄繼承權(quán)的行為無效?!?/p>
本案中,焦某在明知其負(fù)有還款義務(wù)的情況下,仍然做出放棄遺產(chǎn)繼承的聲明,具有惡意逃債、損害債權(quán)人利益的主觀故意,事實(shí)上也會(huì)致使雷某的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn),因此焦某放棄繼承的行為無效,其必須從其父親的遺產(chǎn)中拿出相應(yīng)錢款來歸還欠款。
雷某作為債權(quán)人和申請(qǐng)執(zhí)行人,可以向法院對(duì)被執(zhí)行人焦某應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)提起代位析產(chǎn)訴訟,要求確認(rèn)焦某對(duì)其父親所遺留的90余萬元財(cái)產(chǎn)擁有相應(yīng)份額。
(摘自《南方法制報(bào)》2018年9月26日)