鞠德泉, 王宏偉, 王振宇, 王海峰
(江蘇省泰興市第三人民醫(yī)院, 1. 骨科; 2. 麻醉科/疼痛科, 江蘇 泰興, 225400)
股骨頸骨折是老年人群體多發(fā)性骨折之一,保守治療很容易導致骨不愈及股骨頭缺血性壞死,在臨床中手術治療是最為常見的方法,手術治療主要分為全髖置換與半髖關節(jié)置換2種類型[1-3]。本研究進一步分析了2種手術方法在老年股骨頸骨折治療中的優(yōu)缺點,現(xiàn)報道如下。
選擇本院骨科自2013年1月—2016年12月期間收治的50例老年股骨頸骨折患者為研究對象,并隨機分為實驗組與對照組,每組25例。實驗組患者中男10例,女15例; 年齡65~82歲,平均年齡(68.51±1.11)歲。對照組男12例,女13例; 年齡65~90歲,平均年齡(69.91±1.02)歲。2組患者在性別、年齡方面比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。
1.2.1 術前處理: 所有患者均采用臨時皮膚牽引,以減少疼痛和維持患肢長度,同時針對老年人常見病多發(fā)病進行治療,使血壓、血糖穩(wěn)定以及水、電解質平衡,調整心肺肝腎功能。對于腫瘤及體質較差的患者,給予支持治療,至耐受手術為止,并在術前1 d內給予抗生素進行常規(guī)抗感染預防。
1.2.2 手術方法: 實驗組采用半髖關節(jié)置換術進行手術治療,對照組采用全髖關節(jié)置換術進行手術治療。2組均采用全身麻醉,取側臥位。手術嚴格按照規(guī)范進行,均采用小切口后外側入路和生物型假體。
1.2.3 術后處理: 對術后血紅蛋白低于75 g/L的患者給予輸血治療; 所有患者給予10 d常規(guī)抗凝治療,并根據(jù)引流狀況在24~72 h拔出導流管; 術后3 d根據(jù)患者恢復情況指導患者進行肢體負重及行走訓練,并給予1~3 d抗生素預防治療; 所有患者均給予6個月以上骨質疏松預防藥物治療,并隨訪1年。
對2組患者手術時間、術中失血量、引流量以及住院時間進行觀察和統(tǒng)計分析,并對比并發(fā)癥發(fā)生情況。
本研究對相關資料采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計學分析,數(shù)據(jù)資料采用均數(shù)±標準差和率表示,采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
住院時間比較
實驗組手術時間、術中失血量、引流量顯著優(yōu)于對照組(P<0.05); 2組住院時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組手術時間、術中失血量、引流量、住院時間比較
實驗組并發(fā)癥例數(shù)3例(12%),對照組為1例(4%)。對照組并發(fā)癥發(fā)生率顯著優(yōu)于實驗組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
全髖關節(jié)置換術和半髖關節(jié)置換術是目前治療股骨頸骨折患者常用的2種手術方法。半髖置換術手術時間較短,風險系數(shù)較低,患者能在較短時間內恢復站立及行走,但也存在髖臼磨損、后期疼痛的可能,本實驗組并發(fā)癥的3例, 1例因骨折疏松導致假體下沉, 2例因髖臼磨損導致疼痛,功能受限。因此,從長遠來看半髖關節(jié)置換并不夠理想,有再次行全髖置換的后期翻修可能,影響遠期康復質量和生活質量,其更適合于手術耐受差、機體疾病多的患者[4-6]。全髖關節(jié)置換術手術風險相對較高,術中出血、手術時間、術后并發(fā)癥(尤其術后脫位、假體周圍骨折)的發(fā)生率較高,對照組1例并發(fā)脫位,同時手術操作較為復雜,在實際治療中的創(chuàng)口也相對較大,由于老年人身體耐受性較差,全髖置換術的應用往往存在著一定的局限性,但是全髖假體初始匹配性及穩(wěn)定性較好,可防止患者髖臼軟骨及股骨頭之間出現(xiàn)巨大摩擦力,且術后通過展開關節(jié)鍛煉,有助于提升患者療效,避免不良癥狀出現(xiàn),因此具有較好的遠期效果[7-8]。因此,在選擇手術方式時,不論是選擇全髖置換術還是半髖置換術,都存在著一定的問題。
本研究結果表明,實驗組手術時間、術中失血量、引流量顯著優(yōu)于對照組,并發(fā)癥發(fā)生率、住院時間差異無統(tǒng)計學意義。這與孫海寧等[9]研究結果基本相似。本研究認為,在實際臨床工作中常以75歲年齡為界,選擇合適手術方式。對于75歲以下的患者首先考慮行全髖置換術,部分身體體質特別差、不耐受全髖置換術的患者,可行半髖置換術[10]; 對于大于75歲的患者首先考慮行半髖置換術,對身體條件較好、日?;顒恿枯^大的患者行全髖置換術[11]。因此,在臨床手術治療中應結合患者身體情況和自身要求,合理選擇手術方案。