張婷　鮑晨皓　賀方倩

摘 要：城市形態(tài)經(jīng)歷一定時(shí)期的發(fā)展與演變，其沉淀下來(lái)的形態(tài)代表著城市的歷史地域特征，反映了不同地域獨(dú)特的自然環(huán)境與歷史發(fā)展過(guò)程。通過(guò)研究地域城市形態(tài)特征的形成與演變過(guò)程，探索成因與發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，結(jié)合空間句法進(jìn)行定量研究，對(duì)當(dāng)代歷史城鎮(zhèn)建設(shè)有重要意義。就當(dāng)前城市形態(tài)學(xué)理論和空間句法進(jìn)行相關(guān)綜述，并將兩者結(jié)合起來(lái)，總結(jié)其為中國(guó)歷史城鎮(zhèn)研究提供的啟示與借鑒。

關(guān)鍵詞：城市形態(tài)學(xué)；空間句法；定性研究；定量研究

一、背景介紹

在過(guò)去的幾十年里，中國(guó)城市經(jīng)歷了前所未有的城市擴(kuò)張，通過(guò)對(duì)土地所有權(quán)和土地政策的制度創(chuàng)新，形成了大力促進(jìn)中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的新型發(fā)展模式。在快速城市化的過(guò)程中，出現(xiàn)了許多環(huán)境、生態(tài)和社會(huì)問(wèn)題，造成這種城市現(xiàn)象的原因是多方面且復(fù)雜的。在這種情況下，許多城市都失去了原有的特色，城市更新和舊建筑的改造已成為城市規(guī)劃者和建筑師的重要任務(wù)，特別是在過(guò)去幾十年里經(jīng)歷過(guò)大規(guī)模重建的歷史城市和城鎮(zhèn)中，保護(hù)規(guī)劃面臨著巨大的壓力和問(wèn)題。雖然在中國(guó)已有各項(xiàng)法規(guī)指導(dǎo)相關(guān)設(shè)計(jì)實(shí)踐，但是歷史名城的保護(hù)與更新實(shí)踐仍缺乏科學(xué)依據(jù)與具有體系的審核標(biāo)準(zhǔn)。自20世紀(jì)80年代初，人們對(duì)歷史保護(hù)的意識(shí)重新覺(jué)醒，中國(guó)一直有著關(guān)于保護(hù)計(jì)劃的指導(dǎo)方針，在這些方針下，許多建筑、街區(qū)和城鎮(zhèn)都得到了保護(hù)和維護(hù)，但基礎(chǔ)識(shí)別、評(píng)價(jià)和體系仍然遠(yuǎn)未完善。然而在歐洲，有關(guān)歷史城鎮(zhèn)保護(hù)與更新的理論和方法相對(duì)完善，尤其對(duì)于城市形態(tài)學(xué)和建筑類(lèi)型學(xué)的相關(guān)研究已經(jīng)相當(dāng)成熟，它們高度概括了和表達(dá)了城市的物質(zhì)形式及其人文內(nèi)涵，其中城市形態(tài)分析是認(rèn)知城市并進(jìn)行城市規(guī)劃所必需的理論工作，它在各個(gè)不同時(shí)期提供了理解城市結(jié)構(gòu)的完整體系，為設(shè)計(jì)實(shí)踐提供了重要基礎(chǔ)理論。目前中國(guó)關(guān)于歷史城鎮(zhèn)保護(hù)和再生的研究或是廣泛關(guān)聯(lián)其他相關(guān)學(xué)科偏重描述而非分析，或是局限于靜態(tài)建筑單體，缺乏對(duì)類(lèi)型過(guò)程、城市歷史結(jié)構(gòu)等系統(tǒng)分析。由此，實(shí)踐多流于表象模仿和符號(hào)拼貼。從城市設(shè)計(jì)層面整合建筑單體到城市整體的保護(hù)與更新的分析性著述仍然匱乏。

二、相關(guān)綜述及研究方法探討

研究城市形態(tài)的方法分為定性法和定量法，因?yàn)槌鞘锌臻g較復(fù)雜，傳統(tǒng)的城市形態(tài)大多偏重于定性分析，如將西方較為成熟的城市形態(tài)學(xué)理論體系，結(jié)合我國(guó)一些具有歷史特色的城鎮(zhèn)，進(jìn)行一些空間形態(tài)發(fā)展規(guī)律的研究及總結(jié)。20世紀(jì)70年代，空間句法的提出為城市形態(tài)的定量研究提供了新的技術(shù)手段?？臻g句法是由倫敦大學(xué)建筑學(xué)院的Bill Hiller教授創(chuàng)立的一種通過(guò)對(duì)包括建筑、聚落、城市甚至景觀在內(nèi)的人居空間結(jié)構(gòu)的量化描述來(lái)研究空間組織與人類(lèi)社會(huì)之間關(guān)系的理論和方法。

（一）城市形態(tài)學(xué)理論研究

對(duì)形態(tài)學(xué)的研究可以關(guān)注兩個(gè)學(xué)派，一個(gè)是以康恩澤為代表的歷史地理分析為研究方法的英國(guó)城市形態(tài)學(xué)派?？刀鳚傻睦碚撛谶^(guò)去近15年在西方學(xué)術(shù)界得到相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，但在中國(guó)鮮人為知，僅有少量的研究探討了康恩澤形態(tài)學(xué)方法在中國(guó)城市的應(yīng)用，主要有Whitehand、谷凱、田銀生等在北京和廣州的幾個(gè)歷史街區(qū)進(jìn)行的形態(tài)學(xué)研究。這也開(kāi)啟了城市形態(tài)學(xué)理論指導(dǎo)中國(guó)城市問(wèn)題的新篇章，但大多研究集中于城市保護(hù)存在的問(wèn)題，對(duì)適合中國(guó)歷史城市發(fā)展的更新再生模式仍缺乏進(jìn)一步探討，且基于城市形態(tài)學(xué)理論并結(jié)合新技術(shù)的領(lǐng)域幾乎仍舊為零。二是意大利學(xué)派的相關(guān)研究，意大利城市形態(tài)學(xué)研究一開(kāi)始就與建筑和城市設(shè)計(jì)實(shí)踐緊密結(jié)合，幾乎是直接服務(wù)于建筑設(shè)計(jì)及城市設(shè)計(jì)理論的。其基本思路是：通過(guò)對(duì)城市平面形態(tài)的大比例尺研究和對(duì)不同歷史時(shí)期建筑類(lèi)型的分類(lèi)總結(jié)，揭示城市形態(tài)的內(nèi)在規(guī)則，決定新的城市及建筑設(shè)計(jì)，使其延續(xù)地方傳統(tǒng)，融入所在環(huán)境。

（二）空間句法

空間句法可以用來(lái)量化城市內(nèi)部的表現(xiàn)，以調(diào)查存在的問(wèn)題和預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì)?？臻g語(yǔ)法首先強(qiáng)調(diào)了空間形態(tài)的全局結(jié)構(gòu)并通過(guò)圖形理論的技術(shù)創(chuàng)造了城市形態(tài)模型；其次它揭示了城市形態(tài)的理論和方法論研究的基礎(chǔ)，進(jìn)一步提供了城市規(guī)劃整合交通和土地使用的新視角。根據(jù)城市自由環(huán)境所呈現(xiàn)出的情況，一般空間分割方法有三種：凸空間法、軸向線(xiàn)法、可視圖分析法。根據(jù)城市規(guī)模，選擇研究方法并分析空間整合的各種參數(shù)，然后研究它的拓?fù)淇臻g并總結(jié)它的發(fā)展和變化規(guī)則。

在一些已有的研究結(jié)果中，李江、郭慶勝（2003）對(duì)武漢的空間形態(tài)進(jìn)行了定量分析，以CBD和內(nèi)環(huán)線(xiàn)為空間尺度劃分依據(jù)，計(jì)算形態(tài)變量的數(shù)值，得出結(jié)論：從地域結(jié)構(gòu)上看，武漢市屬于組團(tuán)式的城市形態(tài)結(jié)構(gòu)，其交通網(wǎng)絡(luò)分布密集，城市空間里的可達(dá)性較高。在街道布局特征研究方面，顧頻捷（2004）基于GIS系統(tǒng)利用空間句法對(duì)南京夫子廟地區(qū)的街道形態(tài)進(jìn)行了定量研究，并用空間句法分析了南京舊城街道系統(tǒng)演變歷程。賴(lài)清華等（2011）運(yùn)用空間句法，對(duì)1960年到2009年徐州的城市空間形態(tài)特征和演變過(guò)程進(jìn)行研究。

總體來(lái)說(shuō)，空間句法在城市形態(tài)量化研究中具有一定的優(yōu)越性。通過(guò)對(duì)軸線(xiàn)整合度、整合度核心和智能度等參數(shù)值的分析，總結(jié)出城市形態(tài)發(fā)展及其演變的特點(diǎn)，并判斷城市空間拓展方向，從而為城市建設(shè)發(fā)展提供了參考依據(jù)。

（三）研究方法探討

綜合上述，將兩者內(nèi)容進(jìn)行整合，有關(guān)城市研究可以分為以下三步：

第一，整合西方類(lèi)型形態(tài)學(xué)理論，探討其指導(dǎo)中國(guó)現(xiàn)代歷史城鎮(zhèn)更新的可能性；研究重點(diǎn)：對(duì)比和總結(jié)形態(tài)學(xué)中康恩澤學(xué)派、意大利學(xué)派等理論研究；總結(jié)各個(gè)學(xué)派的理論觀點(diǎn)，提取或重新定義適用于現(xiàn)代歷史城鎮(zhèn)形態(tài)分析的共同概念，如景觀單元、歷史結(jié)構(gòu)、形態(tài)周期等。在中國(guó)應(yīng)用形態(tài)學(xué)分析的困難主要是記錄城市的精確地圖資料和歷史資料的匱乏，使歷史地理分析較難進(jìn)行。但保存的街道、地塊劃分模式等仍可提供重要依據(jù)，其一定程度上保留了城市歷史的信息。因此，分析將不局限于從過(guò)去到當(dāng)代，同時(shí)也將可以用反時(shí)序展開(kāi)：從現(xiàn)有城市形態(tài)追溯城市形成過(guò)程。通過(guò)詳盡的地塊調(diào)研結(jié)合歷史和考古資料分析來(lái)輔助形態(tài)地圖的繪制和完善，進(jìn)而為理解城市歷史結(jié)構(gòu)并為指導(dǎo)之后的城市更新設(shè)計(jì)提供一定依據(jù)。

第二，將整合后的形態(tài)分析用于的地理歷史分析，并結(jié)合空間句法，進(jìn)行城市形態(tài)演變的量化研究。一般研究重點(diǎn)為對(duì)主城區(qū)進(jìn)行形態(tài)學(xué)分析，包括對(duì)其形態(tài)周期、形態(tài)演變和歷史結(jié)構(gòu)的物質(zhì)層面和社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面等?；诔鞘袑用娴目臻g研究采用軸線(xiàn)法，在城市街道空間運(yùn)動(dòng)中的觀察者，其視線(xiàn)所抵達(dá)的最遠(yuǎn)點(diǎn)即為該處軸線(xiàn)，用最少最長(zhǎng)的軸線(xiàn)來(lái)表達(dá)空間系統(tǒng)，將一個(gè)軸線(xiàn)作為一個(gè)空間的節(jié)點(diǎn)，兩軸線(xiàn)的交接就構(gòu)成了系統(tǒng)的連接關(guān)系，相互連接的軸線(xiàn)群形成該空間系統(tǒng)的軸線(xiàn)圖。通過(guò)對(duì)空間整合度核心、整合度、智能度等多種參數(shù)進(jìn)行分析，研究其拓?fù)淇臻g的社會(huì)邏輯關(guān)系。運(yùn)用上述定性與定量分析的結(jié)果，總結(jié)其城市形態(tài)發(fā)展的變化規(guī)律，并以街道模式、土地利用模式和建筑肌理等為基礎(chǔ)繪制相對(duì)完整的城市形態(tài)結(jié)構(gòu)地圖，意在提供一個(gè)開(kāi)放的可供持續(xù)完善的形態(tài)學(xué)參照。

第三，對(duì)城市形態(tài)發(fā)展的干預(yù)控制，分析其城市空間的保護(hù)與再生趨勢(shì)，為其提供理性規(guī)劃和建設(shè)性指導(dǎo)。結(jié)合上述結(jié)論，嘗試評(píng)估新的形態(tài)學(xué)分析方法指導(dǎo)中國(guó)城市問(wèn)題過(guò)程中反映的問(wèn)題，探討修正和完善現(xiàn)行的指導(dǎo)理論體系和設(shè)計(jì)原則。

三、結(jié)語(yǔ)

城市形態(tài)學(xué)理論中各學(xué)派概念的結(jié)合，不少案例已經(jīng)總結(jié)了城市形態(tài)的時(shí)代劃分、不同時(shí)代的形態(tài)特征等?？臻g句法的一些實(shí)證研究可以解決城市交通網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)問(wèn)題，在當(dāng)代尤其是一些具有歷史特色的城鎮(zhèn)中，能夠一定程度上定量探討交通系統(tǒng)和土地利用等之間的復(fù)雜關(guān)系，也可對(duì)城市中一些公共設(shè)施、新型公共空間的布局等有一定指導(dǎo)意義，并且可以有效地預(yù)測(cè)人的行為特征，解決城市中人與用地關(guān)系之間的協(xié)調(diào)等一系列問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]Whitehand，J.W.R.，Gu，K.，Whitehand， S. M.，& Zhang，J.Urban morphology and Conservation in China.Cities，2011，（02）：171 185.

[2]張愚，王建國(guó).再論“空間句法”[J].建筑師，2004，（03）.

[3]Cataldi G，G LMaffei and P.Vaccaro.Saverio Muratori and the Italian school of planning typology [J].Urban Morphology，2002，（01）：3-14.

[4]張玥，張奕.基于空間句法的鄭州城市形態(tài)演變研究[J].河南科學(xué)，2013，（12）.

[5]谷凱.城市形態(tài)的理論與方法——探索全面與理性的研究框架[J].城市規(guī)劃，2001，（12）：36-41.

[6]李旭，車(chē)越，曾寒梅.城市形態(tài)地域特征識(shí)別與生成原則探析——以成渝兩地城市形態(tài)歷史演變?yōu)槔齕J].城市發(fā)展研究，2015，（05）：24-30.

[7]段進(jìn)，邱國(guó)潮.國(guó)外城市形態(tài)學(xué)概論[M].南京：東南大學(xué)出版社，2009.

[8]王剛.漢口城市治理結(jié)構(gòu)嬗變與城市空間邏輯的轉(zhuǎn)換[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2014，（04）：74-79。

作者單位：

無(wú)錫太湖學(xué)院土木工程學(xué)院