徐慧 肖瑋

總部在瑞士的公司Nagravision SA因著作權(quán)侵權(quán)糾紛，在美國和香港兩地法院對珠海邁科智能科技股份有限公司和其全資子公司邁科國際科技有限公司提起訴訟。一旦敗訴坐實，邁科智能或?qū)⒚媾R的罰金將高達6.52億元！縱使近五年業(yè)績亮眼，也將化為烏有。

因為在美國賣了幾個機頂盒，要賠上整個公司，這買賣怎么看都不劃算。

2018年6月12日，股轉(zhuǎn)對新三板掛牌公司邁科智能（831284.OC）及其董事長繆克良、董事會秘書張勇采取出具警示函的自律監(jiān)管措施。原因是公司在2016年發(fā)生重大訴訟，涉案金額101851800美元，占2016年經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值的102.87%，公司未及時披露臨時報告，且未在定期報告中披露。

涉案金額已經(jīng)超過公司凈資產(chǎn)絕對值，一旦最終敗訴，且按上述金額賠償?shù)脑?，邁科智能就是“賣身”也不夠賠的。

究竟是怎樣重大的訴訟能讓涉案金額高達1億美元（約合6.52億元）？

面臨天價索賠

根據(jù)邁科智能今年2月披露的重大訴訟公告，一家總部在瑞士的公司Nagravision SA（以下簡稱“耐瑞唯信”）因著作權(quán)侵權(quán)糾紛，在美國和香港兩地法院對珠海邁科智能科技股份有限公司和其全資子公司邁科國際科技有限公司（以下合并簡稱為“公司”）提起訴訟。

邁科智能公告稱，耐瑞唯信是一家總部位于瑞士的公司，主要向國外衛(wèi)星的電視節(jié)目供應(yīng)商提供加密技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。

2015年8月6日，耐瑞唯信以美國的兩部法案《千禧年數(shù)字著作權(quán)法案》以及《聯(lián)邦通訊法案》為依據(jù)，向美國德州南區(qū)（休斯敦）聯(lián)邦地方法院（下稱“地方法院”）主張公司和其他被告向南美洲銷售衛(wèi)星接收器（即機頂盒），并且運行互聯(lián)網(wǎng)密鑰共享（“IKS”）服務(wù)，從而規(guī)避耐瑞唯信提供給其南美的客戶的加密技術(shù)，進而使南美用戶能免費收看到采用了耐瑞唯信加密技術(shù)的付費電視節(jié)目。

另外，耐瑞唯信還主張公司2012年向美國經(jīng)銷商出售了少量機頂盒，而這些機頂盒“能夠規(guī)避耐瑞唯信的加密技術(shù)，獲得DISH Network公司制作的電視節(jié)目，DISH Network系耐瑞唯信的客戶?！?/p>

美國德州南區(qū)（休斯敦）聯(lián)邦地方法院一審缺席判決公司向耐瑞唯信賠償共計101851800美元。此賠償數(shù)額的依據(jù)是，耐瑞唯信主張其發(fā)現(xiàn)了509259個位于南美的IP地址使用了IKS服務(wù)，構(gòu)成509259次侵權(quán)，按照每一次侵權(quán)行為賠償200美金計算，總計賠償金額為101851800 美元。另外，一審判決禁止公司及其員工、代理人等從事侵權(quán)行為，包括對于侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、組裝、銷售等。

二審敗訴不服

邁科智能收到一審判決后表示不服。2016年10月18日，公司向地方法院提出動議，請求法院撤銷缺席判決并駁回耐瑞唯信的起訴（下稱“撤銷動議”）。

公司主張地方法院對公司不具有對人管轄權(quán)，且對耐瑞唯信的主張也不具有對事管轄權(quán)；而且，公司只是曾向美國加州出口過少量產(chǎn)品，但從未在德州（地方法院所在地）從事任何經(jīng)營活動，因此公司承認加州法院對其具有管轄權(quán)，主張德州地方法院所作出的缺席判決無效。

另外，公司還主張法院應(yīng)當(dāng)撤銷缺席判決，允許公司對實體指控進行抗辯。公司否認從事了任何軟件盜版行為，還提交了一系列證言和書面證據(jù)。公司主張并未被有效送達，而且耐瑞唯信計算損失所主張的509259個IP地址中一半以上都不在南美地區(qū)，而是在歐洲、非洲、中東和亞洲地區(qū)。

2016年12月6日，地方法院作出裁定，駁回公司的撤銷動議。之后，公司在2017年2月7日向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院（以下簡稱“上訴法院”）提交五大上訴意見。其中包括對地方法院的管轄異議、否認為美國電視節(jié)目運營商提供過反盜版服務(wù)、原告起訴法律依據(jù)不適用、被告的送達有瑕疵等意見。

2017年11月9日，上訴法院開庭審理此案。2018年2月7日，上訴法院作出判決，維持了地方法院作出的一審裁定。這意味著邁科智能二審敗訴。

最后，公司表示，已決定在美國申請上訴法院對判決進行復(fù)審，在必要的時候甚至上訴至美國最高法院。

除此之外，為了執(zhí)行地方法院一審判決，耐瑞唯信于2016年9月5日向香港法院申請各項臨時禁制令。公司則主張香港法院對公司無管轄權(quán)，案件應(yīng)交由珠海法院審理。截至2018年1月19日，香港法院尚未就此作出裁決。

2018年2月12日，邁科智能主辦券商在其發(fā)布重大訴訟公告后發(fā)布風(fēng)險提示表示，此案原告索賠金額巨大且已獲二審勝訴判決，預(yù)計該境外訴訟可能會對邁科智能正常經(jīng)營與財務(wù)狀況造成重大影響。

盈利恐化烏有

按目前的匯率計算，邁科智能面臨的罰金將高達6.52億元！縱使近五年業(yè)績亮眼，但一旦罰金坐實，也將化為烏有。

邁科智能主營家庭智能終端和通信設(shè)備產(chǎn)品，物聯(lián)網(wǎng)云平臺建設(shè)及服務(wù)，主要產(chǎn)品包括數(shù)字電視機頂盒、高頻頭、衛(wèi)星電視接收天線和接收機、4K 數(shù)字電視、光通訊終端、路由器、融合網(wǎng)關(guān)等，主要服務(wù)包括云數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)云平臺建設(shè)及服務(wù)等。

公開資料顯示，2013年?2017年，邁科智能營收分別為8.51億元、12.55億元、11.47億元、13.10億元、13.64億元；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤分別為7714萬元、1.09億元、1.05億元、1.37億元、5832萬元。

雖然2017年由于存儲芯片等原材料價格大幅上漲，導(dǎo)致邁科智能凈利潤下滑57.35%，但其近五年凈利潤合計仍高達4.86億元。

掛牌期間，邁科智能分別在2015年4月、7月、9月完成三次定增，合計融資2.14億元。

截至2017年年末，邁科智能貨幣資金高達3.22億元。

但如果訴訟敗訴，不僅貨幣資金不夠支付罰金，而且公司也有可能因此變成負資產(chǎn)。

2017年年報顯示，邁科智能歸屬于掛牌公司股東的凈資產(chǎn)為6.27億元，比轉(zhuǎn)匯后的罰金還少了2400萬元。

除此以外，公司的IPO計劃可能也要緩一緩了。

邁科智能于2014年11月掛牌新三板，2015年10月20日起轉(zhuǎn)做市，申萬宏源和中原證券為首批兩家做市商；一年半后，邁科智能股票在2017年4月13日轉(zhuǎn)回當(dāng)時的協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，目前為集合競價轉(zhuǎn)讓方式。

隨后，邁科智能于2017年6月披露公告稱公司正在接受興業(yè)證券的IPO輔導(dǎo)。截至2017年年底，公司股東人數(shù)由年初的86戶增加至107戶。