黃家祥

一、問題的提出

作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，金融是一把雙刃劍，既可以有力地支撐著我國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展，也可能因使用不當而引發(fā)金融風(fēng)險。

習(xí)近平多次強調(diào)，防范化解金融風(fēng)險，事關(guān)國家和人民財產(chǎn)安全，是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必須跨越的重大關(guān)口。商業(yè)銀行信用風(fēng)險是金融風(fēng)險的重要部分，對商業(yè)銀行信用風(fēng)險進行科學(xué)合理的評級與預(yù)測具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

商業(yè)銀行信用評級是對其當前償付其金融債務(wù)能力的綜合評價，對金融監(jiān)管、風(fēng)險維護、機構(gòu)合作、公眾選擇等都具有重要意義。商業(yè)銀行信用評級比較權(quán)威的機構(gòu)主要有穆迪、標準普爾、惠譽、中誠信國際、大公國際等，但這些機構(gòu)的評級指標體系一般不對外披露。

圍繞商業(yè)銀行信用評級，學(xué)者們主要從構(gòu)建商業(yè)銀行信用評級指標體系和評級模型及方法兩大方面展開。周春喜等（2004）[1]從經(jīng)營環(huán)境、銀行素質(zhì)、盈利能力、風(fēng)險狀況四大方面構(gòu)建商業(yè)銀行信用評級指標體系，并運用模糊理論進行了綜合評價。遲國泰等（2006）[2]則根據(jù)典型文獻高頻原則，從市場占有率、盈利性、流動性等角度構(gòu)建指標體系。王犁（2009）[3]從經(jīng)營水平、管理水平等方面構(gòu)建指標體系并運用因子分析進行實證研究。朱琳（2012）[4]利用主成分分析優(yōu)化選擇指標體系，并提出改進的Logit模型與SVM組合模型，對180家上市公司進行了分類研究。齊菲（2012）[5]引入非線性映射原理，構(gòu)建了商業(yè)銀行信用評級指標體系，并利用改進的Spearman檢驗，建立了最優(yōu)賦權(quán)方法的商業(yè)銀行信用評價模型。賈曼莉（2015）[6]依據(jù)駱駝評級模型，嘗試建立具有中國特色的、包括資產(chǎn)控制能力、風(fēng)險確保度、全程陪同、SWOT分析以及附加項在內(nèi)的5A商業(yè)銀行評級理論。翟璐（2016）[7]提出了基于混合重抽樣和Boosting算法的HSBoost新模型，對銀行信用評級展開了研究。許友傳（2017）[8]則研究了銀行信用評級的信息內(nèi)容和信息質(zhì)量及其在次級債風(fēng)險定價或事前約束中的反映情況，結(jié)果表明，信用評級在次級債風(fēng)險定價中得到顯著反映。

已有關(guān)于商業(yè)銀行信用評級的研究所取得的成果，對本研究具有重要參考價值和啟發(fā)。從指標體系看，雖然不同文獻構(gòu)建的指標體系迥異，但歸根結(jié)底都是圍繞宏微觀環(huán)境、管理水平、資產(chǎn)質(zhì)量、流動性、盈利能力等因素展開。從評級模型方法看，學(xué)者們主要采用了主成分、模糊理論、Spearman檢驗以及較復(fù)雜的算法，如Boosting算法和SVM算法等。

上述指標體系的研究開闊了研究思路，而研究方法在識別關(guān)鍵變量、確定指標權(quán)重上既存在優(yōu)點，也伴隨有不足。這些研究方法本質(zhì)上大多是通過建立變量間多元線性回歸模型，運用最小二乘法估計參系數(shù)，對數(shù)據(jù)依賴度很大，且所求解往往是局部最優(yōu)解而非全局最優(yōu)解。

基于此，本文采用LassoCV方法進行變量選擇，確定關(guān)鍵評級指標，使用 -近鄰、決策樹、隨機森林、支持向量機四種機器學(xué)習(xí)模型，對上市商業(yè)銀行的信用進行評級和比較研究。

二、理論準備

（一）LassoCV方法

Lasso是一種利用壓縮估計的思想，將參數(shù)估計與變量選擇同時進行的一種正則化的方法[9]。Lasso參數(shù)估計被定義如下：

LassoCV的損失函數(shù)及損失函數(shù)的優(yōu)化方法與Lasso相同，區(qū)別在于驗證方法。LassoCV對超參數(shù)α使用交叉驗證，尋找最合適的α。LassoCV是進行Lasso回歸的首選，尤其是從高維特征中尋找主要特征時，LassoCV優(yōu)勢明顯。

（二）機器學(xué)習(xí)模型

機器學(xué)習(xí)是指通過對訓(xùn)練數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)，提升機器的性能，從而能夠從無序的數(shù)據(jù)中提取有用的信息，利用習(xí)得的規(guī)則對新數(shù)據(jù)進行預(yù)測和分析的過程[10-11]。分類算法是機器學(xué)習(xí)算法中最常用的算法，主要包括： -近鄰、決策樹、隨機森林、支持向量機等。

如果某個樣本的 個最近鄰或最相似樣本都屬于某一類別，則該樣本也屬于這個類別。決策樹的本質(zhì)是生成一個可以從根（頂端）開始不斷判斷選擇到葉子（判斷結(jié)果）節(jié)點的樹，決策樹僅有單一輸出。

隨機森林是通過隨機的方式建立一個森林，森林有很多的決策樹組成，每棵決策樹之間沒有關(guān)聯(lián)，當有一個新樣本進入時，采用“投票”機制確定其所屬類別，哪一類被選擇最多，就預(yù)測這個樣本為該類別。

支持向量機是通過尋求結(jié)構(gòu)化風(fēng)險最小來提高分類器的泛化能力，即預(yù)測未分類數(shù)據(jù)的能力，實現(xiàn)經(jīng)驗風(fēng)險和置信范圍的最小化，從而達到在樣本量較少的情況下也可以獲得良好分類效果的目的。對上市商業(yè)銀行進行信用評級可以看成是一個機器學(xué)習(xí)的分類過程。

三、指標體系的構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

對商業(yè)銀行信用等級評定的代表性指標體系應(yīng)屬美聯(lián)邦金融機構(gòu)監(jiān)管委員會（FFIEC）提出的“駱駝”評級體系。參照駱駝評級思路，結(jié)合中國實際情況，通過文獻查閱以及對國內(nèi)外權(quán)威評級機構(gòu)公布報告中指標的甄選，本研究從資本充足性、資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力、流動性、風(fēng)險管理能力五大方面構(gòu)建指標體系，具體包括資本充足率(x1)、每股收益(x2)、每股凈資產(chǎn)(x3)、不良貸款率(x4)、撥備覆蓋率(x5)、貸款撥備率(x6)、平均總資產(chǎn)回報率(x7)、凈資產(chǎn)回報率(x8)、凈息差(x9)、非利息收入占比(x10)、成本收入比(x11)、資產(chǎn)總額(x12)、存貸款比率(x13)、資產(chǎn)負債率(x14)、營業(yè)利潤(x15)、凈利潤(x16)共16個子指標。

選取中國銀行、中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、郵政儲蓄銀行、交通銀行、光大銀行、北京銀行等共40家上市商業(yè)銀行作為研究對象，數(shù)據(jù)均來源于各銀行年報及其官網(wǎng)。研究分析工具為Python。

四、實證分析

首先運用LARS算法，對子變量進行LassoCV選擇（表1），其次分別使用 -近鄰、決策樹、隨機森林、支持向量機四種機器學(xué)習(xí)算法對樣本進行訓(xùn)練學(xué)習(xí)和識別分類，其中訓(xùn)練樣本占80%，測試樣本占20%，結(jié)果見表2。

表1 LassoCV變量選擇系數(shù)表

由表1可見，x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x9、x10的系數(shù)為0，說明這些因素因存在共線性被剔除了；而x11、x12、x13、x14、x15、x16這6個變量被LassoCV方法識別為特征變量，說明平均總資產(chǎn)回報率、非利息收入占比、資產(chǎn)總額、資產(chǎn)負債率、營業(yè)利潤等因素在商業(yè)銀行信用評級上起著關(guān)鍵性作用。

表2 機器學(xué)習(xí)分類結(jié)果及準確率

由表2可知，通過四種機器學(xué)習(xí)算法，實現(xiàn)了對上市商業(yè)銀行的信用評級，其準確率均在92%以上，說明四種機器學(xué)習(xí)算法在對上市商業(yè)銀行信用評級分類上是有效的，這不僅節(jié)省了人力資源提高了效率，而且可以根據(jù)所訓(xùn)練模型，實現(xiàn)對上市商業(yè)銀行在未來一段時間內(nèi)信用評級的預(yù)測。

五、結(jié)論建議

基于實證結(jié)果，可得到如下結(jié)論和建議：

第一、平均總資產(chǎn)回報率、非利息收入占比、資產(chǎn)總額、資產(chǎn)負債率、營業(yè)利潤等因素在上市商業(yè)銀行信用評級上起著關(guān)鍵性作用。建議上市商業(yè)銀行重點關(guān)注并提高資產(chǎn)回報率，實現(xiàn)利潤增長，增加非利息收入業(yè)務(wù)的投入以及平衡好資產(chǎn)負債率等。

第二、科技創(chuàng)新對銀行業(yè)務(wù)的升級改造對信用評級的間接性影響顯著。從特征變量看出，非利息收入占比對上市商業(yè)銀行信用評級影響顯著，說明銀行憑借利息收入生存發(fā)展的時代已經(jīng)悄然改變，而以投資收益為代表的非利息收入逐漸發(fā)揮愈發(fā)重要的作用。

因此，上市商業(yè)銀行應(yīng)堅持科技創(chuàng)新對銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的升級改造，促進科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的耦合發(fā)展。