【摘要】我國《憲法》中明確規(guī)定，中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)，因此我國實(shí)行了九年義務(wù)教育制度，為適齡兒童、少年提供免費(fèi)的義務(wù)教育，義務(wù)教育作為基礎(chǔ)教育的重要組成部分，在實(shí)施過程中相應(yīng)的問題也隨之產(chǎn)生。根據(jù)我國《義務(wù)教育法》第十二條的規(guī)定，適齡兒童、少年免試入學(xué)。地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)。所謂就近入學(xué)，即是由各級政府對學(xué)校進(jìn)行若干學(xué)區(qū)的劃分，適齡兒童、少年按照戶籍所在地學(xué)區(qū)進(jìn)入相應(yīng)學(xué)校就讀。推行“就近入學(xué)”政策本具有在政策上注重教育公平的考量。但在現(xiàn)實(shí)生活中，許多家長卻放棄了國家提供的就近入學(xué)的權(quán)利，通過各種其他手段，付出更多的成本，為子女選擇了教育行政部門規(guī)定的學(xué)區(qū)以外的學(xué)校就讀，在減損了教育公平同時滋生了爭相購買學(xué)區(qū)房、權(quán)力尋租等諸多負(fù)面現(xiàn)象的產(chǎn)生。本文通過明確“擇?！钡母拍罴胺绞剑⒃敿?xì)剖析了這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因以及弊端，并在目前的時代背景下提出緩解這一問題的解決路徑。

【關(guān)鍵詞】擇校 教育資源分配 教育質(zhì)量

【中圖分類號】G62 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2018）31-0024-02

一、“擇?！钡母攀?/p>

擇校是指教育主體為享受更優(yōu)質(zhì)的教育資源，在自己所能承受的經(jīng)濟(jì)能力范圍內(nèi)，對現(xiàn)有學(xué)校各個方面做出比較衡量，并做出選擇的行為。擇校本是家長在合理范圍內(nèi)對其對子女行使必要的監(jiān)護(hù)權(quán)與教育權(quán)，家長愿意以較高的經(jīng)濟(jì)成本換取子女進(jìn)入優(yōu)質(zhì)學(xué)校就讀，這本無可厚非，在西方一些發(fā)達(dá)國家，擇校往往是被允許的，同時還是促進(jìn)公辦教育、鼓勵公立學(xué)校提高教育質(zhì)量的重要手段。但在我國，情況卻有所不同。自20世紀(jì)90年代以來，我國義務(wù)教育的普及以及“就近入學(xué)”即按照戶籍所在地入學(xué)政策的逐步實(shí)施，家長放棄就近入學(xué)的資格和條件而選擇其他學(xué)校就讀，這通常被界定為一種違規(guī)行為。

當(dāng)今社會中擇校主要有以下幾種方式：

1.以分擇校。是指按照學(xué)生的考試分?jǐn)?shù)的排名為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行學(xué)校名額的篩選，通常是在高質(zhì)量教育資源供不應(yīng)求的前提下，優(yōu)先讓基礎(chǔ)好，潛力大的孩子享受高質(zhì)量的教育資源。在這樣的情況下，很多家庭條件優(yōu)越或者家長手中握有權(quán)力的孩子因?yàn)槌煽円话愣M(jìn)入普通學(xué)校就讀，因此，產(chǎn)生了以下兩種擇校方式：以錢擇校和以權(quán)擇校。

2.以錢擇校。一些家長有能力和財(cái)力選擇繳納擇校費(fèi)或贊助費(fèi)，于是他們付出經(jīng)濟(jì)成本，來換取讓子女接受優(yōu)質(zhì)教育資源的機(jī)會，使得子女進(jìn)入更好的學(xué)校，接受更好的教育，享受和優(yōu)秀學(xué)生一樣的待遇。

3.以權(quán)擇校。是指優(yōu)質(zhì)教育資源學(xué)校的行政人員利用職務(wù)之便，收取家長的額外利益，或者在上級的命令或指示下，安排特定學(xué)生進(jìn)入教育行政部門規(guī)定的學(xué)區(qū)以外的特定學(xué)校就讀。

二、擇校問題的弊端

（一）擇校會加劇教育資源配置不公平

擇校的根本原因是教育資源的分配不均衡。對于優(yōu)質(zhì)學(xué)校來說，因?yàn)榫哂袃?yōu)質(zhì)的教育環(huán)境、優(yōu)質(zhì)的老師、優(yōu)質(zhì)的生源而吸引到眾多家長，于是家長蜂擁而至，為了選擇這一優(yōu)質(zhì)學(xué)校繳納了“擇校費(fèi)”等，在此之后，大批的資金再次向重點(diǎn)學(xué)校流動，該學(xué)校資金儲備更加雄厚，發(fā)展就會更加容易和迅速，形成良性發(fā)展。相比較來說，非重點(diǎn)學(xué)校的硬件和師資卻長期得不到發(fā)展和提高，從而影響到教學(xué)質(zhì)量、生源質(zhì)量，這也就造成了義務(wù)教育階段的“馬太效應(yīng)”——強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱，陷入了惡性循環(huán)。這在很大程度上打擊了非重點(diǎn)學(xué)校的辦學(xué)熱情和教師的工作激情。

此外，教師的流動也會產(chǎn)生同樣的傾向性。人都具有趨利避害的特性，教師也是如此。在優(yōu)質(zhì)學(xué)校中，教師能夠有更高的薪資、更廣闊的發(fā)展前景，能夠接觸到更加廣泛的信息，實(shí)現(xiàn)自己的價值會更加容易。而這些是一個非重點(diǎn)學(xué)校，甚至是落后地區(qū)的學(xué)校所無法提供的。因此，教師在選擇的時候，也會優(yōu)先選擇發(fā)達(dá)地區(qū)的重點(diǎn)學(xué)校。

（二）大量擇校行為的產(chǎn)生會影響教育質(zhì)量

在大量學(xué)生選擇同一學(xué)校之后，學(xué)校因?yàn)榇罅空惺疹~外學(xué)生導(dǎo)致分配到各個班級的名額大量增加，舉例說明，一個普通學(xué)?；虬嗉壝堪喾峙涞膶W(xué)生人數(shù)是40人左右，而一個重點(diǎn)班級則可能達(dá)到70人之多。而教師的精力是有限的，如果班級人數(shù)過多，老師就無法顧及到全部孩子，孩子得到的關(guān)心和引導(dǎo)就會相應(yīng)減少，不利于孩子的成長。而在義務(wù)教育階段，孩子正是需要老師和家長及時引導(dǎo)、積極鼓勵的年紀(jì)，是個人性格特點(diǎn)養(yǎng)成的關(guān)鍵階段，同時更是他們?nèi)松^、價值觀形成的重要時間節(jié)點(diǎn)，因此更加需要老師的關(guān)心和及時發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。同時對于一個學(xué)生來說，義務(wù)教育的時長為九年，是否能夠培養(yǎng)出學(xué)習(xí)興趣，個人潛力能否被挖掘出來，這一時間是非常重要的。而大量擇校行為的產(chǎn)生直接或間接都會影響孩子的發(fā)展。

三、擇校問題的緩解舉措

（一）縮小優(yōu)質(zhì)教育資源的校際差距

為了教育事業(yè)的穩(wěn)定長期的發(fā)展，政府及相關(guān)教育行政部門應(yīng)當(dāng)在政策上有所傾斜，加大對發(fā)展水平一般的普通學(xué)校、偏遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)校的教育資源投入和資金投入，并提供發(fā)展策略上的幫助。如在教學(xué)模式上加大對非重點(diǎn)學(xué)校的引導(dǎo)、在教學(xué)質(zhì)量上加大對非重點(diǎn)學(xué)校的監(jiān)督、增加對非名師的培訓(xùn)，鼓勵同一地區(qū)的重點(diǎn)學(xué)校對其他非重點(diǎn)學(xué)校進(jìn)行幫扶、加快提升非重點(diǎn)學(xué)校的教學(xué)水平，使得校際差距不斷減小。

（二）鼓勵教師的合理流動

家長在對學(xué)校進(jìn)行選擇的時候，盡管會考慮到學(xué)校的環(huán)境、硬件設(shè)施等因素，但更多的則關(guān)注的是師資力量水平。因此，每個老師的教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)方式、教學(xué)特點(diǎn)上多有不同，以政策傾斜等舉措促進(jìn)教師愿意去往偏遠(yuǎn)地區(qū)、非重點(diǎn)學(xué)校任教，通過鼓勵教師的合理流動，均衡分配師資資源，使得不同地區(qū)、不同學(xué)校的教師在水平上保持一致，各個學(xué)校的學(xué)生均能夠享受到優(yōu)質(zhì)的資源和教育。

（三）新興技術(shù)手段的運(yùn)用

通過新興技術(shù)科技手段的運(yùn)用，使得學(xué)生接受教育來源多樣化，雖然學(xué)校仍然有著重要的作用，但是可以適當(dāng)減小對教育資源的依賴。如網(wǎng)絡(luò)課程的普及，使知識的傳授不再局限于口耳相傳，學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)平臺可以接受到最優(yōu)質(zhì)的教師的知識傳授，還能夠使有針對性的因材施教成為可能。家長對學(xué)校的依賴減少以后，擇?，F(xiàn)象也會慢慢減少。

造成擇校問題的因素有很多，其形成并非一朝一夕，對于這一問題的解決也需要時間。因此，只能在行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理之下循序漸進(jìn)地解決該問題，但我們通過多種措施和途徑可以起到緩解之效，假以時日該問題終能徹底解決并實(shí)現(xiàn)教育公平。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯耀先：《目前“擇校熱”問題的癥結(jié)分析》，載寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）2016年12月第36卷第6期（總第174期），第103頁.

[2]趙明仁，黃顯華：《建構(gòu)主義視野中教師學(xué)習(xí)解析》[J].教育研究，2012年，第83頁.

[3]夏楊燕：《對義務(wù)教育的階段擇校問題的再思考》，載《基礎(chǔ)教育研究》2015年1月.

[4]李慧，龍艷青：《義務(wù)教育公平擇校何以可能》，載《現(xiàn)代教育科學(xué)》2015年2月.

[5]雎瑞丹：《義務(wù)教育階段“擇校熱”地政策歸因與改進(jìn)》，載《科學(xué)與管理》，2017年7月.

[6]呂東良：《擇校現(xiàn)象中凸顯的教育機(jī)會均等問題》，載《科技視界》.

作者簡介：

王煥堯（1995.7—），男，遼寧瓦房店人，中國刑事警察學(xué)院17級在讀研究生，碩士學(xué)位，專業(yè)：公安學(xué)，研究方向：警察法學(xué)。