中國私營企業(yè)主的“蓋茨比悖論”——地位認(rèn)同的變遷及其形成

浙江大學(xué)社會(huì)學(xué)系、浙江大學(xué)地方政府與社會(huì)治理研究中心 范曉光，中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所 呂鵬本文節(jié)選自《社會(huì)學(xué)研究》2018年第6期

私營企業(yè)主的地位認(rèn)同與經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序密不可分，其變化趨勢及形成有別于其他社會(huì)階層?；谥袊綘I企業(yè)調(diào)查1997-2014年九次橫截面數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)私營企業(yè)在營業(yè)收入持續(xù)上行的同時(shí)，企業(yè)主的地位認(rèn)同水平卻未能始終保持上升，在2002年開始下降且不斷加速，到了2012年后開始抬升。本文將企業(yè)主的這種客觀地位與主觀地位認(rèn)同錯(cuò)位變化現(xiàn)象稱為“蓋茨比悖論”。

我們認(rèn)為，私營企業(yè)主客觀地位的上升與主觀地位認(rèn)同的下行是與市場化進(jìn)程相生相伴的。在市場化的早期，企業(yè)主作為先富群體，由于市場制度的不規(guī)范，他們在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢地位通過政治紐帶帶來組織和資產(chǎn)合法性，引起地位認(rèn)同水平提升。而隨著市場體制的完善，政治紐帶效應(yīng)有所松動(dòng)，維護(hù)政企關(guān)系需要企業(yè)承擔(dān)稅外支出，尤其會(huì)加大企業(yè)經(jīng)營成本，故地位認(rèn)同也呈下行走勢。

可以想見，在一個(gè)科層協(xié)調(diào)和市場協(xié)調(diào)共同作用下的市場環(huán)境中，如果越來越多的企業(yè)主在市場競爭中遭遇權(quán)力的“排斥”，那么相較于通過非市場競爭手段獲得政策保護(hù)和經(jīng)濟(jì)資源的利益既得者而言，他們的地位優(yōu)越感下降，“相對剝奪感”增強(qiáng)，甚至可能越來越傾向于把自己視為市場經(jīng)濟(jì)中的“相對弱勢群體”。

本文認(rèn)為，將地位認(rèn)同置于企業(yè)與國家的互動(dòng)過程中，有助于解釋轉(zhuǎn)型社會(huì)中私營企業(yè)主群體的社會(huì)態(tài)度及行為的形成。本文的政策意涵在于，我們必須充分認(rèn)識(shí)到企業(yè)經(jīng)營業(yè)績、正式的政治紐帶和非正式的政企關(guān)系對私營企業(yè)主群體地位認(rèn)同的重要形塑作用。要穩(wěn)定私營企業(yè)主群體的地位認(rèn)同，除了提升經(jīng)營收入，更需要在宏觀營商環(huán)境、政企雙方良性互動(dòng)等方面多做努力。除了完善人大、政協(xié)的政治參與機(jī)制，更關(guān)鍵的是有效下降稅費(fèi)、攤派和公關(guān)招待這樣的維系性政企成本。

中國環(huán)境信息披露政策是否有效：基于資本市場反應(yīng)的研究

廈門大學(xué)王亞南經(jīng)濟(jì)研究院 方穎、郭俊杰本文節(jié)選自《經(jīng)濟(jì)研究》2018年第10期

本文通過系統(tǒng)考察A股市場對環(huán)保部門披露的企業(yè)環(huán)境處罰信息的反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)我國環(huán)境信息披露政策在金融市場途徑上是基本失效的。

特別地，我們重點(diǎn)對其制度原因及社會(huì)影響因素進(jìn)行深入分析，發(fā)現(xiàn)我國在環(huán)境立法上所規(guī)定的環(huán)境違法責(zé)任偏低，環(huán)境執(zhí)法上地方政府出于保護(hù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長放松環(huán)境管制、并對政治關(guān)聯(lián)企業(yè)給以環(huán)境“軟約束”所造成的環(huán)境違法成本過低，是我國環(huán)境信息披露政策失效的根本原因。

環(huán)境管制的加強(qiáng)能夠顯著提升投資者的懲罰性反應(yīng)，而企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)程度則起相反作用。在環(huán)境信息披露政策有效性所依賴的社會(huì)環(huán)境條件方面，通過對比A股市場和H股市場投資者對企業(yè)環(huán)境責(zé)任的重視程度及對企業(yè)環(huán)境違法信息的反應(yīng)，我們發(fā)現(xiàn)A股市場投資者環(huán)境保護(hù)意識(shí)不足對我國環(huán)境信息披露政策在金融市場途徑上的失效產(chǎn)生了一定影響。同時(shí)，媒體報(bào)道和環(huán)境污染社會(huì)關(guān)注度的提高都有助于環(huán)境信息披露政策的有效實(shí)施。

基于我們的研究結(jié)論，本文對我國污染治理環(huán)境信息披露政策的有效實(shí)施提出以下建議：在立法指導(dǎo)思想上，在確立環(huán)境責(zé)任機(jī)制時(shí)，不應(yīng)該讓環(huán)境保護(hù)過多的為經(jīng)濟(jì)發(fā)展“讓路”；改變地方政府“環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相沖突”的思想，嚴(yán)格環(huán)境管制；建立和完善與企業(yè)長期業(yè)績及投資價(jià)值相掛鉤的環(huán)境懲罰機(jī)制；加強(qiáng)媒體對環(huán)境違法信息的披露。

中美兩極化趨勢的思考

清華大學(xué)國際關(guān)系研究院 閻學(xué)通本文節(jié)選自《現(xiàn)代國企研究》2018年第17期

中美戰(zhàn)略競爭的本質(zhì)是權(quán)力之爭還是意識(shí)形態(tài)之爭，這是一個(gè)非常重要的判斷，不同性質(zhì)的競爭將對國際體系造成不同的影響。一般來說，權(quán)力之爭基本上不改變國際體系的性質(zhì)，而如果意識(shí)形態(tài)之爭以新意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)為結(jié)果，則有改變國際體系性質(zhì)的可能。

中美意識(shí)形態(tài)之爭的危險(xiǎn)將加劇還是弱化，現(xiàn)在還不能判斷。根據(jù)以往中美意識(shí)形態(tài)之爭的歷史經(jīng)驗(yàn)，20世紀(jì)70年代和90年代，兩次中美意識(shí)形態(tài)之爭弱化都是中國主動(dòng)采取避免意識(shí)形態(tài)之爭的政策后，美國才繼而調(diào)整對華政策的。目前的情況是，美國政府在強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)之爭，而中國并不明確是否要采取避免意識(shí)形態(tài)之爭的政策。如果中美意識(shí)形態(tài)之爭加劇，兩極化的速度則有加快之勢，因?yàn)橹忻酪庾R(shí)形態(tài)競爭越激烈，就會(huì)迫使其他國家在中美之間選邊。

中國能否避免意識(shí)形態(tài)之爭，這對于國際格局兩極化的進(jìn)程將有重大影響。在核武器的約束下，中美不會(huì)爆發(fā)直接戰(zhàn)爭，如果中美意識(shí)形態(tài)分歧被擱置，兩國戰(zhàn)略競爭則會(huì)集中于物質(zhì)權(quán)力的爭奪上，經(jīng)濟(jì)制裁和軍備競賽將會(huì)成為主要方式。而如果意識(shí)形態(tài)之爭成為中美戰(zhàn)略競爭的核心，雙方則有可能采取美蘇當(dāng)年代理人戰(zhàn)爭的方式進(jìn)行較量，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)之爭與政權(quán)生存緊密相關(guān)。經(jīng)濟(jì)制裁和軍備競賽兩種策略與代理人戰(zhàn)爭不同，不同戰(zhàn)略意味著國際格局從單極向兩極轉(zhuǎn)化的暴力程度不同。

國際格局從單極向兩極轉(zhuǎn)變的共性研究，有以下幾點(diǎn)值得關(guān)注。其一，從單極格局向兩極格局轉(zhuǎn)變的基本規(guī)律和特點(diǎn)。其二，單極向兩極轉(zhuǎn)變對國際秩序的影響。其三，單極向兩極格局轉(zhuǎn)變對國際體系其他構(gòu)成要素的影響。

關(guān)于中美兩極化的特殊性研究也可分為不同的領(lǐng)域。

首先，中美在不同領(lǐng)域的實(shí)力對比并不對稱，這種特殊性將會(huì)影響兩極化過程以及對國際體系的影響。例如，中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實(shí)力差距小于軍事領(lǐng)域，這個(gè)特點(diǎn)可能會(huì)導(dǎo)致雙方在經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域采取不同的競爭策略，而這種策略性差異最終也會(huì)反映到國際體系的不同方面。此外，經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距小于軍事實(shí)力差距和軍事實(shí)力差距小于經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距，會(huì)影響雙方的競爭策略及其結(jié)果，同樣作用于國際體系。如果深入到每個(gè)具體的實(shí)力范疇，中美實(shí)力對比情況也不同，以經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)槔?，中美金融領(lǐng)域的實(shí)力差距大于在貿(mào)易領(lǐng)域的實(shí)力差距，這種特殊性對于雙方策略選擇及競爭結(jié)果的影響同樣需要研究。

其次，中美政治制度和文化差別對于此次國際格局轉(zhuǎn)變的影響同樣具有特殊性。中美政治制度和文化具有異質(zhì)性差別，這決定了中美競爭以及影響將不同于具有同質(zhì)性政治制度和文化的國家間戰(zhàn)略競爭。更為復(fù)雜的問題是，中美戰(zhàn)略競爭與那些政治制度相同但文化不同，抑或文化相同而政治制度不同的大國間競爭同樣會(huì)有所不同，也需要研究。

最后，全球化時(shí)代也不可避免地給中美戰(zhàn)略競爭增添了一定的特殊性。當(dāng)前的全球化時(shí)代是一個(gè)產(chǎn)能過剩的時(shí)代，大國戰(zhàn)略爭奪的重點(diǎn)是銷售市場而非自然資源；與此同時(shí)，這也是一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)創(chuàng)新是第一生產(chǎn)力決定了人才爭奪成為重點(diǎn)，人才的戰(zhàn)略意義超越了資本；除此之外，當(dāng)下還是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，虛擬經(jīng)濟(jì)和虛擬生活正在成為人類生活的主要領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略優(yōu)勢的重要性逐漸壓倒地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢。這些時(shí)代背景決定了中美戰(zhàn)略競爭策略以及影響必然有獨(dú)特的歷史特征。