#音集協(xié)到底代表了誰的利益#

因?yàn)橐环庳?zé)令KTV下架歌曲的通知，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱音集協(xié)）這個(gè)陌生的組織進(jìn)入大眾視野。本以為這是一起官方嚴(yán)格執(zhí)法，制止無良KTV侵權(quán)的事件，卻迅速反轉(zhuǎn)。英皇娛樂等版權(quán)方發(fā)聲，音集協(xié)并無版權(quán)人授權(quán)且多年來未支付版權(quán)人版稅。隨之而來的是大眾對(duì)音集協(xié)這一組織不透明、不規(guī)范操作的層層質(zhì)疑。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)此刊發(fā)《KTV版權(quán)爭(zhēng)議中的音集協(xié)》一文，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)版權(quán)保護(hù)、行業(yè)協(xié)會(huì)設(shè)立等話題的熱議。

是真的在維護(hù)版權(quán)嗎？

@進(jìn)無止境：交了十年的錢，十年沒有給人家正版的曲目，音集協(xié)居然還敢指責(zé)KTV涉嫌侵權(quán)？他們發(fā)這份聲明的時(shí)候心里不虛嗎？還是如學(xué)者曾指出的，面對(duì)暴利，就會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)！

@臨床藥研：貪心不足蛇吞象。音集協(xié)這是自己給自己挖坑，本想對(duì)KTV耀武揚(yáng)威一番，不想?yún)s引火燒身！

@世界級(jí)：你沒有歌曲版權(quán)，KTV憑啥繳費(fèi)？難道只要膽子夠大，空氣也可以收錢！

@自在：不能打著維護(hù)版權(quán)的旗號(hào)坑上下游，有些協(xié)會(huì)也沒誰了！尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊盜版是全社會(huì)的責(zé)任，音集協(xié)也不能例外！

音集協(xié)是什么機(jī)構(gòu)？

@春風(fēng)過柳綠如繰：有關(guān)部門好好查一查，把賺到的賠償金都弄到哪里去了？還有音集協(xié)收了錢真的交版權(quán)費(fèi)了嗎？

@熊餑餑：音集協(xié)到底代表誰的利益？誰給你這么大的權(quán)力呢？行政部門還是消費(fèi)者？

@柯柯憲法：拿個(gè)雞毛當(dāng)令箭，當(dāng)初又是誰給你這根雞毛？

@KIN.Y：為什么一些人說應(yīng)當(dāng)對(duì)音集協(xié)進(jìn)行調(diào)查？要查清楚收上來的版稅是如何分配的？如果發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為一定要嚴(yán)懲！國(guó)家一輪輪嚴(yán)查、嚴(yán)治各類協(xié)會(huì)，還會(huì)有不透明、不規(guī)范的組織嗎？

保護(hù)版權(quán)，要有合法、透明機(jī)制

@山下人家：以此為契機(jī)理順保護(hù)音樂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)制！

@宅男：這種事要做可以，但必須是一個(gè)完全獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)，你一個(gè)從業(yè)者做是不是完全沒有公信力??！

@夜幕中的閃光：大家對(duì)于收版權(quán)費(fèi)的問題這么反抗其實(shí)也是法治化社會(huì)演變過程中的陣痛，是社會(huì)走向正規(guī)化的必然過程。收集歌曲的版權(quán)費(fèi)本來就是制作者應(yīng)有的權(quán)利，這在國(guó)外都是再正常不過的事?！段饔斡洝贰案覇柭吩诤畏健钡淖髟~作曲者就是因?yàn)楫?dāng)年沒有這個(gè)法律概念，直到現(xiàn)在都沒有拿到多少版權(quán)費(fèi)，過著很普通的生活，否則以這首歌的商業(yè)傳唱量，老人家早就幾輩子衣食無憂了。音集協(xié)這個(gè)概念和初衷是好的，為眾多歌手和音樂創(chuàng)作人當(dāng)管家，打擊盜版，收取版權(quán)費(fèi)，否則音樂人自己是很難做到全市場(chǎng)監(jiān)督跟蹤的。只可惜，這個(gè)音集協(xié)屬于初衷是好的，但后期沒有做好服務(wù)，規(guī)范自己的服務(wù)。

@櫻花雨：支持收費(fèi)，保護(hù)版權(quán)，但要公開，公平，公正?，F(xiàn)在去KTV唱歌都是DJ版的，感覺就不對(duì)。

見習(xí)編輯：鄒松霖