楊鑫瑤 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院
2018年1月2日,國務(wù)院發(fā)布了今年的中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》。這是中央一號文件連續(xù)第15次聚焦“三農(nóng)”,文件突出的政策亮點(diǎn)在于提出以深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革為農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作主線。“保險(xiǎn)+期貨”這一模式很好地適應(yīng)了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格市場化改革、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼形式改革的迫切需要,更是連續(xù)三年被寫入中央一號文件。“保險(xiǎn)+期貨”模式充分發(fā)揮了市場在資源配置中的重要作用,為建立“價(jià)補(bǔ)分離”的農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價(jià)格機(jī)制提供了重要的實(shí)踐范例,很好地契合了中央一號文件對農(nóng)業(yè)領(lǐng)域供給側(cè)改革發(fā)展的政策方向,對服務(wù)“三農(nóng)”具有重要意義。
為能更好地對這種創(chuàng)新模式進(jìn)行研究,本文以“保險(xiǎn)+期貨”模式為研究對象,對其的流程及特點(diǎn)進(jìn)行了梳理歸納,在此基礎(chǔ)上對近兩年來開展的“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)進(jìn)程進(jìn)行總結(jié),并進(jìn)一步分析當(dāng)前試點(diǎn)中存在的主要問題,最后提出了相關(guān)建議。
從美國發(fā)展來看,農(nóng)業(yè)收入保險(xiǎn)是一種以收入為基礎(chǔ)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格保險(xiǎn)產(chǎn)品,以解決產(chǎn)量保險(xiǎn)出現(xiàn)的問題。安毅(2016)研究發(fā)現(xiàn)在美國,農(nóng)業(yè)收入保險(xiǎn)體系中,期貨和保險(xiǎn)之間通常有穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)銜接機(jī)制,從2012-2015年收入保險(xiǎn)的運(yùn)行情況看,有效保障了美國農(nóng)戶收益的穩(wěn)定性;Somwara和Markki(2001)研究結(jié)果表明在農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的購買選擇中,產(chǎn)量保險(xiǎn)的主導(dǎo)地位己經(jīng)下降,更多農(nóng)戶更愿意購買收入保險(xiǎn);Dhuyvetter(1997)和Skees(1998)等研究發(fā)現(xiàn),在農(nóng)戶收入水平較低的時(shí)期,收入保險(xiǎn)能夠?qū)Ψ€(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營起到較大的支持作用;Xu(2014)研究表明,收入保險(xiǎn)在轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)收入風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定農(nóng)戶收入的同時(shí)能夠有效提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。
從國內(nèi)發(fā)展來看,近年來有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品收入保險(xiǎn)的文獻(xiàn)主要集中在對美國農(nóng)產(chǎn)品收入保險(xiǎn)的運(yùn)營概述、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)及結(jié)合我國目前政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)現(xiàn)狀提出開展農(nóng)產(chǎn)品收入保險(xiǎn)的可能性分析。齊皓天(2015)認(rèn)為我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)目前處于保產(chǎn)量的發(fā)展階段,還沒有農(nóng)業(yè)價(jià)格或收入保險(xiǎn)。東梅(2004)、周建濤(2005)、黃艷(2007)和胡淵(2010)等人在對我國或發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的研究中均提及農(nóng)產(chǎn)品收入保險(xiǎn),其中黃艷(2007)研究分析了國際上發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)創(chuàng)新產(chǎn)品;何小偉等(2015)總結(jié)了目前美國農(nóng)產(chǎn)品收入保險(xiǎn)產(chǎn)品的分類;肖宇谷等(2013)認(rèn)為我國農(nóng)戶對收入保險(xiǎn)具有較大的潛在需求,且我國在產(chǎn)量數(shù)據(jù)積累、農(nóng)產(chǎn)品期貨交易市場、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策及監(jiān)管支持等方面己積累了良好經(jīng)驗(yàn),具備開展收入保險(xiǎn)的可能性。孫樂(2017)和王剛貞(2018)都認(rèn)為,“保險(xiǎn)+期貨”能管理農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)、有效分散保險(xiǎn)公司巨額賠付風(fēng)險(xiǎn)、保障農(nóng)民利益及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,有較好的市場推廣價(jià)值。
“保險(xiǎn)十期貨”試點(diǎn)全稱為“價(jià)格或收益保險(xiǎn)+期貨(期權(quán))”試點(diǎn),其實(shí)質(zhì)是利用期貨市場作為再保險(xiǎn)的手段轉(zhuǎn)移農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn),達(dá)到保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的目的。其主要流程為:農(nóng)民向保險(xiǎn)公司購買價(jià)格保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司利用保費(fèi)向期貨公司購買看跌期權(quán),期貨公司利用期貨市場進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)對沖。價(jià)格下跌時(shí),保險(xiǎn)公司給予農(nóng)民賠付,期貨公司給予保險(xiǎn)公司賠付。通過期貨公司、保險(xiǎn)公司、涉農(nóng)機(jī)構(gòu)三方在期貨市場和保險(xiǎn)市場的組合操作,最終形成風(fēng)險(xiǎn)分散、各方受益的閉環(huán)。
“保險(xiǎn)+期貨”模式
首先,探索了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)管理新模式?!氨kU(xiǎn)+期貨”模式實(shí)現(xiàn)了期貨行業(yè)與保險(xiǎn)行業(yè)之間的合作,利用期貨市場解決了農(nóng)業(yè)價(jià)格保險(xiǎn)的“再保險(xiǎn)”難題,是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格保險(xiǎn)模式的創(chuàng)新,也為我國對加大農(nóng)業(yè)的扶持力度提供了新途徑。此外,從兩年的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)來看,試點(diǎn)具備一定的可復(fù)制、推廣性,為大規(guī)模普及農(nóng)業(yè)價(jià)格保險(xiǎn)提供了可能。
其次,精準(zhǔn)扶貧的同時(shí)還有效保障了參保農(nóng)戶的種植收益。以鄭商所為例,2017年鄭商所共立項(xiàng)24個(gè)“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)項(xiàng)目,其中14個(gè)項(xiàng)目位于國家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣(白糖11個(gè)、棉花3個(gè)),涉及現(xiàn)貨規(guī)模6.6萬噸(白糖5.9萬噸、棉花0.7萬噸),擬支持金額1115萬元。從賠付情況來看,截至2018年1月31日,鄭商所試點(diǎn)共賠付598萬元,有效保證了農(nóng)戶的種植收益。
2016年,鄭州商品交易所立項(xiàng)了10個(gè)“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)項(xiàng)目,其中5個(gè)棉花試點(diǎn)、1個(gè)白糖試點(diǎn)完成了全部試點(diǎn)建設(shè)流程。6個(gè)試點(diǎn)覆蓋新疆、山東、湖南及廣西等4個(gè)省,其中涉及1個(gè)國家級貧困縣。試點(diǎn)承保白糖現(xiàn)貨8萬噸、棉花現(xiàn)貨0.5萬噸。以手續(xù)費(fèi)減免形式的支持資金425萬元。2017年,鄭商所立項(xiàng)實(shí)現(xiàn)了倍數(shù)增長,共21家單位的24個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目,其中20個(gè)試點(diǎn)完成了全部試點(diǎn)建設(shè)流程。20個(gè)試點(diǎn)覆蓋新疆、河北、廣東、云南及廣西等5個(gè)省,涉及農(nóng)戶約1.3萬戶,承保白糖現(xiàn)貨4.5萬噸,棉花現(xiàn)貨1.22萬噸,累計(jì)賠付金額達(dá)到598.59萬元,其中以手續(xù)費(fèi)減免形式支持資金約1500萬元。
同2016年相比,試點(diǎn)立項(xiàng)數(shù)目從10個(gè)增加到了24個(gè),同比增加140%;試點(diǎn)完成數(shù)從6個(gè)增加到了20個(gè),同比增加38.3%,鄭商所的試點(diǎn)數(shù)量及規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大;2016棉花試點(diǎn)共承保棉花5000噸,平均單位保費(fèi)為854.2元/噸,2017年承保棉花1.22萬噸,平均單位保費(fèi)為686.99元/噸,單位保費(fèi)水平同比下降19.58%,棉花保費(fèi)水平有所降低;2016年6個(gè)結(jié)項(xiàng)試點(diǎn)并未產(chǎn)生賠付,2017年結(jié)項(xiàng)的20個(gè)試點(diǎn)中16個(gè)試點(diǎn)發(fā)生賠付,占結(jié)項(xiàng)總數(shù)的80%,試點(diǎn)賠付概率有了顯著的提高。
根據(jù)經(jīng)驗(yàn),政府財(cái)政資金支持應(yīng)該補(bǔ)貼絕大部分保費(fèi),美國農(nóng)業(yè)價(jià)格保險(xiǎn)保費(fèi)的60%由政府支持,我國農(nóng)業(yè)政策性保險(xiǎn)也獲得了政府80%左右的資金支持,農(nóng)民自繳部分一般不超過20%。我國的“保險(xiǎn)+期貨”模式仍處在初級階段,試點(diǎn)項(xiàng)目所提供的資金僅來自于交易所,受限于承保現(xiàn)貨規(guī)模,因此試點(diǎn)效果有限。
從目前“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)項(xiàng)目來看,保費(fèi)水平與對農(nóng)民的保障程度不成比例。保險(xiǎn)目標(biāo)價(jià)格一般根據(jù)市場行情的變化來設(shè)定保險(xiǎn)目標(biāo)價(jià)格,而目前的試點(diǎn)項(xiàng)目保險(xiǎn)費(fèi)率卻明顯偏高。其中的主要原因是項(xiàng)目的競爭力不足及對沖成本較高。
“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)目前均由各交易所牽頭實(shí)施,地方政府自愿提供政策或資金支持,期貨公司、保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目承辦與運(yùn)營,農(nóng)戶為最初參與方。交易所不是職能部門,任何一方出現(xiàn)問題都可能導(dǎo)致項(xiàng)目的擱置。如2017年廣西4個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目就是由于政府提高糖料蔗收購價(jià)導(dǎo)致項(xiàng)目方案及資金需要重置,嚴(yán)重影響了項(xiàng)目進(jìn)度。
在交易所現(xiàn)有試點(diǎn)項(xiàng)目基礎(chǔ)上,進(jìn)一步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍。如在現(xiàn)有的兩個(gè)品種上(棉花、白糖)基礎(chǔ)上增加其他品種的期貨,同時(shí)可將下一年的試點(diǎn)項(xiàng)目數(shù)量繼續(xù)以倍數(shù)增長。另外,可以實(shí)驗(yàn)性的根據(jù)品種特性進(jìn)行差異化、精細(xì)化管理,如“訂單農(nóng)業(yè)+保險(xiǎn)+期貨(期權(quán))”、“信貸+保險(xiǎn)+期貨(期權(quán))”以及“雙向承?!钡葎?chuàng)新模式。
農(nóng)民的抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱,不宜承擔(dān)大量保費(fèi)。與其他政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)一樣,中央與地方政府應(yīng)承擔(dān)80%左右的保費(fèi)較為合理,本文認(rèn)為可從以下兩方面做出調(diào)整:一是由國家層面設(shè)立專項(xiàng)資金,二是各級地方政府對試點(diǎn)給予財(cái)政補(bǔ)貼,這兩者對保費(fèi)的支持力度應(yīng)該達(dá)到80%以上,從而降低農(nóng)民繳納保費(fèi)至20%以下,以期提高農(nóng)民參與的積極性。
“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)項(xiàng)目涉及多個(gè)部門及參與主體,為加大各方的溝通協(xié)調(diào)效率,本文認(rèn)為可從兩方面著手:一是由更高一級的政府職能部門牽頭,成立試點(diǎn)項(xiàng)目的專門領(lǐng)導(dǎo)部門;二是完善相關(guān)政策與操作標(biāo)準(zhǔn),明確各參與方的職責(zé)范圍,建立嚴(yán)格的監(jiān)督管理體制,以此保障試點(diǎn)的正常運(yùn)營。