不可淡看學(xué)生會(huì)干部官氣問題

學(xué)生會(huì)干部有官氣？有。不僅有，而且還不輕。

前一向，幾起不同學(xué)校學(xué)生會(huì)干部現(xiàn)“官”氣、擺“官”譜、逞“官”威的消息，引起社會(huì)輿論一片嘩然。

對學(xué)生會(huì)主席不能稱“學(xué)長”，不能直接@學(xué)生會(huì)主席；一位社團(tuán)成員因錯(cuò)寫部長/主席名字被要求抄50遍，還要開大會(huì)檢查；學(xué)生會(huì)下屬“秘書機(jī)構(gòu)”和“組成部門”兩層級中，特別標(biāo)明某職位是“正部長級”或“副部長級”。

學(xué)生會(huì)，本是學(xué)生的自治組織，而在一些高校，活生生弄成了“官場”。不是官場，勝似官場。

好在全國學(xué)聯(lián)即時(shí)作出回應(yīng)，發(fā)布了包括北京大學(xué)、清華大學(xué)在內(nèi)的41所高校學(xué)生會(huì)聯(lián)合發(fā)起學(xué)生干部自律公約的倡議。倡議約定了“恪守學(xué)生本分”“摒棄庸俗風(fēng)氣”等六條原則。倡議指出：“一段時(shí)期以來，部分學(xué)校學(xué)生會(huì)的工作和干部中存在的功利化、庸俗化問題受到社會(huì)廣泛關(guān)注，我們學(xué)生組織不能漠視容忍這些問題?！卑l(fā)出倡議的目的是：“建設(shè)一支胸懷理想、心系同學(xué)，品學(xué)兼優(yōu)、作風(fēng)扎實(shí)的工作骨干隊(duì)伍，共同維護(hù)組織形象，更好履行工作職責(zé)?！迸c學(xué)生工作有密切關(guān)系的共青團(tuán)中央也表示，要繼續(xù)完善學(xué)生代表大會(huì)制度，推進(jìn)學(xué)生會(huì)改革。

可以預(yù)計(jì)，學(xué)生會(huì)干部擺譜逞威的風(fēng)氣應(yīng)會(huì)有所收斂。

學(xué)生會(huì)干部思想深處的問題絕非一紙倡議就可以解決，也非單純學(xué)?；蚪逃块T就可以解決，原因在于以下幾點(diǎn)。

官氣實(shí)為官癮。官氣表現(xiàn)在學(xué)生會(huì)干部身上，但根子在社會(huì)的文化土壤中。以官為尊、為榮、為能的官本位意識(shí)根植中國兩三千年。讀書人追求官本位，絕非眼前的一陣風(fēng)，而是“源遠(yuǎn)流長”。過去不就有“學(xué)成文武藝，賣與帝王家”一說？烏紗帽既然如此養(yǎng)眼，學(xué)生先弄一頂戴戴又如何？官本位可謂千年毒物，滲透能力、繁殖能力之強(qiáng)，直如“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，又如惡性腫瘤，一遇有合適的環(huán)境條件，或社會(huì)肌體免疫力降低時(shí)，它便瘋狂生長。想想看，僅一個(gè)廣東省查處的廳級干部竟然有720多名?？梢詳嘌赃@720多名倒下的廳官，沒有一個(gè)不是官本位的追求者、信奉者。他們貪腐，腐就腐在強(qiáng)烈的官本位意識(shí)上。按照共產(chǎn)黨的宗旨，所有官員都是人民的勤務(wù)員，即人民公仆。但事實(shí)上，很多官員是“公仆”其名，“老爺”其實(shí)，買官賣官，作威作福慣了，即使在十八大以來凌厲的反腐風(fēng)暴下，仍有官員作奸犯科。這讓筆者聯(lián)想起當(dāng)年朱元璋殺貪官無數(shù)卻仍無法遏止貪腐蔓延的可悲，可見拔除毒根何其艱難。

要解決學(xué)生會(huì)干部的問題，首先要解決在任各級官員的官氣問題。中國社會(huì)歷來有“以吏為師”的傳統(tǒng)，因此，如果每一個(gè)官員都能身正率下，俯身為民，謙卑處世，何愁官氣熾焰不除？從世界歷史和中國現(xiàn)代政治角度來觀察，這種板結(jié)的文化土壤，須以“為人民服務(wù)”思想雨露來浸潤，須“民主、自由、平等、公正、法制”等社會(huì)主義核心價(jià)值觀真正入腦入心，落地生根，方期可成。如果官員缺乏“民主、平等”思想的嚴(yán)格訓(xùn)練和制度的監(jiān)督保障，絕對難以做到。

官氣表現(xiàn)在學(xué)生會(huì)干部身上，但直接影響來源于大學(xué)過度行政化。大學(xué)的過度行政化表現(xiàn)在大學(xué)教育和行政、教學(xué)和行政、學(xué)術(shù)與行政的錯(cuò)位上。大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，衙門化的問題一直沒有得到很好解決。最受尊重的往往不是教授這些教研人員，而是管理崗位上的官員，他們可以提拔任命教員，也可以一紙“休書”打發(fā)一個(gè)他們不喜歡的教授。生活在這種氛圍中的學(xué)生，自然深受影響。有“權(quán)力崇拜”的對象，也有“權(quán)力任性”的實(shí)踐。很難想象，一個(gè)尊重教育規(guī)律，充滿尊師重教、思想自由、人格獨(dú)立氣氛的學(xué)校的學(xué)生會(huì)，會(huì)有官氣溢出。

而整個(gè)社會(huì)急功近利，以“權(quán)”“錢”為終極追求目標(biāo)，視為成功人士標(biāo)志的社會(huì)時(shí)尚，也助長了學(xué)生會(huì)干部的官氣。而這些“準(zhǔn)烏紗帽”，則無異于在為他們將來進(jìn)入官場提前熱身。這很讓人無語。人們熱議鄰國日本18年出了18個(gè)諾獎(jiǎng)獲得者，僅次于美國。如果日本人都向著“官”“利”舍命奔跑，學(xué)生善于投機(jī)鉆營，致力于“精致的利己主義”，而不是百折不撓癡迷于科學(xué)，能一下子誕生出“一群”諾獎(jiǎng)獲得者嗎？日本近代以來與我們有太多恩怨情仇，侵華戰(zhàn)爭的罪惡至今未能清洗，但其在科學(xué)技術(shù)的追求精神上，確實(shí)值得我們學(xué)習(xí)借鑒。

以上分析，絲毫不意味著學(xué)生會(huì)干部的官癮完全與自身無關(guān)，因此切勿淡看。“少年強(qiáng)，則國強(qiáng)”“少年智，則國智”。“試看將來之寰球”，必定是他們的世界。對他們身上的問題，若不關(guān)痛癢等閑視之，則與誤國何異？