張 南

?

中國智慧城市建設(shè)績效評價(jià) ——以中國15個(gè)智慧城市為例

張 南

（貴州民族大學(xué) 商學(xué)院，貴陽 550025）

智慧城市；城市建設(shè)；績效評價(jià)；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

2006年，新加坡推出“智慧國2015計(jì)劃”，確立“智慧化立國”的發(fā)展理念，將新加坡打造成以信息技術(shù)為核心的智能化城市，這是智慧城市建設(shè)的里程碑。[1]2008年，美國提出“智慧地球”計(jì)劃，著力提升城市發(fā)展的“智慧水平”，智慧城市建設(shè)被納入美國國內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略。[2]2010年，歐盟委員會公布未來十年歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，“智慧增長”成為歐盟發(fā)展戰(zhàn)略的核心。[2]13-14住建部2012年12月發(fā)布通知，我國將開展智慧城市建設(shè)，這標(biāo)志著智慧城市建設(shè)在我國正式啟動(dòng)。[3]截至2015年，我國智慧城市試點(diǎn)數(shù)量已達(dá)600個(gè)。[4]從當(dāng)前現(xiàn)實(shí)看，智慧城市建設(shè)是城市發(fā)展的必然選擇。城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中面臨的困境，需要新的信息技術(shù)手段解決，智慧城市建設(shè)顯然已成為城市發(fā)展的必然選擇。從長遠(yuǎn)發(fā)展看，智慧城市建設(shè)是現(xiàn)代城市發(fā)展的核心。智慧城市的打造，為各地區(qū)的城市建設(shè)與發(fā)展提供了具體方向。從未來機(jī)遇看，智慧城市建設(shè)是各地區(qū)發(fā)展的機(jī)會。被住建部列入國家智慧城市試點(diǎn)的相關(guān)區(qū)域，其大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的核心，城市發(fā)展將會迎來一個(gè)高速發(fā)展期。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）國外相關(guān)文獻(xiàn)

智慧城市建設(shè)研究的關(guān)注點(diǎn)包括：智慧城市建設(shè)的意義、措施和政策等。Shelton, Zook和Wiig（2015）認(rèn)為智慧城市建設(shè)對政府治理和城市發(fā)展具有重要影響。[5]智慧城市建設(shè)順利展開需要有良好的監(jiān)督措施（Al-Hader and Rodzi, 2009），[6]合理規(guī)劃能保障智慧城市建設(shè)順利開展（Alawadhi and Aldama-Nalda, 2012）。[7]智慧城市建設(shè)是城市發(fā)展的動(dòng)力（Vanolo, 2014），[8]政策環(huán)境影響智慧城市建設(shè)的具體方向，智慧城市建設(shè)應(yīng)結(jié)合空間因素進(jìn)行政策調(diào)整（Angelidou, 2014）。[9]

城市建設(shè)績效的研究主要集中在：土地利用結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)和城市排澇能力等?？冃浅鞘薪ㄔO(shè)與發(fā)展效果的重要評價(jià)依據(jù)（Bassioni, Price and Hassan, 2004），[10]績效評價(jià)遵循一定的原則（Mastop and Faludi, 1997），[11]城市建設(shè)績效評價(jià)涉及的內(nèi)容包括土地利用結(jié)構(gòu)和城市生態(tài)環(huán)境等。Thinh, Arlt和Heber（2002）基于可持續(xù)發(fā)展視角，構(gòu)建了城市土地利用結(jié)構(gòu)評價(jià)指標(biāo)體系，對城市土地利用結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行了剖析。[12]Shi（2017）以城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)績效評價(jià)為例，闡述了城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的發(fā)展進(jìn)程。[13]此外，績效評價(jià)同樣適用于城市排澇能力（Baptista, Barraud, Alfakih, et al. 2005）、[14]環(huán)境質(zhì)量（Ciaramella, Puglisi and Truppi, 2014）等方面的具體評價(jià)。[15]

（二）國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)

智慧城市建設(shè)研究的關(guān)注點(diǎn)包括：智慧城市建設(shè)面臨的問題和完善對策等。目前，我國智慧城市建設(shè)普遍存在資金投入不足、規(guī)劃方案的長遠(yuǎn)目標(biāo)不清晰、協(xié)同性和可操作性較弱、組織體系不健全等方面的問題（許晶華，2012）。[16]整體平臺建設(shè)滯后、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢、高層次高技能人才匱乏、信息資源的綜合利用效率不高、現(xiàn)有投入松散等是智慧城市建設(shè)面臨的普遍問題（劉剛，張?jiān)偕土褐\，2013）。[17]發(fā)展主線的偏離和失焦、重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)、城市運(yùn)轉(zhuǎn)的低效和內(nèi)耗、對城市服務(wù)對象的忽視等，是目前智慧城市建設(shè)的不足表現(xiàn)（劉士林，馬娜和趙思雨，2015）。[18]實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息的開放共享、認(rèn)真落實(shí)信息公開條例、推動(dòng)數(shù)據(jù)信息資源融合、加大資金投入力度等，可以提升智慧城市建設(shè)的效果（賈素娟和張偉強(qiáng)，2015）。[19]突出區(qū)域優(yōu)勢地位、發(fā)揮市場導(dǎo)向作用、強(qiáng)化技術(shù)研究開發(fā)、注重信息資源整合和改進(jìn)城市治理手段等是提升智慧城市建設(shè)的重要路徑（邱福軍，2016）。[20]加強(qiáng)智慧城市建設(shè)試點(diǎn)工作、升級發(fā)展新的技術(shù)平臺、內(nèi)化提升并深度融合城市的群體智慧等,可以提升智慧城市建設(shè)水平（沈金箴，2017）。[21]

城市建設(shè)績效的研究主要集中在：評價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)以及評價(jià)方法等。王慎敏、易理強(qiáng)和金曉斌等（2008年）從“驅(qū)動(dòng)力—狀態(tài)—反映”三維度構(gòu)建了循環(huán)型城市建設(shè)績效評價(jià)模型，基于城市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源減量利用、污染物減量排放、資源的再利用和資源環(huán)境安全五個(gè)方面構(gòu)建了循環(huán)型城市建設(shè)績效評價(jià)指標(biāo)。[22]閻兵和李莉（2009年）將人口素質(zhì)、學(xué)習(xí)資源、教育培訓(xùn)、科技創(chuàng)新、合作互動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展六個(gè)方面，作為學(xué)習(xí)型城市建設(shè)績效評價(jià)的具體指標(biāo)。[23]鄧榮榮（2016年）通過考察我國低碳試點(diǎn)城市建設(shè)的績效，認(rèn)為低碳試點(diǎn)城市的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)為城市建設(shè)帶來了啟示，建議未來我國低碳城市建設(shè)應(yīng)制定科學(xué)的發(fā)展規(guī)劃、推進(jìn)相關(guān)機(jī)制、加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整、因地制宜探索城市發(fā)展模式。[24]直覺模糊法（周波和鄒凱，2015年）、[25]群組評價(jià)法（程鴻群，佘佳雪和姬睿等，2016年）、[26]熵權(quán)TOPSIS法（劉秋常，韓涵和李慧敏，2017年）等是目前城市建設(shè)績效評價(jià)的主要方法。[27]

（三）文獻(xiàn)述評

二、樣本選擇和指標(biāo)選取

（一）樣本選擇

智慧城市是指城市的規(guī)劃、管理、建設(shè)和服務(wù)等集現(xiàn)代信息技術(shù)于一體，通過大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算等，推動(dòng)城市的建設(shè)和發(fā)展。[2]17-18本文主要選取北京、上海、南京（江蘇?。?、廣州（廣東?。?、杭州（浙江?。?、武漢（湖北?。?、重慶、成都（四川?。?、廈門（福建?。?、天津、西安（陜西省）、沈陽（遼寧省）、哈爾濱（黑龍江?。?jì)南（山東?。?、長春（吉林?。?，共計(jì)十五個(gè)智慧城市作為研究樣本，這樣做的原因是，這些智慧城市的建設(shè)與發(fā)展較為穩(wěn)定，綜合影響力穩(wěn)步向前，具有一定的典型性。[28]本文數(shù)據(jù)主要來源于中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

（二）指標(biāo)選取

績效指考察組織或個(gè)人業(yè)績的制度，[29]評價(jià)是價(jià)值判斷的活動(dòng)，[30]智慧城市績效評價(jià)是以效益或效果為核心，對智慧城市整體發(fā)展水平進(jìn)行評估。智慧城市建設(shè)所涉內(nèi)容較廣，具體包括智慧基礎(chǔ)設(shè)施和智慧產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面，結(jié)合既有文獻(xiàn)，[31-33]本文將智慧城市建設(shè)績效評價(jià)體系分為兩部分：輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)。輸入指標(biāo)指政府為建設(shè)智慧城市所投入資源，包括資金和人力投入等。輸出指標(biāo)指通過政府對智慧城市建設(shè)投入資源所獲成果，包括經(jīng)濟(jì)效益和社會效益等。本文將信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)新增固定資產(chǎn)投資；信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)全社會固定資產(chǎn)投資；交通運(yùn)輸、倉儲及郵電通信業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員等作為智慧城市建設(shè)的輸入指標(biāo)，將電信業(yè)務(wù)總量、郵電業(yè)務(wù)總量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)等作為智慧城市建設(shè)輸出指標(biāo)。智慧城市建設(shè)績效評價(jià)指標(biāo)體系見表1。

表1 智慧城市建設(shè)績效評價(jià)指標(biāo)體系

2. 描述性統(tǒng)計(jì)

表2為智慧城市建設(shè)各指標(biāo)數(shù)據(jù)的極小值、極大值、均值和標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)，由此可以基本了解智慧城市建設(shè)的整體特征。

表2 智慧城市建設(shè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

三、模型構(gòu)建和實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

表3 15個(gè)智慧城市建設(shè)的績效分析

序號智慧城市綜合效率得分Input Slack Output Slack I1I2I3I4 O1O2O3O4 1北京0.7127.230032.70 157.39001794.43 2上海10000 0000 3南京0.79125.6881.0900 107.77689.0632.360 4廣州10000 0000 5杭州10000 0000 6武漢0.9627.18000 40.83000 7重慶10000 0000 8成都0.8265.80000.58 44.08346.711.990 9廈門10000 0000 10天津10000 0000 11西安0.7517.32000 0209.7100 12沈陽10000 0000 13哈爾濱0.8124.6814.3400 86.2593.104.800 14濟(jì)南10000 0000 15長春0.9011.1922.3900.46 30.19107.8100 均值0.92

四、主要結(jié)論和完善對策

（一）主要結(jié)論

（二）完善對策

績效評價(jià)是衡量智慧城市建設(shè)的標(biāo)尺和矯正器，通過對各智慧城市建設(shè)績效的評價(jià)，可以有效避免盲目投入和低效產(chǎn)出，從而合理調(diào)整智慧城市建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)。研究結(jié)果表明，智慧城市建設(shè)績效具有一定的提升空間，因此，建議智慧城市在建設(shè)過程中：首先，加大資金和人力投入。采取提高資金和人力投入比例的方式，進(jìn)一步加大對智慧城市建設(shè)的投入力度；充分利用所具備的資金和人力，提高對資源的利用率。第二，減少冗余和增加產(chǎn)出。建議績效有待提升的智慧城市，管理者和相關(guān)部門可以盡可能減少投入冗余，或者對既有投入進(jìn)行充分利用從而增加產(chǎn)出。

[1] 新加坡從“智慧旅游城市”邁向“智慧國”發(fā)展史[EB/OL]. (2015-12-18)[2018-05-20]. http: // news. 163. com. BB2VNKJH 00014 AED. html.

[2] 高新民, 郭為. 中國智慧城市建設(shè)指南及優(yōu)秀實(shí)踐[M]. 北京: 電子工業(yè)出版社, 2016: 2-3.

[3] 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于開展國家智慧城市試點(diǎn)工作的通知[EB/OL]. (2012-11-22)[2018-05-20]. http: //www. mohurd. gov. cn/ wjfb/ 201212/ t20121204_212182.html.

[4] 梁秋霞. 我國智慧城市建設(shè)的發(fā)展背景——解讀新型智慧城市[EB/OL]. (2017-09-22)[2018-05-20]. http: //www. sohu. Com /a/ 193796654_810044

[5] Shelton T, Zook M, Wiig A. The “actually existing smart city”[J]., 2015, 8(1): 13-25.

[6] Al-Hader M, Rodzi A. The smart city infrastructure development & monitoring[J]., 2009(11): 87-94.

[7] Alawadhi S, Aldama-Nalda A, Chourabi H, et al. Building understanding of smart city initiatives[J]., 2012: 40-53.

[8] Vanolo A. Smartmentality: The smart city as disciplinary strategy[J]. Urban Studies, 2014, 51(5): 883-898.

[9] Angelidou M. Smart city policies: A spatial approach[J]., 2014(41): S3-S11.

[10] Bassioni H A, Price A D F, Hassan T M. Performance measurement in construction[J]., 2004, 20(2): 42-50.

[11] Mastop H, Faludi A. Evaluation of strategic plans: the performance principle[J]., 1997, 24(6): 815-832.

[12] Thinh N X, Arlt G, Heber B, et al. Evaluation of urban land-use structures with a view to sustainable development[J]., 2002, 22(5): 475-492.

[13] Shi S X. Performance evaluation of urban ecological environment construction with interval-valued intuitionistic fuzzy information[J]., 2017, 32(1): 1119-1127.

[14] Baptista M, Barraud S, Alfakih E, et al. Performance-costs evaluation for urban storm drainage[J]., 2005, 51(2): 99-107.

[15] Ciaramella A, Puglisi V, Truppi T. Environmental performance assessment for urban districts[J]., 2014, 7(1): 74-89.

[16] 許晶華. 我國智慧城市建設(shè)的現(xiàn)狀和類型比較研究[J]. 城市觀察, 2012(4): 5-18.

[17] 劉剛, 張?jiān)偕? 梁謀. 智慧城市建設(shè)面臨的問題及其解決途徑——以海口市為例[J]. 城市問題, 2013(6): 42-45.

[18] 劉士林, 馬娜, 趙思雨. 標(biāo)準(zhǔn)化視角下智慧城市建設(shè)面臨的問題及發(fā)展路徑[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 49(8): 1231- 1236.

[19] 賈素娟, 張偉強(qiáng). 智慧城市建設(shè)問題與解決建議研究[J]. 管理觀察, 2015(32): 20-21.

[20] 邱福軍. 當(dāng)前中國智慧城市建設(shè)的問題與對策[J]. 人民論壇, 2016(8): 135-137.

[21] 沈金箴. 對智慧城市建設(shè)的一些思考和建議[J]. 國土資源情報(bào), 2017(1): 20-26.

[22] 王慎敏, 易理強(qiáng), 金曉斌, 等. 循環(huán)型城市建設(shè)績效評價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證研究——以廣州市為例[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2008(1): 91-98.

[23] 閻兵, 李莉. 學(xué)習(xí)型城市建設(shè)績效評價(jià)指標(biāo)及其體系構(gòu)建的思考[J]. 繼續(xù)教育研究, 2009(9): 162-164.

[24] 鄧榮榮. 我國首批低碳試點(diǎn)城市建設(shè)績效評價(jià)及啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫, 2016(8): 41-46.

[25] 周波, 鄒凱. 基于直覺模糊的數(shù)字城市建設(shè)績效評價(jià)研究[J]. 科技管理研究, 2015, 35(13): 39-42.

[26] 程鴻群, 佘佳雪, 姬睿, 等. 基于群組評價(jià)的海綿城市建設(shè)績效評價(jià)研究[J]. 科技管理研究, 2016, 36(24): 42-47.

[27] 劉秋常, 韓涵, 李慧敏, 等. 基于熵權(quán)TOPSIS法的海綿城市建設(shè)績效評價(jià)——以河南省鶴壁市為例[J]. 人民長江, 2017, 48(14): 23-26.

[28] 2016-2017中國新型智慧城市建設(shè)與發(fā)展綜合影響力評估結(jié)果通報(bào)[EB/OL]. (2017-01/12)[2018-06-12]. http: // news. china. com. cn. content_40091928. htm

[29] 王光彥. 大學(xué)教師績效評價(jià)研究——基于教師自主發(fā)展的探索[M]. 北京: 教育科學(xué)出版社, 2012(2): 4-5.

[30] 陳玉琨. 教育評價(jià)學(xué)[M]. 北京: 人民出版社, 1999: 11-13.

[31] 鄧賢峰.“智慧城市”評價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 發(fā)展研究2010(12): 111-116.

[32] 陳銘, 王乾晨, 張曉海, 等.“智慧城市”評價(jià)指標(biāo)體系研究——以“智慧南京”建設(shè)為例[J]. 城市發(fā)展研究, 2011, 18(5): 84-89.

[33] 顧德道, 喬雯. 我國智慧城市評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J].未來與發(fā)展, 2012, 35(10): 79-83.

[34] A Charnes, W W Cooper and E Rhodes, “Measuring the efficiency of decision making units[J]., 1978(2): 429-244.

[35] 魏權(quán)齡. 評價(jià)相對有效性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型——DEA和網(wǎng)絡(luò)DEA[M]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 2012: 11-15.

[36] 張男星. 高等學(xué)?？冃гu價(jià)報(bào)告2012[M]. 北京: 教育科學(xué)出版社, 2013: 64-65.

[37] 魏權(quán)齡. 評價(jià)相對有效性的DEA方法[M]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 1988: 36-39.

[38] 王保乾, 羅偉峰. 國家創(chuàng)新型城市創(chuàng)新績效評估——以長三角地區(qū)為例[J]. 城市問題, 2018(1): 34-40.

The Performance Evaluation of Chinese Smart Cities Construction: Taking 15 Smart Cities in China for an Example

ZHANG Nan

（Business School of Guizhou Minzu University, Guiyang, Guizhou 550025, China）

This paper uses the data envelopment analysis (DEA-CCR) model to calculate the construction performance of 15 representative smart cities. The results show that the average efficiency value of smart city construction is 0.92, and there is an 8% improvement space. The comprehensive efficiency value of Shanghai, Guangzhou, Hangzhou, Chongqing, Xiamen, Tianjin, Shenyang and Jinan, which is 1. The comprehensive efficiency value of Beijing, Nanjing, Wuhan, Chengdu, Xi’ an, Harbin and Changchun is less than 1. It can increase funds, manpower investment, reduce redundancy and it can improve the output of smart cities construction, it is in order to improve the construction performance of smart cities.

smart cities; urban construction; performance evaluation; data envelopment analysis

2018-06-22

張南（1986-），女，貴州貴陽人，講師，博士，主要從事城市管理研究

F 045.4

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2018.05.004

2096-059X(2018)05–0015–06

（責(zé)任編校：彭 萍）