陳聰聰 陳前永 趙克義
髁間嵴骨折臨床上較為常見,其發(fā)生率約為14%[1]。關(guān)節(jié)鏡下治療此類骨折具有微創(chuàng),可解剖復(fù)位骨折端,恢復(fù)前交叉韌帶的正常張力,同時可處理半月板、軟骨損傷等合并損傷的優(yōu)點,已逐漸取代傳統(tǒng)開放手術(shù)[2-3]。而固定物有多種選擇,如克氏針、鋼絲、縫線、螺釘?shù)萚3-8],空心釘對骨折斷端具有加壓作用,固定可靠,操作簡便,可早期進(jìn)行功能鍛煉而獲得良好膝關(guān)節(jié)功能,故臨床上多使用空心釘治療髁間嵴骨折[9]。但普通空心釘直徑粗,擰入過程中易導(dǎo)致骨塊劈裂,且尾帽大,易引起髁間窩撞擊。Herbert雙頭加壓螺釘具有雙頭加壓作用,目前多應(yīng)用于腕舟狀骨骨折、橈骨頭骨折、髖關(guān)節(jié)脫位伴股骨頭骨折等關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的治療,治療效果滿意[10]。而Herbert雙頭加壓螺釘治療髁間嵴骨折研究較少,本文回顧性分析21例采用Herbert雙頭加壓螺釘治療的脛骨髁間嵴骨折患者的臨床資料,旨在探討關(guān)節(jié)鏡下Herbert雙頭加壓螺釘治療的效應(yīng)和安全性。
1.1 一般資料 回顧分析解放軍第105醫(yī)院2011年6月至2014年3月收治的采用關(guān)節(jié)鏡下Herbert雙頭加壓螺釘固定治療的21例脛骨髁間嵴骨折患者臨床資料,其中男性14例,女性7例;年齡19~50歲,平均(26.4±14.3)歲。Meyers-McKeever分型:Ⅱ型9例,Ⅲ型12例,均為新鮮、閉合性骨折。合并傷:前交叉韌帶損傷12例,半月板撕裂7例(術(shù)中行部分切除);關(guān)節(jié)面軟骨不同程度軟骨損傷5例(術(shù)中行軟骨面修整術(shù)),側(cè)副韌帶損傷3例。
1.2 方法 使用美國施樂輝公司器(Smith—Nephew)關(guān)節(jié)鏡系統(tǒng)和山東威高Herbert雙頭加壓螺釘 (3.0 mm)。采用腰麻硬膜外聯(lián)合麻醉。患者取平臥位,患肢懸于床旁,膝關(guān)節(jié)屈曲90°。驅(qū)血帶及氣囊止血帶控制出血。建立標(biāo)準(zhǔn)的前內(nèi)、前外側(cè)、髕正中入路,次序進(jìn)行關(guān)節(jié)探查并處理相應(yīng)的關(guān)節(jié)內(nèi)合并傷(半月板撕裂,軟骨損傷等)。刨削刀清除斷端部分膝橫韌帶、骨折端骨血痂、碎骨屑,新鮮化斷端,用探鉤將骨塊連同韌帶拉向脛骨床進(jìn)行復(fù)位,檢查前交叉韌帶是否松弛,必要時加深骨床。屈膝90°,取高位髕骨前內(nèi)側(cè)入路經(jīng)皮置入1~2枚導(dǎo)針,平行排列,C形臂X線機(jī)透視觀察骨折復(fù)位情況以及導(dǎo)針的角度和深度,用空心鉆沿導(dǎo)引針在骨折塊表面鉆孔,擰入長度合適的 Herbert雙頭加壓螺釘1~2枚,釘尾埋于軟骨下。屈伸膝關(guān)節(jié),觀察骨塊固定的穩(wěn)定性,明確有無撞擊,沖洗關(guān)節(jié)腔。
1.3 術(shù)后處理 術(shù)后患肢鉸鏈支具伸直位固定3周。麻醉清醒即開始主動進(jìn)行股四頭肌收縮、“踝泵”、抬腿鍛煉。術(shù)后2周內(nèi)被動屈膝,術(shù)后2周后主動屈膝,4周屈膝達(dá)90°,6周屈膝達(dá)120°,逐步進(jìn)行肌力及本體感覺訓(xùn)練。
1.4 療效評定及判定標(biāo)準(zhǔn) 術(shù)后2周門診復(fù)查觀察切口愈合情況。術(shù)后門診隨訪1、2、3、6及12個月,以后每半年復(fù)查1次。通過浮髕試驗、關(guān)節(jié)屈伸活動及下肢血管彩超觀察有無并發(fā)癥(關(guān)節(jié)腫脹、交鎖、下肢深靜脈血栓形成),關(guān)節(jié)活動度,攝X線片判斷骨折愈合情況。通過Lachman試驗、前抽屜試驗[11]評定膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性。Lachman試驗:患肢稍外旋,膝關(guān)節(jié)屈曲15度,一只手穩(wěn)住股骨遠(yuǎn)端,并在脛骨近側(cè)后部穩(wěn)定施力,盡量使其向前移位。另一只手握住脛骨近端,拇指位于前內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)間隙處,脛骨前移終末點“柔軟”、不確切時提示試驗陽性。前抽屜試驗:患者仰臥于檢查臺,屈髖45°,屈膝90°,檢查者坐于其足背部使之穩(wěn)定,雙手放于膝后方,輕柔地反復(fù)向前和向后推拉小腿的近端,若前抽屜移動的距離較對側(cè)大6~8mm,提示前抽屜試驗陽性)采用Lysholm評分[12]評定膝關(guān)節(jié)功能,Lysholm評分滿分100分(包括疼痛25分,腫脹10分,支撐5分,下蹲5分,交鎖15分,爬樓梯10分,跛行5分,關(guān)節(jié)不穩(wěn)定25分),評分90~100分為優(yōu),80~89分為良,70~79分為可,<70分為差。
21例患者經(jīng)門診復(fù)查隨訪,均未出現(xiàn)關(guān)節(jié)反復(fù)腫脹,交鎖癥狀,未出現(xiàn)感染、深靜脈血栓形成等并發(fā)癥?;颊咝g(shù)前Lysholm評分(38.12±3.73)分低于術(shù)后6個月Lysholm評分(94.14±4.36)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。2例患者(9.52%)術(shù)后6個月Lachman試驗可疑陽性,前抽屜試驗陰性,余患者術(shù)后Lachman試驗及前抽屜試驗均為陰性。1例患者(4.76%)術(shù)后膝關(guān)節(jié)屈曲90°受限,余患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好。術(shù)后1、2、3、6及12個月拍攝膝關(guān)節(jié)X線片,X線片顯示骨折愈合良好。詳見表1。
表1 21患者術(shù)前和術(shù)后6個月隨訪 Lysholm 評分比較分)
脛骨髁間嵴骨折塊多體積小且薄,受前交叉韌帶牽拉易移位,且關(guān)節(jié)內(nèi)骨折術(shù)后要求盡早進(jìn)行功能鍛煉,故對內(nèi)固定物直徑及固定強(qiáng)度要求高。李小磊等[13]對比研究了縫線與空心螺釘治療脛骨髁間嵴骨折的療效,結(jié)果表明,縫線固定固定脛骨髁間嵴骨折對術(shù)者手術(shù)技術(shù)要求高,手術(shù)時間較空心螺釘組延長,且打結(jié)固定力度無法穩(wěn)定控制,存在縫線斷裂或松弛風(fēng)險。褚青波等[14]研究認(rèn)為,空心螺釘治療脛骨髁間嵴骨折,操作更方便,固定更可靠。但是,普通空心釘直徑粗,對于髁間嵴骨折塊小的患者并不適用,擰入過程中易導(dǎo)致骨塊劈裂,且尾帽大,無法埋入軟骨面下,易引起髁間窩撞擊。Wiegand等[15]采用Herbert雙頭加壓螺釘固定兒童脛骨髁間隆突骨折,治療效果滿意。郭劍等[16]在關(guān)節(jié)鏡下使用ExtremiFix空心雙頭加壓螺釘治療成人脛骨髁間隆突骨折療,獲得滿意療效。所以,筆者嘗試使用直徑更小,具有雙頭加壓作用,固定更可靠的Herbert雙頭加壓螺釘治療成人脛骨髁間嵴骨折。
本研究采用Herbert雙頭加壓螺釘治療脛骨髁間嵴骨折,螺釘直徑3.0 mm,較傳統(tǒng)4.5 mm空心釘直徑小,降低了植釘過程中骨塊劈裂風(fēng)險,所有患者均達(dá)到骨性愈合。術(shù)后2周即可開始膝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉,術(shù)后6個月Lysholm評分較術(shù)前顯著提高(P<0.05),膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性良好。與姜棚菲等[9]的研究結(jié)果基本一致。治療組患者髁間嵴骨折均獲得骨性愈合,且關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好,其治療機(jī)制主要有以下2點:①Herbert螺釘雙頭加壓反向螺紋設(shè)計,釘尾螺紋可旋入骨折近端,軸向加壓力量更強(qiáng),抗剪力,牽張力及抗旋轉(zhuǎn)力強(qiáng),骨折斷端復(fù)位后可獲得更好的穩(wěn)定性,雙向加壓固定利于骨折愈合。張志偉等[17]通過生物力學(xué)研究表明,雙頭空心加壓螺釘治療豬脛骨髁間嵴骨折的早期生物力學(xué)強(qiáng)度明顯優(yōu)于普通空心螺釘及縫線固定,且無髁間窩撞擊問題。②骨折斷端穩(wěn)定是盡早進(jìn)行功能鍛煉的前提,筆者在關(guān)節(jié)鏡下治療該類骨折,創(chuàng)傷小,可直視下解剖復(fù)位骨塊,恢復(fù)前交叉韌帶張力,且Herbert雙頭加壓螺釘固定可靠,術(shù)后2周均開始屈伸膝關(guān)節(jié)功能鍛煉,故術(shù)后關(guān)節(jié)功能良好。治療組所有患者骨折均完全愈合,但仍有2例術(shù)后6個月Lachman試驗可疑陽性,關(guān)節(jié)稍松弛,這可能與髁間嵴骨折常合并交叉韌帶纖維拉伸、損傷,致交叉韌帶輕度松弛有關(guān)。有研究表明,髁間嵴骨折多同時合并有韌帶實質(zhì)纖維的損傷,表現(xiàn)為骨折愈合后仍遺留關(guān)節(jié)不穩(wěn)定[18]。筆者認(rèn)為術(shù)中復(fù)位骨塊前可適當(dāng)加深骨槽,利于前交叉韌帶張力恢復(fù),可能會解決前叉韌帶松弛問題。
綜上所述,關(guān)節(jié)鏡下Herbert雙頭加壓螺釘治療脛骨髁間嵴骨折,固定可靠,預(yù)后良好,并發(fā)癥少,療效滿意。由于本組資料樣本量較少,暫缺乏生物力學(xué)等基礎(chǔ)研究論證,有待今后擴(kuò)大樣本量及進(jìn)一步完善基礎(chǔ)生物力學(xué)研究。