張 劍

提要： 日記是具有私人史和微觀史性質(zhì)的史料，也是具有百科全書性質(zhì)的史料，尤其是那些長時(shí)段記錄或身份特殊的人物日記，更是不僅具有個(gè)人生命史的意義，而且兼具政治史、經(jīng)濟(jì)史、社會史、人物史等多方面的價(jià)值。遜清皇室的總管內(nèi)務(wù)府大臣紹英留存的三十三冊日記中，通過個(gè)人的視角和感受，展現(xiàn)出清末民初複雜的歷史圖景與生動(dòng)的人物羣像，爲(wèi)那個(gè)時(shí)代留下了一幅縮影。

關(guān)鍵詞：紹英日記 清末民初 清室末路 經(jīng)濟(jì)視角 人物羣像

德國哲學(xué)家萊布尼茲在《單子論》中説：“每一單純實(shí)體具有表達(dá)事物的聯(lián)繫，因而成爲(wèi)宇宙的一面活生生的永久的鏡子。”“物質(zhì)的每一部分都能夠顯示整個(gè)宇宙?！盵注]陳樂民《萊布尼茨讀本》，南京，江蘇教育出版社，2006年，頁43，45。他想表達(dá)的是： 任何一個(gè)微觀的東西，都具有一種可以反映乃至表現(xiàn)整個(gè)宇宙的能力。日記是具有私人史和微觀史性質(zhì)的史料，但也是具有百科全書性質(zhì)的史料，尤其是那些長時(shí)段記錄或身份特殊的人物日記，更是不僅具有個(gè)人生命史的意義，而且兼具政治史、經(jīng)濟(jì)史、社會史等多方面的價(jià)值?！督B英日記》即是這樣一個(gè)較爲(wèi)典型的個(gè)案。

紹英(1861—1925)，字越千，滿洲鑲黃旗人，馬佳氏。其祖升寅，嗣父寶珣，兄紹祺、紹諴、紹彝，俱爲(wèi)顯宦。紹英本人仕歷亦顯赫，光緒末曾以京師大學(xué)堂提調(diào)身份東渡日本考查學(xué)務(wù)；又曾任商部右丞，充高等實(shí)業(yè)學(xué)堂監(jiān)督；擢度支部左侍郎，派充崇文門監(jiān)督。宣統(tǒng)年間擢署度支部大臣，辛亥革命後，充任溥儀宮中總管內(nèi)務(wù)府大臣，兼任八旗護(hù)軍營都護(hù)使之職，後特授太保。王國維有詩贊云：“萬石溫溫父子同，牧丘最小作三公。”[注]王國維《題紹越千太保先德夢跡圖》其二，陳永正箋注《王國維詩詞箋注》，上海古籍出版社，2011年，頁346。至以漢初大臣石奮幼子石慶(武帝時(shí)期丞相，封牧丘侯)比類紹英。

紹英有記日記的習(xí)慣，雖經(jīng)動(dòng)亂，其日記經(jīng)其孫馬延霱先生的精心守護(hù)，仍保留下來三十三冊之多。[注]參見http： //www.71.cn/2012/1216/621822.shtml.《馬延玉： 苦心整理家族史獻(xiàn)給國家》：“《紹英日記》共40本，但是其中的7本已經(jīng)遺失?！母锲陂g，爲(wèi)了保住這些珍貴的材料，馬延玉冒著生命危險(xiǎn)把《紹英日記》等一部分最珍貴的資料藏到了水缸裏，但是一場大雨將資料全部淋濕。不得已，馬延玉又把書藏在工廠的工具箱裏。”按馬延玉即馬延霱(戶籍用名)，馬先生研讀家族史料，有不少文章發(fā)表，爲(wèi)讀者辨識方便，故將“霱”改爲(wèi)“玉”?！督B英日記》後由馬先生交付國家圖書館出版社，於2009年影印出版，劉小萌先生爲(wèi)作前言。此前言後來改名《紹英與〈紹英日記〉》，收入《湘淮人物與晚清社會》(北京，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年)一書。記事自光緒二十六年七月二十日(1900年8月14日)起，至民國十四年三月十八日(1925年4月19日)止。爲(wèi)那個(gè)時(shí)代留下了一幅縮影。

一 政治亂局與清室末路

閱讀《紹英日記》，最大的感受是其中時(shí)時(shí)流露的亂世悽惶感和窮途末路感。庚子事變之後的清王朝風(fēng)雨飄搖、危若累卵，雖又勉強(qiáng)掙扎了十年左右，仍於宣統(tǒng)三年辛亥年底宣告壽終正寢。清皇室雖然與民國簽訂了《清室優(yōu)待條件》，可以保留皇帝尊號並歲獲四百萬兩(俟改鑄新幣後，改爲(wèi)四百萬元)日常費(fèi)用等，但是由於民國財(cái)力困窘，這些條件基本上沒有被嚴(yán)格兌現(xiàn)過。更重要的是，江山易主後的遜清皇室頗有朝不保夕之感，爲(wèi)了保住“優(yōu)待條件”，不得不小心周旋於各種勢力之間，惶惶不可終日。即便如此，還是在民國十三年(1924)被趕出了紫禁城，從此踏上了不歸路。現(xiàn)存的《紹英日記》，始於光緒二十六年庚子(1900)，終於民國十四年(1925)，正好以一個(gè)親歷者的身份，記錄下遜清皇室這一段多舛命運(yùn)和心路歷程。

(一) 焦頭爛額的“財(cái)神爺”

庚子事變，八國聯(lián)軍入侵京師，候補(bǔ)員外郎紹英攜全家避於北京城中，卻遭到了日軍的洗劫。這年七月二十三日的日記載：“闔家在西北小院暫避，日本兵八名來，搜索銀表等物而去。”[注]《紹英日記》影印本，北京，國家圖書館出版社，2009年，第1冊，頁7。以下所引《紹英日記》均據(jù)此本?？磥恚谶@次可恥的侵略中將自己裝扮成“文明之師”的日軍也並非那麼“文明”。

庚子事變後，紹英在兵部捷報(bào)處公所當(dāng)差驗(yàn)放飯銀，又隨吳汝綸東渡日本考察學(xué)校教育，歸國後接辦崇文門稅關(guān)及京師大學(xué)堂支應(yīng)局提調(diào)工作，光緒二十九年(1903)洊升至商部右丞，跨入到上層官僚的行列。光緒三十一年(1905)，清皇室爲(wèi)了挽救危局，派出鎮(zhèn)國公載澤、戶部侍郎戴鴻慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡撫端方、商部右丞紹英共同出洋考察各國政治，爲(wèi)立憲新政做準(zhǔn)備，但甫登火車，即遭革命黨人吳樾炸彈襲擊，紹英該年八月二十六日的日記云：

早赴前門東車站，會同澤公、徐大人登火車，甫登火車，忽聞?wù)ㄅ谝宦?，?dāng)時(shí)跌倒，隨有家人扶出，身受傷七八處，惟左股較重，即至法國醫(yī)院調(diào)治。同去者爲(wèi)服部先生，醫(yī)士歐宜穆沙荷德調(diào)治甚效，暫在醫(yī)院調(diào)理。[注]《紹英日記》影印本，第1冊，頁605—607。

清室剛欲啓動(dòng)立憲的車輪，即遭此挫折，洵非吉兆。後來紹英因傷、徐世昌因公務(wù)皆不能成行，清室又改派山東布政使尚其亨和順天府丞李盛鐸，會同載澤、戴鴻慈、端方，於12月中旬分兩路出洋考察。經(jīng)過近半年的海外考察，五大臣?xì)w國後提交了“考察憲政報(bào)告”，清室也隨之宣佈預(yù)備立憲?？上接暧麃?，歷史沒有給清室留下太多的改革時(shí)間。光緒三十四年(1908)，光緒和慈禧相繼駕崩，三歲的宣統(tǒng)繼位，清室在國內(nèi)立憲派運(yùn)動(dòng)的壓力下，不得不於宣統(tǒng)三年(1911)宣佈實(shí)行所謂的“責(zé)任內(nèi)閣制”，但13名閣員中，滿員9人，漢員僅4人，滿員中皇族又占6人，時(shí)稱“皇族內(nèi)閣”，輿論大嘩，很快武昌起義爆發(fā)，開啓了推翻清朝，走向民國共和的新篇章。

在這大廈逐漸崩塌的末路之行中，紹英雖然步步高升(光緒三十二年升商部左丞，轉(zhuǎn)任度支部左侍郎；光緒三十三年兼崇文門稅關(guān)副監(jiān)督；宣統(tǒng)三年九月署度支部大臣)，心情卻難免沉重和憂急。不妨看幾則他宣統(tǒng)年間的日記：

值日，本部具奏財(cái)用窘絀、舉辦新政宜力求撙節(jié)、以維大局一折。(宣統(tǒng)元年六月二十日)

晚，毓月華請，略談時(shí)事。當(dāng)此時(shí)事艱難之際，我輩受恩深重，自應(yīng)盡心職守，敬慎將事，若自揣才力不及，惟應(yīng)急流勇退，庶免阻礙賢路，以求自全，是或一道也。(宣統(tǒng)二年二月十四日)

致徐中堂一函，懇其轉(zhuǎn)達(dá)袁總理大臣因病請假事。計(jì)自光緒卅一年十一月十二日奉旨署理侍郎，嗣經(jīng)補(bǔ)授侍郎，暫署度支大臣至今，時(shí)歷六年，時(shí)局變遷不圖至此。署度支大臣將及半月，竭蹶從事，艱窘異常，倘借款無成，實(shí)無善策，聞內(nèi)帑尚有存儲，第討領(lǐng)不易，不知將來能辦到否，臣力竭矣。如此次假期屆滿，只得再請開署缺，以免貽誤大局也。(宣統(tǒng)三年十月十二日)[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁88，124，248—250。

這是一位焦頭爛額、時(shí)想避路讓賢的“財(cái)神爺”。他也曾謀劃借外債、發(fā)內(nèi)債、勸捐輸，使用渾身解數(shù)想要保證財(cái)源：“請?jiān)偫泶蟪伎唇鑲贤纸粣蹏珎隆?宣統(tǒng)三年十月十一日)，“勸諭鹽商捐款”(宣統(tǒng)三年十月十四日)；但“英、美、德、法、俄、日本會議，中國借款概行拒絶”(宣統(tǒng)三年十月十一日)，[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁246，252，255。內(nèi)債認(rèn)購及其他捐輸則多落入袁世凱手中，看來這又是一位被政治家和野心家玩弄股掌之間的“財(cái)神爺”。[注]參見王春林《愛國與保身： 辛亥革命期間的親貴捐輸》，該文認(rèn)爲(wèi)：“袁世凱的‘勒捐親貴’擠出了皇室親貴的大量積蓄，使得他們不得不轉(zhuǎn)而依賴袁氏，從而墮入袁氏的逼宮陰謀中?！站柚?，名利俱損，危局之下，復(fù)加之以優(yōu)待條件，則一般親貴唯有接受一途?！薄肚迨费芯俊?012年第1期，頁64—65。當(dāng)袁世凱耍弄手段，逼迫隆裕太后時(shí)，紹英在日記中沒有對袁的説法表示出半點(diǎn)懷疑：

內(nèi)閣具奏請上召集近支王公會議大計(jì)。是日上先召見王公，次召見內(nèi)閣國務(wù)大臣，皇太后垂淚諭袁總理大臣云：“汝看著應(yīng)如何辦即如何辦，無論大局如何，我斷不怨汝，即皇上長大，有我在，亦不能怨汝。”袁對云：“臣等國務(wù)大臣擔(dān)任行政事宜，至皇室安危大計(jì)，應(yīng)請上垂詢皇族近支王公。論政體本應(yīng)君主立憲，今既不能辦到，革黨不肯承認(rèn)，即應(yīng)決戰(zhàn)。但戰(zhàn)須有餉，現(xiàn)在庫中只有廿餘萬兩，不敷應(yīng)用，外國又不肯借款，是以決戰(zhàn)亦無把握。今唐紹怡請召集國會公決，如議定君主立憲政體，固屬甚善；倘議定共和政體，必應(yīng)優(yōu)待皇室。如開戰(zhàn)，戰(zhàn)敗後恐不能保全皇室。此事關(guān)係皇室安危，仍請召見近支王公再爲(wèi)商議，候旨遵行?！睆?fù)召見近支王公，俟王公見過退下，遂定召集國會之議，擬旨閱定後，總理大臣、國務(wù)大臣等署名。竊思國事危迫已極，爲(wèi)人臣者無法補(bǔ)救，憂痛何如。惟願(yuàn)天心垂佑，期有轉(zhuǎn)機(jī)，或定君主政體，或可以一戰(zhàn)而勝，誠爲(wèi)天下幸福。否則共和政體恐不能辦成，已召糜爛瓜分之禍，大可懼也。伏惟上天有好生之德，當(dāng)不致戰(zhàn)禍不息，仍享和平之福，不禁馨香祝之。(宣統(tǒng)三年十一月九日)

至內(nèi)閣，會同外務(wù)大臣交覆總理大臣函，爲(wèi)查明親貴大臣在各銀行並無存款事?？偫泶蟪荚啤坝麘?zhàn)則兵少餉絀，欲和則君主立憲宗旨難保，惟有辭職，望上另簡賢員辦理”等語。時(shí)事危矣，既無力挽回，亦只有因病辭職，以免貽誤大局。計(jì)自暫署度支大臣兩月，籌款維艱，智窮力竭，現(xiàn)在雖庫款尚敷一月之用，而軍用浩繁，終有餉項(xiàng)難繼之一日，愧悚奚如。午後進(jìn)署，因感受風(fēng)寒，令丞參廳辦折，自廿七日起請假五日，幸尚無經(jīng)手未完事件也，如假滿不愈，再請開缺可也。(宣統(tǒng)三年十一月二十六日)[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁264—268，269—271。

紹英絶想不到，袁只是借機(jī)以逞私欲，“惟有辭職”之語全係演戲，倒是紹英本人，確實(shí)已經(jīng)“智窮力竭”，真欲辭職矣。

(二) 遜清皇室的尷尬處境

溥儀遜位後的民國元年，一時(shí)出現(xiàn)了南北統(tǒng)一、五族共和的新局面，該年陽曆8月至9月間，孫中山北入京師，還出席了遜清皇室的歡迎晚宴，雙方相聚甚歡，都表達(dá)了對對方的善意和尊重?！督B英日記》記錄下了這珍貴的一幕：

晚，醇邸(醇邸因小恙未到)、倫貝子、世太保公宴孫中山、黃克強(qiáng)、陳君其美及國務(wù)院各員、參議院吳宗濂(住後王公廠)、湯化龍，陪客中有順王、江統(tǒng)領(lǐng)朝宗、禁衛(wèi)軍統(tǒng)制王廷楨、張仲和、長君樸等，景三哥與余亦在陪客之列。入座上香賓酒時(shí)，倫貝子代爲(wèi)演説，以表皇族開會歡迎之意，略謂： 從來有非常之人始能建非常之功，其孫中山先生之謂乎？今改數(shù)千年專制政體而爲(wèi)共和，固由孫中山先生及諸位先生之功，亦由我皇太后、皇上至公無私，以天下之政權(quán)公諸天下。惟自改變共和政體以來，而天下事變乃愈亟。語云“世界能造英雄，英雄亦能造世界”，此後政治日進(jìn)文明，不第我皇族得享優(yōu)待之榮，而天下人民常享昇平之福，均惟諸位先生是望云云。説畢又云： 余今日得見諸位先生，至爲(wèi)光榮，舉酒願(yuàn)祝諸位身體康健。同座均鼓掌。孫中山令黃克強(qiáng)答詞，略謂： 現(xiàn)在世界競爭，中國非共和政體不能自立，是以孫中山先生熱心改革。今者五族共和，實(shí)由皇太后、皇上聖明，德同堯舜，我輩均甚感激。惟此時(shí)外交甚爲(wèi)警戒，切望五族一心，勉力進(jìn)行，以濟(jì)時(shí)艱云云。八鐘入座，十鐘散。(民國元年八月一日)[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁345—348。

溥倫(倫貝子)贊揚(yáng)共和政體的建立，是由於孫中山等人的努力，但也認(rèn)爲(wèi)遜清皇室“至公無私，以天下之政權(quán)公諸天下”是其中重要原因；黃興(黃克強(qiáng))答詞對此表示同意，“今者五族共和，實(shí)由皇太后、皇上聖明，德同堯舜，我輩均甚感激”，但更強(qiáng)調(diào)“中國非共和政體不能自立”，現(xiàn)在必須五族同心，一致對外，才能共濟(jì)時(shí)艱，顯然眼光更爲(wèi)長遠(yuǎn)。孫、黃等人昔爲(wèi)清室欲誅之亂黨，今卻成爲(wèi)遜清皇室座上貴賓，這既反映出“五族共和”已經(jīng)成爲(wèi)各派勢力願(yuàn)意認(rèn)同的共同基礎(chǔ)，又反映出遜清皇室亂世中主動(dòng)示好的保身之道。[注]對此段材料所體現(xiàn)意義的深入分析，可參桑兵《民元孫中山北上與遜清皇室的交往——兼論清皇族的歸屬選擇》，《史學(xué)月刊》2017年第1期，頁64—78；李在全《民元孫中山北京之行與遜清皇室的應(yīng)對》，“世界視野下的孫中山與中華民族復(fù)興——紀(jì)念孫中山先生誕辰150周年國際學(xué)術(shù)研討會”(2016年11月)會議論文。

因爲(wèi)進(jìn)入民國後的政治雲(yún)譎波詭，入主北京城的各路豪雄走馬燈似地變換。在一些訪問北京的外國人眼中，1912年到1924年底的共和政局是這樣的：“國會有失體面的被解散，又徒有其名的被重新召集；政府部長和軍隊(duì)將領(lǐng)們週期般躲進(jìn)這個(gè)或那個(gè)外國使館尋求庇護(hù)；無視總統(tǒng)的命令，無情地蔑視人民的利益，在首都的大牆下，軍閥們演出了一出又一出武裝衝突的鬧??；就連總統(tǒng)本身也是由某一派系集團(tuán)擁戴上臺，又被另一派系集團(tuán)拉下臺。他們在所有這些相類似的情形中，還觀察到： 騷亂，分裂，土匪，饑餓和內(nèi)戰(zhàn)，陰謀和國會的戰(zhàn)略，詭計(jì)多端的政治家，以及軍事冒險(xiǎn)家的殘忍和頭腦發(fā)熱的學(xué)生的滑稽戲?！盵注]莊士敦著，陳時(shí)偉等譯《紫禁城的黃昏》，北京，求實(shí)出版社，1989年，頁122。已讓出統(tǒng)治權(quán)的遜清皇室對哪一派也得罪不起，其命運(yùn)身不由己，不得不施盡手段，小心逢迎各方勢力。請看《紹英日記》以下記載：

中堂云廿四日至大總統(tǒng)處提議聯(lián)姻之事，大總統(tǒng)甚贊成，惟云須俟國體定後再爲(wèi)辦理。(民國四年十月二十五日)

早，進(jìn)內(nèi)，醇親王來，隨同至永和宮，三位主位召見，爲(wèi)大婚之事，令王爺及紹英見徐總統(tǒng)再爲(wèi)求親，並令告明世中堂。[注]《紹英日記》影印本，第3冊，頁195；第4冊，頁433。(民國十年五月十四日)

這是分別欲與時(shí)任民國大總統(tǒng)的袁世凱和徐世昌聯(lián)姻，以謀鞏固皇室待遇的“和親”手段。

晚，張雨亭請，會同楊子襄説送給匾額事，張雨亭云： 已有人説過，予已推辭，日後再説罷。嗣見張斌舫在座，與伊接洽此事，伊云： 伊亦曾説過，張雨亭不肯受，據(jù)云不在乎此等語。(民國七年十一月七日)

進(jìn)內(nèi)，上召見紹英、耆齡，問張作霖進(jìn)內(nèi)事。擬加賞腰刀一把，係乾隆四年製，名“月刃”，令換天青絛帶，並諭云如張進(jìn)內(nèi)即賞，否則即不必矣。(民國九年六月二十七日)

余與耆大人請見，上召見，言語王爺云十月廿一日係曹錕正壽，可賞給物品四色，壽佛一尊，如意一柄，乾隆五彩瓷瓶一對，庫緞八卷，上允準(zhǔn)。(民國十年十月十三日)

榮大人傳知上要二萬元，爲(wèi)給賑款，先向鹽業(yè)銀行商借，該行不肯再借，只得向匯豐銀行浮借二萬元，該行允可，即將支條交來。……予將支條一萬元交榮大人轉(zhuǎn)交王將軍，係屬賑款；其餘一萬元交恩老爺轉(zhuǎn)交鄭大人，詢明交給馮檢閱使作爲(wèi)賑款。據(jù)馮軍參謀長云，該軍作工係民國發(fā)給款項(xiàng)，無須賑款也。(民國十三年七月十五日)

聞吳巡閱使有今晚到京之説，當(dāng)由電話請醇王爺示應(yīng)否照送燕果席接風(fēng)，奉諭照辦，當(dāng)派寶鏞往送果席。(民國十三年八月十七日)[注]《紹英日記》影印本，第4冊，頁20—21，279；第5冊，頁39—40，412，429。

這是清室欲取悅來京各實(shí)力派軍閥，以圖自保之舉。日記中的張雨亭即張作霖；馮檢閱使即馮玉祥，王將軍即王懷慶；吳巡閱使即吳佩孚?？蓢@的是，張作霖對賞賜並不在乎，而馮玉祥乾脆予以拒絶。昔日令人感激涕零的浩蕩皇恩，今天在很多人看來只是一種無足輕重的點(diǎn)綴，令人感慨系之。

更令人悲哀的是，即使在一些皇族內(nèi)部事務(wù)上，清室也不能完全自主。如民國二年隆裕太后去世後，總統(tǒng)府軍事處總長蔭昌、陸軍總長段祺瑞送來袁世凱致載灃公函一件，希望推尊瑾妃爲(wèi)四妃(瑜、珣、瑨系同治之妃、瑾爲(wèi)光緒之妃)之首，照管宮中一切事務(wù)；清室只好“遵照辦理，並致謝忱”(《紹英日記》民國二年二月一日)。[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁412。至於那些恃強(qiáng)向清室借款或漁利之事，清室也只能一概應(yīng)允照辦：

隨同中堂至太極殿請見主位，奏明馮總統(tǒng)借債票三百萬元事，上俞允照辦。(民國七年四月初三日)

晚，頤和園司員來談公事： 一從前提署所提分之款，十一師宋師長擬繼續(xù)提分，只得照辦……(民國十四年正月初七日)[注]《紹英日記》影印本，第4冊，頁6；第5冊，頁510。

馮國璋爲(wèi)競選總統(tǒng)向清室所借的這筆巨款不知最終歸還沒有；但馮玉祥部下十一師(後改爲(wèi)第四師)師長宋哲元卻實(shí)實(shí)在在地將原給提督衙門的頤和園收入的提成索取過來，清室都只能乖乖聽命。

昔爲(wèi)人上人，今爲(wèi)籠中雀，《紹英日記》真切呈現(xiàn)出遜清皇室的尷尬、委曲和淒涼的處境。

(三) 難以維持的“優(yōu)待條件”

1912年2月9日，由民國南京臨時(shí)政府向清室函送的有關(guān)清帝退位的優(yōu)待條件，共分甲、乙、丙三項(xiàng)總計(jì)十九款，既有給皇帝的優(yōu)待條件，也有給清皇族待遇的條件，還有關(guān)於滿、蒙、回、藏各族待遇的條件。但由於社會上不時(shí)出現(xiàn)反對之音；再加上民國政府由於財(cái)政困難，對此條件的執(zhí)行經(jīng)常大打折扣，故遜清皇室一直有“優(yōu)待條件”是否會被廢止的擔(dān)心，爲(wèi)此他們百般努力，力爭使“優(yōu)待條件”列入憲法，以便得到永遠(yuǎn)保障。《紹英日記》對此頻有記錄：

世中堂午後至總統(tǒng)府談優(yōu)待條件加入約法事，大總統(tǒng)之意甚好，蓋爲(wèi)永遠(yuǎn)遵行，確定效力之意。(民國三年三月十一日)

進(jìn)內(nèi)，求見四宮主位，召見於太極殿……上意尚以爲(wèi)可，令將年節(jié)及各節(jié)應(yīng)交之款交進(jìn)，並言及優(yōu)待條件應(yīng)提議加入憲法事。(民國五年十二月五日)

午後至那宅豫備請客事，徐中堂、世中堂到，所請議員到者一百七十餘人。徐中堂宣言請將優(yōu)待條件加入憲法，以爲(wèi)保障，永遠(yuǎn)有效等語；湯議長化龍答詞，大意可用制定憲法手續(xù)規(guī)定優(yōu)待條件，永遠(yuǎn)有效，我輩可擔(dān)任云云，座中全體鼓掌。徐中堂遂舉杯稱謝，此會尚爲(wèi)歡暢，可望達(dá)到目的，誠可慶倖。(民國五年十二月二十二日)

晚，福子堃等十位由憲法會議處旁聽回，據(jù)云王謝家、榮厚、李振鈞、克?？藞D諸君提出優(yōu)待皇室條件，經(jīng)國會第一次公決後永不失其效力，以爲(wèi)保障等議案，同會四百餘人均起立表決，均無異議。聞日後尚有行文政府、知照本府之手續(xù)云。(民國六年二月二十九日)

張將軍談及已見黎總統(tǒng)，請將皇室優(yōu)待條件加入憲法，即用命令宣佈云云，聞之甚爲(wèi)欣慰，從此可望優(yōu)待穩(wěn)固，並可息謠言而免嫌疑，實(shí)爲(wèi)幸事。(民國六年四月二十七日)[注]《紹英日記》影印本，第3冊，頁44，335，347—348，382，399。

雖然極力籌畫，並得到了議長湯化龍的支持，但最終仍未達(dá)到目的。民國六年二月廿九日(4月20日)的憲法會議只是重申了“優(yōu)待條件”的效力，並不同意將“優(yōu)待條件”列入憲法。該年四月八日(5月28日)內(nèi)務(wù)總長范源濂咨復(fù)內(nèi)務(wù)部云：“本年四月二十日憲法會議第四十八次會議，經(jīng)主席以關(guān)於清皇帝優(yōu)待條件及待遇蒙滿回藏各條件，本屬締結(jié)條約性質(zhì)，曾經(jīng)臨時(shí)參議院議決，當(dāng)然永遠(yuǎn)發(fā)生效力，其加入憲法與否，效力均屬相等，不必再議，衆(zhòng)謂無異議，相應(yīng)檢回速記錄，咨復(fù)貴府查照可也?！盵注]秦國經(jīng)《遜清皇室軼事》，北京，紫禁城出版社，1985年，頁28。正好可與《紹英日記》中所載相互參照。6月16日，入京調(diào)停“府院之爭”的張勳(即日記中所云張將軍)建議黎元洪“將皇室優(yōu)待條件加入憲法”，接著又悍然發(fā)動(dòng)復(fù)辟，雖然旋即失敗，卻給廢止“優(yōu)待條件”的一派提供了更多口實(shí)。所幸有徐世昌和段祺瑞等人的有意保全，遜清皇室暫得無事：

早，拜謁徐相國，晤談許久，談及優(yōu)待條件之事。據(jù)云現(xiàn)正與新學(xué)家研究辦法，以備將來談判云。(民國六年六月二日)

進(jìn)內(nèi)，與陳師傅略談，回家閱《公言報(bào)》所云，優(yōu)待條件問題擬俟國會召集時(shí)再行決議，所有優(yōu)待費(fèi)悉照從前規(guī)定一一給與，得段氏爲(wèi)之維持現(xiàn)狀，故一時(shí)尚無危險(xiǎn)之可言等語，此問題似在緩議之列也。(民國六年六月十日)[注]《紹英日記》影印本，第3冊，頁437，443—444。

但“優(yōu)待條件”的存廢之爭並未就此消失，而是愈演愈烈，至民國十一年達(dá)到一個(gè)高潮，該年《紹英日記》僅存下半年，但裏面已有不少相關(guān)信息：

午後至王府，王爺云……江宇澄説駱、李議員議案已爲(wèi)皖議員李振鈞打銷矣，可由皇室派趙爾巽、王士珍二人加以名義，令其隨時(shí)幫同交涉，予云此事似有不便之處，恐民國疑忌，反不相宜，王爺尚以爲(wèi)然。(七月十三日)

午後江宇澄來談蔣雁行鈎結(jié)議員，欲詐取皇室銀款，有給款一百五十萬元，可不提議取銷優(yōu)待之語，宇澄已托同鄉(xiāng)某結(jié)合數(shù)人勸令駱、李議員無形取銷矣，蓋憑空居功之意也。(八月十六日)

早，進(jìn)內(nèi)，耆、寶大人到，談及鄧元[彭]提議案並無人連署，據(jù)恩永春、烏澤生云仍宜鎮(zhèn)靜爲(wèi)要，彼等必隨時(shí)照管也。議定仍請議員諸位招呼一切，研究辦法，一面催送曹、吳諸要人物品，以便求伊等關(guān)照也。(十一月初三日)

午後至梅裴猗處晤談，據(jù)云四川議員孫鏡清擬提議案，云皇室違法，應(yīng)取銷優(yōu)待等因，梅不肯連署，並勸其毋庸提出，孫尚未決定如何辦理。當(dāng)托梅君隨時(shí)維持解釋爲(wèi)要。(十一月初八日)

聞寶大人云議員李燮陽提出議案取銷優(yōu)待，追究復(fù)辟之事，已有卅七人連署，恐欲列入議事日程，當(dāng)即回明王爺。晚間同耆、寶大人至王懋軒處送交回賞一分(匾一方，大金盒對，福壽字各一方，特等銀盃一件)。又贈曹巡閱使物品一分(匾一方，大金盒一對，畫一幅，特等紀(jì)念銀盃一件)，托王懋軒寄去。請懋軒看李燮陽議案，找其設(shè)法維持，伊已允爲(wèi)設(shè)法代托王蘭亭、劉京兆尹轉(zhuǎn)屬議員等維持也，且云將來尚須屬參議院掌筆之議員將優(yōu)待條件加入憲法，以爲(wèi)永久保全之計(jì)，談畢退出。同至福全館晚餐，囑鍾捷南赴津報(bào)告徐總統(tǒng)，請爲(wèi)設(shè)法督催王懋軒速爲(wèi)設(shè)法維持也。(十一月十五日)

早，進(jìn)內(nèi)，請朱大人屬孫潤宇代擬理由書稿。晚，福全請客，蔣梅生云議員李純修、張書元又提議案請取銷優(yōu)待條件，當(dāng)托蔣君代爲(wèi)疏通云。(十一月廿日)[注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁117，138，189，193，197—199，200。

這些議員多係國民黨出身，如駱繼漢、孫鏡清、張書元，但也有立憲派出身的李慶芳和舊進(jìn)士出身的李燮陽，其中更有不良議員與蔣雁行這樣的北洋勳舊相互勾結(jié)，欲行敲榨之事。八方風(fēng)雨，草木皆兵，“人爲(wèi)刀俎，我爲(wèi)魚肉”的狀況下，怎麼能不提心吊膽，仰人鼻息。因此每逢國會議員開會之際，即是遜清皇室神經(jīng)高度緊張之時(shí)。面對國民黨或其他不懷善意的議員，遜清皇室自然會悽惶和不安，每有疲於應(yīng)對、如履薄冰之感。

發(fā)致孫中山函一封，內(nèi)務(wù)府大臣四人銜，爲(wèi)優(yōu)待條件請其維持，以昭大信事，收訖。(民國十四年十二月八日)

予至陳師傅處晤談，請其在上前陳奏，總以優(yōu)待條件定局再爲(wèi)出洋爲(wèi)妥，否則上若遠(yuǎn)行，恐即犧牲一切優(yōu)待各條，均不能辦到，恐尚不能如修正之五條，且私產(chǎn)將爲(wèi)人收沒，將來一無所有，將如之何。且此時(shí)赴日，若待以皇帝之禮，必致民黨之大反對，若待以平民之禮，豈不先自認(rèn)取消尊號耶？若待解決後再爲(wèi)從容出洋，似覺有益無害也。並請陳明，將柯君鳳孫加派留京辦理善後事宜，以便與執(zhí)政隨時(shí)接洽，大有裨益。陳太傅均尚以爲(wèi)然，不知肯切實(shí)陳請否。(民國十四年二月六日)[注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁480，536。

紹英等內(nèi)務(wù)府官員的保守傾向深爲(wèi)溥儀和他的洋師傅莊士敦所不滿。溥儀曾深有同感地引用莊士敦的話説：“內(nèi)務(wù)府有個(gè)座右銘，這就是——維持現(xiàn)狀！無論是一件小改革還是一個(gè)偉大的理想，碰到這個(gè)座右銘，全是——Stop(停車)！”[注]溥儀《我的前半生》，北京，羣衆(zhòng)出版社，2013年，頁106。莊士敦本人的回憶錄不僅認(rèn)爲(wèi)“對於每個(gè)已故的內(nèi)務(wù)府成員來説，或許把‘維持現(xiàn)狀’四字刻在他們的墓碑上都不爲(wèi)過份”，而且認(rèn)爲(wèi)“皇室卑躬屈膝地乞求民國政府，付給它已過期的本應(yīng)分期償付的津貼，因而一再將自己置於屈辱和可恥的境地”的原因正是內(nèi)務(wù)府的“維持現(xiàn)狀”造成的。[注]莊士敦著，陳時(shí)偉等譯《紫禁城的黃昏》，北京，求實(shí)出版社，1989年，頁172。但理性分析，如果能維持“優(yōu)待條件”，也許就不會發(fā)生後來溥儀潛往東北，製造國家分裂的糟糕局面；維持“優(yōu)待條件”的現(xiàn)狀，也許不失爲(wèi)對中國損失較小的一種選擇。可惜歷史走向了相反方向，隨著“優(yōu)待條件”的廢止，溥儀與民國漸行漸遠(yuǎn)，以至後來被日本利用，淪爲(wèi)日本侵華的工具。從《紹英日記》裏，我們聽到了不斷迴響的遜清皇室沉淪的哀歌。

另外，由於總管內(nèi)務(wù)府大臣的身份，紹英經(jīng)常與聞要事，如袁世凱稱帝、張勳復(fù)辟、兩次直奉戰(zhàn)爭、鹿鍾霖逼宮、溥儀避居天津等，故其日記雖係私人之史，但每每可見出那個(gè)時(shí)代政治的多元糾纏和時(shí)局的動(dòng)蕩變化?！督B英日記》又堪稱一份研究清末民初政治史的重要文獻(xiàn)。

二 從經(jīng)濟(jì)視角看《紹英日記》

閱讀《紹英日記》，感受深刻的還有一種經(jīng)濟(jì)上的支絀感和窘迫感。民國政府、遜清皇室以及紹英本人，似乎整日都在爲(wèi)沒錢發(fā)愁。紹英長期擔(dān)任晚清度支部主要官員及遜清總管內(nèi)務(wù)府大臣，對經(jīng)濟(jì)數(shù)字比較敏感，其日記中凡涉及銀錢者，每每詳爲(wèi)記錄，頗可作爲(wèi)研究遜清皇室乃至民國財(cái)政狀況的有用史料，亦頗能發(fā)人深思。

(一) 作爲(wèi)欠債大戶的民國

《紹英日記》中的民國政府，竟然是以一個(gè)欠債大戶的形象出現(xiàn)的。[注]事實(shí)上，北洋政府的財(cái)政，確實(shí)是靠龐大的外債和內(nèi)債支撐。參黃逸平、(轉(zhuǎn)下頁)不妨看幾則其民國元年的日記：

飯後四點(diǎn)鐘，至石大人胡同袁大總統(tǒng)處，見，略説內(nèi)務(wù)府用款事，允爲(wèi)撥給，但宜隨時(shí)撥用，若多撥恐辦事人生心侵蝕。(元月二十八日)[注](接上頁)虞寶棠主編《北洋政府時(shí)期經(jīng)濟(jì)》(上海社會科學(xué)出版社，1995年)第三章第二節(jié)“舉債度日”；金普森《近代中國外債研究的幾個(gè)問題》(杭州，浙江大學(xué)出版社，2011年)之《北洋外債研究的幾個(gè)問題》和《北洋時(shí)期的財(cái)政與外債》，據(jù)金氏研究：“在北洋時(shí)期，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，共舉借外債633項(xiàng)(不包括南京臨時(shí)政府舉借的12項(xiàng))，年均近40項(xiàng)，債務(wù)總額達(dá)15.56億銀元?！?《近代中國外債研究的幾個(gè)問題》，頁100)

世中堂談內(nèi)務(wù)府欠領(lǐng)部款、欠外各款籌擬抵補(bǔ)之法，已行文度支部，應(yīng)由度支部請總統(tǒng)酌奪爲(wèi)宜。(二月一日)

進(jìn)內(nèi)，與世中堂商議致理財(cái)部公函，爲(wèi)請撥足正月分應(yīng)撥卅三萬餘兩事。(二月二十三日)[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁293—294，296，304。

可見，民國答允的優(yōu)待經(jīng)費(fèi)從一開始就沒及時(shí)撥付過，之後拖欠連連，至民國五年五月，已拖欠六百餘萬兩；[注]《清內(nèi)務(wù)府檔案文獻(xiàn)彙編》第9冊(北京，全國圖書館文獻(xiàn)縮微複製中心，2004年)所收遜清內(nèi)務(wù)府民國五年(1916)6月12日致國務(wù)院公函底稿云：“查財(cái)政部欠發(fā)皇室經(jīng)費(fèi)，自二年至本年五月，綜計(jì)已達(dá)六百餘萬兩之巨?！?jì)開： 民國二年分共欠銀197萬3 333兩3錢3分4釐，民國三年分共欠銀151萬315兩2錢，民國四年分共欠銀133萬6 000兩，民國五年至五月分共欠銀119萬8 666兩6錢6分6釐。通共欠銀601萬8 315兩2錢?！?頁3647—3650，爲(wèi)直觀計(jì)，將原文漢文數(shù)字改爲(wèi)阿拉伯?dāng)?shù)字)按： 秦國經(jīng)《遜清皇室軼事》頁77—78亦載有民國元年至八年遜清皇室經(jīng)費(fèi)實(shí)領(lǐng)情況：“民國元年，應(yīng)領(lǐng)不欠；民國二年，領(lǐng)二百八十八萬一千八百六十七兩四錢六分二釐；民國三年，領(lǐng)二百四十八萬九千六百八十四兩八錢；民國四年，領(lǐng)二百六十六萬四千兩；民國五年，領(lǐng)一百五十三萬三千五百九十九兩六錢四分四釐；民國六年，領(lǐng)二百萬三千九百九十九兩七錢六分；民國七年，領(lǐng)一百八十七萬二千兩；民國八年，領(lǐng)一百六十五萬六千兩。”其中民國二年所領(lǐng)經(jīng)費(fèi)與內(nèi)務(wù)府公函底稿載所欠經(jīng)費(fèi)合起來已達(dá)465萬餘兩，因《遜清皇室軼事》是據(jù)檔案抄錄，並非影印出版，因此疑此處數(shù)字或有誤抄之處。而民國五年更爲(wèi)不濟(jì)，至十一月，本年“共欠給優(yōu)待經(jīng)費(fèi)二百五十一萬七千○六十六兩”(民國六年十二月十三日)。[注]《紹英日記》影印本，第3冊，頁340。另內(nèi)務(wù)府民國五年(1916)12月24日致國務(wù)院公函底稿云：“查本年經(jīng)費(fèi)僅由部領(lǐng)到銀一百一十萬兩有零?！?《清內(nèi)務(wù)府檔案文獻(xiàn)彙編》，第9冊，頁3653)十一個(gè)月的優(yōu)待經(jīng)費(fèi)總額減去已領(lǐng)到的一百一十萬餘萬兩，與紹英所云數(shù)字大致相合。至民國七年十月，拖欠竟逾千萬兩；[注]內(nèi)務(wù)府民國七年(1918)10月19日致財(cái)政部函底稿云：“累年積欠竟逾千萬?！?《清內(nèi)務(wù)府檔案文獻(xiàn)彙編》，第9冊，頁3709)至民國九年三月十九日，只好“以債票、國庫券各一半歸還舊欠”，[注]《紹英日記》影印本，第4冊，頁254。但債券取息常常拖欠甚至不付，信譽(yù)並無保證，以致內(nèi)務(wù)府有“得之宛如獲石”之嘆。[注]見民國七年(1917)4月24日內(nèi)務(wù)府致徐世昌函底稿，《清內(nèi)務(wù)府檔案文獻(xiàn)彙編》，第9冊，頁3626。其後每況愈下，民國十年給170萬元，民國十一年僅給30萬元，[注]阿部由美子《中華民國北京政府時(shí)期清室、宗室、八旗與民國政府的關(guān)係——以〈清室優(yōu)待條件〉爲(wèi)中心》一文引馮煦、鄭孝胥等致張作霖信云：“近幾年很少供給，前年170萬，去年僅30萬，本年(1923)1—7月僅供給22萬元?！痹撐目偨Y(jié)云：“綜觀民國政府供給清室歲費(fèi)大致水平，袁世凱時(shí)代60%—70%，1910年代50%—60%，1920年代20%?！薄肚宕鷿M漢關(guān)係研究》，北京，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年，頁544，545。民國十二年至中秋節(jié)僅領(lǐng)過22萬元，數(shù)年積欠又有900餘萬。[注]內(nèi)務(wù)府民國十二年(1923)致財(cái)政部函底稿云：“惟查優(yōu)待經(jīng)費(fèi)歷年積欠不下九百餘萬元，而本年只領(lǐng)過二十二萬元……現(xiàn)在舊曆秋節(jié)在邇。”(《清內(nèi)務(wù)府檔案文獻(xiàn)彙編》，第9冊，頁3935—3936)而那些所謂領(lǐng)到的經(jīng)費(fèi)，也並非皆給以現(xiàn)洋，常充以紙幣或債券等，這些幣券隨著通貨膨脹不斷跌落貶值，[注]如內(nèi)務(wù)府民國七年(1918)致財(cái)政部函底稿云：“本府所領(lǐng)經(jīng)費(fèi)皆係中、交兩行紙幣，際茲票價(jià)日益低落，虧折自必加多，即使所領(lǐng)足額，尚未及原數(shù)之半?！?《清內(nèi)務(wù)府檔案文獻(xiàn)彙編》，第9冊，頁3709—3710)世續(xù)民國八年(1919)致徐世昌函底稿云：“刻聞各機(jī)關(guān)有於新年後均搭放現(xiàn)洋四成之語，敝署所領(lǐng)經(jīng)費(fèi)均係中、交紙幣，嗣因幣價(jià)跌落，以致承差者賠累不堪……特函請飭下財(cái)政部，嗣後撥給皇室經(jīng)費(fèi)，亦按照各機(jī)關(guān)一律搭放現(xiàn)洋四成?！?《清內(nèi)務(wù)府檔案文獻(xiàn)彙編》，第9冊，頁3721—3722)民國十一年(1922)10月3日《紹英日記》：“本節(jié)向匯豐借五十萬元，民國財(cái)部給十萬元，計(jì)現(xiàn)洋、兌換券各五萬元。”使遜清皇室的財(cái)政窘境進(jìn)一步加劇。以至民國十一年(1922)溥儀大婚費(fèi)用一減再減，“典禮處具奏大婚典禮共用銀二十九萬一千七百五十六元。”(民國十一年十一月十五日)[注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁197。還不到30萬元，這與花費(fèi)了1 100萬兩白銀的同治婚禮和花費(fèi)了550萬兩白銀的光緒婚禮相比，實(shí)有雲(yún)泥之別，它反映出民國與遜清皇室的財(cái)政均極窘迫。雖然儘量低調(diào)，但溥儀大婚依然受到了批評，議員鄧元彭云：“何物溥儀，不知自愛，生存於五色國旗之下，膽敢藉結(jié)婚之儀仗，特標(biāo)榜其黃龍旗大皇帝之徽號，形似滑稽，事同背叛?！盵注]天津《大公報(bào)》，1922年12月3日。甚至提議取消優(yōu)待條件。

延至民國十三年溥儀被逼出宮後，“優(yōu)待條件”經(jīng)費(fèi)一條被修正爲(wèi)“民國政府每年補(bǔ)助清室家用五十萬元”。[注]參前注引張書才《溥儀出宮後圖謀恢復(fù)優(yōu)待條件史料》。即使如此，民國政府也未兌現(xiàn)，《紹英日記》民國十三年十二月十二日載：“午後恩、鴻老爺來談公事，據(jù)云政府發(fā)給十月份二成經(jīng)費(fèi)八千四百元，是否承領(lǐng)。予云此款既聲明每年五十萬，分月應(yīng)發(fā)之二成，當(dāng)此大局未定之時(shí)，已經(jīng)減成發(fā)給，自未便承領(lǐng)也。鄧三爺來談，已與李總長商定，可由內(nèi)務(wù)府函致段執(zhí)政，請求發(fā)給陳欠及已發(fā)之國庫券未能使用之款，求其設(shè)法，以便度過陰曆年關(guān)?！盵注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁484—485。本已減至每年五十萬元分月發(fā)放，但首次發(fā)放即只有應(yīng)發(fā)的二成八千四百元，又怎能指望以後情況會好轉(zhuǎn)，無怪乎紹英要拒領(lǐng)了。

(二) 皇室的借債與自救

遜清皇室是民國的債主，但因機(jī)構(gòu)臃腫，浪費(fèi)嚴(yán)重，每年僅三節(jié)(端午節(jié)、中秋節(jié)、年節(jié))用銀即高達(dá)一百多萬兩，於是又不得不奉銀行爲(wèi)自己的債主。溥儀雖對內(nèi)務(wù)府管理不善、貪腐浪費(fèi)深感不滿，但以他自己爲(wèi)首的皇室核心成員更是揮霍無度?！段业那鞍肷分性貞洠?/p>

關(guān)於我的每年開支數(shù)目，據(jù)我婚前一年(即民國十年)內(nèi)務(wù)府給我編造的那個(gè)被縮小了數(shù)字的材料，不算我的吃穿用度，不算內(nèi)務(wù)府各處司的開銷，只算內(nèi)務(wù)府的“交進(jìn)”和“奉旨”支出的“恩賞”等款，共計(jì)年支八十七萬零五百九十七兩。[注]溥儀《我的前半生》，頁113。

月支達(dá)七萬餘兩?！多嵭Ⅰ闳沼洝访駠晡逶乱蝗蛰d：“是日交進(jìn)上用及太妃、后、妃月用共十七萬有奇?！盵注]勞祖德整理《鄭孝胥日記》，北京，中華書局，1993年，頁2002。這個(gè)數(shù)字顯然是包括三位太妃和溥儀的后妃在內(nèi)的，這尚是在財(cái)政最困難的民國十三年，合計(jì)年支亦有200餘萬元。不妨看一下《紹英日記》所記民國十三年六至八月溥儀除“月用”外的其他開銷：

上買汽車用洋八千六百元，又令交進(jìn)五百元。(六月十九日)

召見予與榮大人，交下珍珠手串兩掛，又廿二串，令變價(jià)。(七月三日)

榮大人傳知上要二萬元，爲(wèi)給賑款。(七月十五日)

是日上言及內(nèi)務(wù)府之事，責(zé)備辦理無效，既未能核減，又不能開源，如增租催租等事。並云每節(jié)必用物品抵押借款，何所底止，將來有何辦法；對云如能裁減至王府規(guī)模，將局面撤去，似可核減之處甚多，譬如王爺府中起居飲食亦不致甚苦，用人既少，浮費(fèi)亦少也。上云莫非將尊號撤去；對云並非如是，雖然極力核減，依舊尊嚴(yán)，不過核減用度而已。上云嗣後如有應(yīng)核減之處，可開單請旨；對云應(yīng)請乾綱獨(dú)斷，自能實(shí)行大減也。秋節(jié)之事上令將節(jié)賞裁撤，亦不必另行交進(jìn)，只將所欠月例等款發(fā)放，餘俟過節(jié)有錢時(shí)再爲(wèi)發(fā)給也。遂退出。(七月二十一日)

會同榮大人將售珠價(jià)銀八萬元期票八張呈交，上收入，尚有喜色。(八月六日)

耆大人請假五日。上要現(xiàn)洋五百元，已交進(jìn)訖。(八月十六日)

接堂上電話，本日上要銀洋二千三百元，要款無度，應(yīng)付爲(wèi)艱，自應(yīng)請朱大人代爲(wèi)陳明，否則實(shí)無辦法也。(八月十七日)[注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁391，409，412，414—415，421，428，429。

不到兩個(gè)月，額外要款31 900元(還不算變賣珍珠手串的八萬元)，無怪乎紹英會覺得“要款無度，應(yīng)付爲(wèi)艱”。因此當(dāng)溥儀指責(zé)內(nèi)務(wù)府不能開源節(jié)流、辦理無效時(shí)，膽小謹(jǐn)慎如紹英者亦忍不住指出是宮中浮費(fèi)太多了。當(dāng)如此“浮費(fèi)”，而民國優(yōu)待經(jīng)費(fèi)又不能落實(shí)時(shí)，向銀行舉債就成爲(wèi)無奈而當(dāng)然之舉了。從《紹英日記》的記載看，民國十年前遜清皇室還不常向銀行舉債，之後舉債的頻率就高了起來，以至抵押債券或?qū)m中金冊、金寶和其他金器等，跨入20世紀(jì)20年代，民國政府對優(yōu)待經(jīng)費(fèi)的發(fā)放，因“國庫支絀，實(shí)發(fā)不及二成，皇室所維持生活，胥恃典質(zhì)舊物”。[注]清代宮史研究會《清代宮史論叢·宗人府教養(yǎng)工廠創(chuàng)辦概況》，北京，紫禁城出版社，2001年，頁315。

爲(wèi)了改變這種窘境，遜清皇室不止一次試圖掙扎和開展自救。在不斷催促和請求民國政府及時(shí)撥款的同時(shí)，也想了一些開源節(jié)流之策。如“不得不以租房賣地來彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)之不足……這樣仍然維持不了皇室的開支，所以溥儀一再壓縮機(jī)構(gòu)，精簡人員，結(jié)果都無濟(jì)於事。最後不惜盜賣古董文物，或以大批的珍寶玉器爲(wèi)抵押，向匯豐等洋行大量借款，以維持這個(gè)小朝廷茍延殘喘的命運(yùn)。”[注]秦國經(jīng)《遜清皇室軼事》，頁78。該書大量利用故宮檔案，對遜清皇室精簡內(nèi)務(wù)府機(jī)構(gòu)人員和遣散太監(jiān)的過程有詳細(xì)記錄。另外，滕德永《遜清皇室籌解經(jīng)費(fèi)的努力》(《溥儀研究》2016年第1期)利用《紹英日記》等史料，對此問題也有較詳細(xì)的探討。陳肖寒《民國初年遜清歲費(fèi)問題初探(1912—1916)》(《西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第4期)、田?！墩撨d清“小朝廷”的皇室經(jīng)費(fèi)問題》(《求索》2014年第6期)對此問題也有所論及，皆可參看。除此之外，還有領(lǐng)取債券利息或折價(jià)將公債兌換現(xiàn)鈔等。[注]《紹英日記》民國六年還記載了擬以公債折價(jià)入股投資事：“劉聚卿來談債票入股事。”(元月十一日)“中堂將錢能訓(xùn)(幹臣)所交之辦理債票入股條款呈王爺閱看，王爺令中堂與徐中堂商酌辦理。予與中堂云如必欲入股，可照有限公司辦法，聲明應(yīng)有限制，以免日後賠累。中堂尚以爲(wèi)然，令鍾潔南轉(zhuǎn)告鄧君翔債票事須從緩辦理，因有議員誤會也?！?二月十九日)分別見《紹英日記》影印本，第3冊，頁359，373—374。然似未果行。這些情況，在《紹英日記》裏都有真切地反映。如：

皇太后諭令： 所有皇室所屬各衙門應(yīng)裁應(yīng)並，通盤籌畫永久之計(jì)，隨時(shí)會同醇親王妥商辦法，奏明辦理。(民國元年十月八日)

進(jìn)內(nèi)，王爺、倫四爺、中堂、陳師傅、景大人會同先至端康皇貴妃前陳明節(jié)省經(jīng)費(fèi)事，又同至太極殿見三位主位陳明核減經(jīng)費(fèi)事。(民國三年六月二十一日)

午後至籌備處，商酌內(nèi)務(wù)府應(yīng)行裁併事宜。(民國四年二月十三日)

蒙召見予與耆大人，爲(wèi)裁膳房廚役、太監(jiān)事。(民國十年十一月二日)

上交下朱諭一道，大意每年只用五十萬之譜，令王大臣等設(shè)法核減云云。大家隨同醇王爺至養(yǎng)心殿，召見。上云民國不給經(jīng)費(fèi)，入款無著，不得已而爲(wèi)核減之舉，甚望幫同核減，分別具奏，衆(zhòng)云節(jié)流固不可緩，開源亦應(yīng)舉行，庶克有濟(jì)。(民國十三年三月十五日)[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁368；第3冊，頁73—74，137；第5冊，頁150，322。

以上這些都是關(guān)於“節(jié)流”的記錄。而關(guān)於“開源”，《紹英日記》裏更是不乏其例，如：

與中堂談內(nèi)務(wù)府地租事。(民國四年八月二十日)

中堂交進(jìn)售賣瓷器洋元票八萬七千元，銀庫取到公債息銀卅萬四千八百八十七圓三角。(民國七年四月三十日)

午後接奉醇王爺電話，令給總理、總長信，以催經(jīng)費(fèi)。(民國十年十一月二十九日)

至王懋宣處晤談，請其看鄧君翔信，説明擬運(yùn)出金器交匯豐作押，以便籌備續(xù)借大婚用款。(民國十一年九月九日)

上召見，問奉天匯到之地價(jià)廿萬小洋，對云已回明王爺，令歸入典禮處備用；上云此款應(yīng)存，以售公債之款辦喜事，對云因現(xiàn)在用款，已經(jīng)動(dòng)用，將來撥賬亦可。(民國十一年九月二十七日)

早，王爺?shù)?，回明派鍾捷南赴津，托徐總統(tǒng)轉(zhuǎn)屬王將軍向曹總統(tǒng)陳請催撥經(jīng)費(fèi)及維持一切事。(民國十二年九月十二日)

此次鄭大人與大陸、實(shí)業(yè)銀行所借之款第一批之?dāng)?shù)五十五萬元，除還匯豐外，尚餘七八萬之譜，其抵押即用匯豐前後兩次提出之金器，另有清單；尚擬第二批借款廿五萬元，即以古玩等物作抵押云。(民國十三年三月二十八日)[注]《紹英日記》影印本，第3冊，頁174，567；第5冊，頁70，156，167,244，342—343。

看來，所謂的“節(jié)流”無非裁人裁經(jīng)費(fèi)，但談何容易；所謂的“開源”，雖有催款、地租、售物、公債變現(xiàn)、抵押借款諸項(xiàng)，但催款效果無疑不彰，其他諸項(xiàng)亦不過是飲鴆止渴之法。

上述諸例中的“鄭大人”指鄭孝胥，事涉遜清皇室自救的特殊努力。由於不滿內(nèi)務(wù)府官員的因循守舊、經(jīng)營不善，溥儀於1924年3月3日破例任命鄭孝胥這位漢大臣爲(wèi)總理內(nèi)務(wù)府大臣，並且掌管印鑰，令其全權(quán)整頓內(nèi)務(wù)府。雖然鄭孝胥的辦法也無非裁人、裁經(jīng)費(fèi)、抵押借款等，但他裁治太狠，步驟太急，不僅遭到內(nèi)務(wù)府官員的消極抵抗和胡嗣瑗等遺老的反對；而且遭到民國議員對其是否盜賣宮中古籍、古物的質(zhì)疑，僅過了三個(gè)多月，就被迫辭職，[注]胡嗣瑗對於羅振玉和鄭孝胥顯露宮廷秘寶引人覬覦，以及依違軍閥間頗多批評。胡氏《甲子蒙難紀(jì)要》載：“自癸亥(1923年)七月孝胥展覲回，頗思自見，抵書陳太傅寶琛等，舉前知府金梁任清理京、奉皇產(chǎn)，謂可得巨貲，充內(nèi)帑。寶琛約北來，商辦法。是年冬，孝胥復(fù)至，則主立裁內(nèi)務(wù)府，銳減民國歲支皇室經(jīng)費(fèi)四分之三，羣訝其大言操切，無一贊成。遽還滬，詆在事者貪庸戀棧，陳太傅亦同化。甲子(1924年)正月，入京祝嘏，承命總理內(nèi)務(wù)府，引金梁並爲(wèi)總管大臣。明知裁減窒礙多，姑從緩，第一決運(yùn)《四庫全書》赴滬，交商務(wù)印書館印行。點(diǎn)裝待發(fā)，民國指爲(wèi)盜賣，趣總統(tǒng)曹錕抗阻，國會哄糾孝胥，牽及陳太傅，曹錕遂派其屬十人清查皇室寶藏。勢岌岌，內(nèi)外大嘩，金梁猶日上封奏彈射人，比隨孝胥等御前議內(nèi)府減費(fèi)，未決，忽泄清單於報(bào)館爲(wèi)新聞，被溫肅劾之去。孝胥亦不安於位，改懋勤殿行走，留京不即歸。時(shí)吳佩孚狃於直皖之役，號無敵，開幕府於洛陽，謂可操縱全局。孝胥與子鄭垂更番入洛，不審謀何事，似無所就。馮玉祥在豫與吳佩孚不相能，卻諂奉曹錕，得移軍營南苑，並一再上謁我醇親王，謬恭敬，內(nèi)務(wù)府爲(wèi)奏賞紫禁城內(nèi)騎馬，且遜詞呈乞代謝。孝胥又圖與交結(jié)，走天津請段祺瑞爲(wèi)書紹介，既相見甚歡，驟憑之以懾內(nèi)廷諸人，諸人亦或詫孝胥叵測。會曹錕、張作霖交惡，釀兵禍日急。佩孚實(shí)主其事，將自洛入京，孝胥倏往就之，同車抵前門站，玉祥出迎，不虞鄭、吳之仍合也，目攝之而未言。佩孚從正陽門中道入，住四照堂，排日會議，或遇孝胥偶在坐，玉祥疑益甚。及發(fā)，佩孚自當(dāng)灤榆正路，遣玉祥軍出熱河，轉(zhuǎn)攻奉。吳、張軍已搏戰(zhàn)，玉祥俄倒戈回京，國民軍孫岳啓城延之入，拘曹錕，捕錕弟銳，嬖人李彥青斃杖下。佩孚聞變，軍潰走，衆(zhòng)惶駭不知所爲(wèi)。孝胥乃諂玉祥稱賀，商逐內(nèi)務(wù)府舊人，交其接管，許歲費(fèi)由四百萬減爲(wèi)五十萬，俟清理內(nèi)有財(cái)產(chǎn)，自給當(dāng)有餘，直不需民國一錢。玉祥陽稱善，陰喜內(nèi)藏富，得攫以自雄，孝胥竊猶倚恃玉祥。羣醜計(jì)(轉(zhuǎn)下頁)這次改革遂虎頭蛇尾地結(jié)束了。印鑰雖然又回到了紹英手中，但他並無喜悅之情，因爲(wèi)遜清皇室財(cái)政如沉疴之病人，像鄭孝胥那樣用猛藥固然不可，但所謂的“維持現(xiàn)狀”之法亦不過是緩死而已，因此紹英在五月二十四日的日記中如此記載：[注](接上頁)決，先去景山禁軍，以炮兵踞大高殿。越日，鹿鍾麟即率兵入宮，逼改《優(yōu)待條件》，迫遷乘輿，立限答復(fù)。內(nèi)務(wù)府大臣紹英在內(nèi)，手草復(fù)文，允移宮，餘俟派員再議。文交出，即扈駕出幸醇親王府，后妃亦隨往。鹿軍露刃環(huán)視，竟莫敢誰何，爲(wèi)十月朔又九日。孝胥時(shí)處寓舍中，尚瞢然未之覺也?！?裘陳江整理《胡嗣瑗日記》，南京，鳳凰出版社，2017年，頁153—154)

進(jìn)內(nèi)，王爺?shù)健｀嵈笕苏堥_缺，奉旨允準(zhǔn)，仍在懋勤殿行走，並著會同籌辦內(nèi)務(wù)府核減事宜，並派朱大人益藩會同辦理內(nèi)務(wù)府事宜，派紹英佩帶內(nèi)務(wù)府印鑰等因。對於王爺聲明，將來如病體不支時(shí)，尚祈王爺施恩賞假開缺等因。王爺云，不可令我著急，我若急死，亦無好處。對云不敢讓王爺著急，但若病情不能支持時(shí)亦無法也。語近激烈，實(shí)由於公事直無辦法，只得看日後維持到何地步再作斟酌。[注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁382—383。

“直無辦法”是遜清皇室財(cái)政窘境和紹英爲(wèi)難心理的真實(shí)寫照，而且諸如此類的哀嘆在《紹英日記》中是一種常態(tài)化表現(xiàn)：“日後若無善後辦法，皇室之事實(shí)無法維持矣”(民國十年八月十三日)，“以後用度甚爲(wèi)難繼，真無辦法也”(民國十二年八月十六日)，“後難爲(wèi)繼，真無辦法”(民國十三年十二月二十六日)。甚至發(fā)出“現(xiàn)在當(dāng)官之困難實(shí)與地獄相近”(民國十一年七月二十六日)的悲鳴。[注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁135，232，291，126。

(三) 入不敷出的總管

紹英作爲(wèi)遜清皇室的高級官僚，每年的薪金及各種賞賜、飯銀補(bǔ)貼等，合起來數(shù)目頗爲(wèi)可觀。以民國四年?duì)?wèi)例，他的各項(xiàng)收入統(tǒng)計(jì)如下(每兩銀折算爲(wèi)1.39元)：

二品俸銀： 430．52元(107．63×4季)

內(nèi)務(wù)府津貼： 7200元(600×12月)

管理處薪俸： 3600元(600×6月，因該薪自七月開始發(fā)放)

飯銀： 3624元(計(jì)銀1600兩，錢1400元)

皇宮賞賜： 5838元(計(jì)銀正月1000兩，三月1000兩，五月400兩，七月200兩，八月300兩，十月300兩，十二月1000兩，合計(jì)4200兩)

出租房屋： 250元

銀行利息： 571．4元

其他： 795元

總計(jì)： 22308．92元。

該年各項(xiàng)進(jìn)賬竟有兩萬多元，可謂收入頗豐。[注]莊士敦引濮蘭德《清室外紀(jì)》一書，謂“宮中一名高級官員的年收入，估計(jì)在百萬兩以上，當(dāng)時(shí)約合二十萬英鎊”(《紫禁城的黃昏》，頁170)，當(dāng)然是不可信的極度誇張之語。紹英又行事慎廉，力求節(jié)儉，生活本應(yīng)優(yōu)裕從容。但是，隨著民國六年十二月廿五日(1918年2月6日)其兄紹彝病重及去世，紹英日記裏開始出現(xiàn)有向銀行借款的記錄：“欠款附記： 福子昆代借一千元，義順號，無利息。前欠匯豐支票取約八百兩，又字據(jù)借一千元，按年六釐息，隨便歸還。欠竹銘存四百元，欠姨奶奶一百元?！?按： 此記附於民國六年陰曆歲末日記後)[注]《紹英日記》影印本，第3冊，頁511。“欠外賬略記： 欠匯豐支票內(nèi)多取之?dāng)?shù)，約八百兩之譜，又丁巳年十二月十九日借現(xiàn)洋一千元，又戊午年十二月借現(xiàn)洋一千元，以上二款係鄧君翔經(jīng)手，有親筆字各一紙，按年六釐行息，隨便歸還。欠輝山三爺代借現(xiàn)洋五百元，每月二分息，無期限。己未十月初七日借樸宅現(xiàn)洋一千元，係世善甫出名，每月利一分二釐，榮七爺作保，有涿縣地契一張作押(應(yīng)先還)。欠義順號一千元現(xiàn)洋，系福子昆代借，並無字據(jù)利息(緩還)。暫借宋姐現(xiàn)洋五百元，無利。又借宋姐現(xiàn)洋一百五十元，每月二分利(應(yīng)先還)。生辰用，又借一百五十元。五太太轉(zhuǎn)借桐宅五百元現(xiàn)洋，每月一分利(應(yīng)先還)。公中借用竹銘現(xiàn)洋一千元。暫借二少爺現(xiàn)洋一千元?！?按： 此記附於民國十年陰曆二月二十九日後)[注]《紹英日記》影印本，第4冊，頁247。

爲(wèi)什麼會出現(xiàn)這種情況？原來除了自己一家，紹英還要撫養(yǎng)或幫助其他幾位亡故兄長(紹勳、紹祺、紹諴、紹彝)的家屬，多達(dá)數(shù)十口，爲(wèi)此他還專設(shè)了賬房，聘請侄兒世煜管理。民國十三年舊曆除夕他記云：“本年年節(jié)家中年例約用五百元，還賬約二千五百餘元，向鹽業(yè)銀行浮借二千元，借姨太太存款一千元。自明年元旦起撤去賬房，每月尚須用月例二百元，公中月例一百元，伙食一百元，米麵尚不在內(nèi)，已月需四百元之譜?！盵注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁499—500。如果將端午節(jié)、中秋節(jié)的例費(fèi)也約略等同於年節(jié)的話，三節(jié)費(fèi)用共需1 500元左右，加上每年4 800元的月例和伙食費(fèi)，家累確實(shí)不小。

然而，更大的開支還在於他爲(wèi)維持自身社會身份所必需的排場而花的費(fèi)用，如他雖然每年都能從宮中獲得數(shù)千兩銀子的賞賜，但絶大部分都要用來賞給宮中的太監(jiān)和蘇拉。民國元年，他甫被任命爲(wèi)總管內(nèi)務(wù)府大臣，即交世續(xù)千金，“以備見面禮之用”(元月二十九日)，這份見面禮，當(dāng)然主要用來疏通太監(jiān)；[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁294—295。這種陋習(xí)遭遇到外國人莊士敦的抵制：“入宮後的第一次口角發(fā)生在我與宦官之間。宮廷中在個(gè)慣例，當(dāng)新的任命者得到賞賜物品時(shí)，需要把它們散發(fā)給周圍的人。而我對他們這種索取的答覆，使他們感到既驚愕又沮喪。我同意拿出他們所要求的數(shù)量，但是他們必須給我正式的收據(jù)才行?！?《紫禁城的黃昏》，頁137)民國二年端午節(jié)他付出的“太監(jiān)賞、蘇拉賞約七百兩”(五月五日)，民國十三年中秋節(jié)，收入已經(jīng)減少的他也付出了“太監(jiān)、蘇拉賞三百四十元”(八月十五日)。[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁457；第5冊，頁428。平時(shí)他凡進(jìn)宮辦事，或遇賞飯、賞物等，都要給具體辦事的太監(jiān)、蘇拉等不菲的小費(fèi)，據(jù)其日記記載，民國元年四月二十三日，他得賞銀壹千兩，遂“送給抬夫八元”；民國二年三月二十四日，“進(jìn)內(nèi)，請安，帶匠。榮惠皇貴妃賞飯吃，謝恩，予與景三哥各給太監(jiān)洋銀十元”。同年九月四、五、六日，他連續(xù)進(jìn)內(nèi)帶匠，“上賞飯吃，每次送給招呼飯?zhí)O(jiān)十元，三人共卅元”。民國三年四月十日，他進(jìn)內(nèi)帶匠，“敬懿皇貴妃賞飯吃，共賞給廚茶役卅元”，[注]《紹英日記》影印本，第2冊，頁325，439，509；第3冊，頁54。以他的地位和收入，出手絶不能小氣，但動(dòng)輒八元、十元的賞賜，長期積累，仍是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。[注]按當(dāng)時(shí)的物價(jià)水準(zhǔn)，三至四元即能夠維持一個(gè)人一個(gè)月的最基本飲食需要。三等輔國將軍謙華的孫子文濂(時(shí)任宗人府筆帖式)1917年曾上書陳述不願(yuàn)襲爵的理由：“月進(jìn)款四十三元，全家大小十四人稍得生活……文濂承襲有名無實(shí)之世職例應(yīng)開去筆帖式，全家大小十三人即日變成餓殍，思之實(shí)難瞑目?！笔杖搿冻幸u清室王公將軍等世職有關(guān)文書》(中國第二歷史檔案館藏)，轉(zhuǎn)引自阿部由美子《中華民國北京政府時(shí)期清室、宗室、八旗與民國政府的關(guān)係——以〈清室優(yōu)待條件〉爲(wèi)中心》，《清代滿漢關(guān)係研究》，頁553。馬延玉先生曾回憶紹英當(dāng)年的情形：“過去，我家老宅邊上有個(gè)糧店。一到過節(jié)，爺爺爲(wèi)了往宮裏送東西，就向糧店賒賬。對皇帝貴妃的賞賜要有進(jìn)奉，太監(jiān)也要打點(diǎn)，一來二去花費(fèi)不少，尤其是逢年過節(jié)。因此每過完節(jié)，爺爺都會長嘆一聲：‘可算過去了！’一般人以爲(wèi)大官人家生活一定很闊綽，其實(shí)也很艱苦?！盵注]馬延霱《文武兼?zhèn)洹ゑR佳氏自始至終輔清朝》，《法制晩報(bào)》2008年5月18日。

如果再加上車馬費(fèi)、置裝費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、宴請費(fèi)、捐贈費(fèi)、入股投資、婚喪嫁娶等花銷，紹英在經(jīng)濟(jì)上難免會有左支右絀之感。但即使負(fù)債也要維持基本的體面，不能有違日常禮儀和風(fēng)俗習(xí)慣。因爲(wèi)中國基於長期農(nóng)耕社會和儒家倫理思想形成的禮儀與風(fēng)俗，是極端重視人際交往的等級性、長期性和連續(xù)性，不如此就無法保持人情社會的基本穩(wěn)定。一般而言，在上位者必須使自己的恩情時(shí)常大於在下位者，才能讓在下位者覺得永遠(yuǎn)還不清、還不起，從而心甘情願(yuàn)地維持彼此尊卑關(guān)係；即使地位相若，也會出於長期互相幫助的需要或考慮，在人際交往和應(yīng)酬上投入大量時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。特別是逢年過節(jié)、婚喪嫁娶，更不惜人力、財(cái)力，將平日之積蓄在這些人情節(jié)點(diǎn)上揮霍一空，經(jīng)常造成極大的浪費(fèi)。這也許就是從遜清皇帝到民國總統(tǒng)，從達(dá)官顯宦到平民百姓，大家都好像在負(fù)債生活的原因之一吧。

而滿族人在保留自己民族禮儀特點(diǎn)的同時(shí)，又相當(dāng)程度地吸收了漢族的禮儀文化，其規(guī)矩和講究之繁較漢族尤過之而無不及，故有“旗人規(guī)矩大”、“滿族老禮多”之謂。莊士敦回憶説：

我清楚地記得一次由皇帝的一位師傅舉辦並有幾位內(nèi)務(wù)府大臣參加的宴會。話題轉(zhuǎn)到了皇宮內(nèi)最近的一次節(jié)日上。節(jié)日的花銷非常巨大，甚至必須抵押大量的玉器和瓷器。而對我來説，這似乎只是一次非常簡單的典禮。那麼，巨大開銷的原因是什麼？在回答我的頗帶探究性的和可能不太禮貌的問題時(shí)，有人告訴我説，大部分錢都用來賞賜那些懸掛和點(diǎn)燃燈籠的太監(jiān)們。這種勞務(wù)，在我看來，完全可以在北京的街上雇幾個(gè)人去幹，總的花費(fèi)也不過10元錢。然後似乎只有花掉幾千元才符合以往的規(guī)矩。[注]《紫禁城的黃昏》，頁212。

遜清皇室的陳規(guī)陋習(xí)不僅令外國人感到疑惑，也令我們今人瞠目以對。宣統(tǒng)三年，紹英長子世傑娶慶親王奕劻之女八格格爲(wèi)妻，成爲(wèi)皇親國戚，似乎尊榮無比。據(jù)世傑之侄馬延玉先生回憶： 當(dāng)時(shí)娶親隊(duì)伍前面到了北京齊化門新鮮胡同，後面還在東四牌樓，浩浩蕩蕩，規(guī)模龐大。馬延玉先生家藏有當(dāng)時(shí)的《喜禮簿》，記錄送喜禮者多達(dá)506號(有的一號包含多人)，整場婚禮耗資巨大?；獒岬谌臧烁窀癞a(chǎn)後血暈而逝，世傑本想繼娶八格格之妹十二格格，而紹英認(rèn)爲(wèi)不可。世傑婉言問之：“如兩家繼續(xù)聯(lián)姻有何不好？”紹英只説了一句話：“太累！下去吧。”[注]馬延玉《紹英、奕劻兩家聯(lián)姻記》，《紫禁城》2003年第3期，頁25—29。從這句簡單而又意味深長的話裏，不難體會出紹英對不堪重負(fù)的人情禮儀的厭倦和逃避。

《紹英日記》裏記載的這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，背後多反映出特定的社會文化心理。閱讀《紹英日記》，可以成爲(wèi)我們理解中國傳統(tǒng)社會運(yùn)行機(jī)制的一把鑰匙。

三 《紹英日記》中的人物羣像

閱讀《紹英日記》，還能感受到其對人物研究的突出價(jià)值。紹英長期身居高位，除其家庭成員外，他所接觸到人物往往是各界名流，因此其日記中包含著非常豐富的人物信息。紹英對這些人物的言行常有較詳細(xì)的記錄，如果結(jié)合或?qū)Ρ绕渌妨?，可以大大增進(jìn)對這些人物的理解；有時(shí)即使是一鱗半爪的記錄，也能使人物相關(guān)的生命片斷更加清晰。

(一) 滿洲權(quán)貴

晚清民初的滿族權(quán)貴羣體，雖不乏日記傳世，但記人記事多較簡略，像《那桐日記》、《榮慶日記》、《醇親王載灃日記》等，難以從中看出人物的面目性情。《紹英日記》則較爲(wèi)細(xì)緻地記錄了溥儀、奕劻、世續(xù)、寶熙、毓朗、載澤、載灃、載振、載濤等大批滿族親貴的言行，可補(bǔ)史闕。

光緒二十七年(1901)，慶親王奕劻聘用日人川島浪速爲(wèi)監(jiān)督，開辦京師警務(wù)學(xué)堂，但卻不允他直接插手中國警務(wù)，而是另外咨調(diào)紹英、瑞澄等人襄辦一切警務(wù)事件，且對他們指示：“我調(diào)你們?nèi)?，幫同辦理警務(wù)事宜，公事應(yīng)以中國成法爲(wèi)主，其日本之警務(wù)章程，有可采者，亦應(yīng)擇善而從?！乙雅c小村使臣言定，約川島辦學(xué)堂事，不約進(jìn)署辦事?！眮K鄭重地讓鐵良告知日本人：“現(xiàn)在中國自行辦理警務(wù)，不必諸位偏勞矣?！?光緒二十七年七月十一日)[注]《紹英日記》影印本，第1冊，頁74—76。歷史上對奕劻評價(jià)極低，以爲(wèi)其貪鄙昏庸，幾無可取之處，但從《紹英日記》中卻能看出奕劻亦具有精明和識大體之處。

溥儀《我的前半生》曾記載他與端康皇貴妃的一次大的衝突，起因是端康辭退太醫(yī)范一梅，溥儀因長期對端康嚴(yán)厲管教不滿，在陳寶琛和太監(jiān)張謙和的支持下，與端康吵鬧。端康叫來王公大臣哭訴，溥儀隨後也召見他們評理，後來雖然勉強(qiáng)向端康認(rèn)了錯(cuò)，但也換來了不再被管束的自由。[注]溥儀《我的前半生》，頁39—42?！督B英日記》對此事也有記載：

進(jìn)內(nèi)，至養(yǎng)心殿帶匠。端康皇貴妃召見醇王爺?shù)仁?，?wèi)革醫(yī)士范一梅事與皇上意見不和，哭訴一切，王爺率衆(zhòng)人叩頭，請主位不必生氣等語。上云你們下去罷，遂退出。至毓慶宮，皇上又召見，云我因永和宮近來遇事自專，我本不應(yīng)給伊請安。洵貝勒對曰，皇上所説固然甚是，但是由來已久，自可照常。上亦無説，即云嗣後摺奏亦應(yīng)給我看看等語。退出後，即請王爺傳諭奏事處，自明日起將奏摺請皇上先看，一面開具事由單，請王爺批回，再請上閱後傳旨，如有擬諭旨之事，先將諭旨請皇上看後再爲(wèi)用寶，王爺尚以爲(wèi)然，即傳知奏事處照辦也。(民國十年八月二十六日)[注]《紹英日記》影印本，第4冊，頁473—475。

據(jù)此不但可印證溥儀的回憶，還可補(bǔ)充溥儀從此爭取來了先看奏摺的權(quán)利這一重要史實(shí)，從而使少年“天子”獨(dú)立自主的意識得到了更爲(wèi)充分的呈現(xiàn)。

(二) 鄭孝胥

《紹英日記》不僅展現(xiàn)了滿洲權(quán)貴的羣像，而且記錄了更多漢族人士的信息，是研究這些人物的珍貴的資料。以前舉鄭孝胥爲(wèi)例，他任總理內(nèi)務(wù)府大臣的時(shí)間是民國十三年元月二十八日(3月3日)至五月二十四日(6月25日)，與紹英共事機(jī)會很多，但此期的《鄭孝胥日記》僅有7天明確提到紹英的名字，且多一帶而過，對於其他內(nèi)務(wù)府官員的名字也較少提及，多以堂官、筆帖式籠統(tǒng)稱之，其交遊圈仍是樊增祥、陳寶琛、林紓、王式通、曹秉章、羅振玉、高鳳謙、傅增湘、王國維、王梅笙、周信芳等漢族名流，某種程度上可以反映出一種其與內(nèi)務(wù)府滿族官員的違和感，或許他內(nèi)心深處壓根就瞧不上這個(gè)羣體吧。而此期的《紹英日記》明確提到鄭孝胥的卻多達(dá)51天，一些記述頗能見出鄭、紹二人的不同性情：

晚，鄭蘇堪來，談甚暢，此公興致勃勃，可謂勇於任事也。(元月二十八日)

鄭、金大人到任，略談公事。……王將軍與濤貝勒云，鄭蘇(堪)曾與晤談，大致擬變賣皇產(chǎn)，恐又似裁太監(jiān)，用外隨侍，並無好處也。又云予已將鑰匙交出，恐有灰心之意，其都護(hù)使一差於守衛(wèi)甚有關(guān)係，不可任用漢人也。予云承教，自應(yīng)在皇室效力，只要上不驅(qū)逐，必當(dāng)效力也。菜尚好，盡歡而散。寶大人云聞上擬裁十分之七，未免太過，貢王有話，如鑾輿衛(wèi)、御前大臣處若裁減太過，恐有解體之虞也，予云姑聽鄭之方針如何，自應(yīng)先請王爺核準(zhǔn)也。竊思此事應(yīng)聽總理大臣作主，未便多事，以招怨尤也，以敬慎爲(wèi)要。(二月五日)

進(jìn)內(nèi)，鄭總理請見，蒙召見，諭以每年歲用不得過五十萬元，能減更好等諭。午後鄭大人至籌備處宣佈，並云昨晚晤鄧君翔所談之語。據(jù)鄭大人云，擬覓一銀行，將所有房產(chǎn)及陳設(shè)等件托其代爲(wèi)整理拍賣，由本府派人監(jiān)督其事，暫令銀行墊款，俟售出物品歸還，有餘存行生息，如能所入之息可敷應(yīng)用，便有成效矣。但君翔不敢擔(dān)任。此項(xiàng)辦法亦不易有成，且減至五十萬亦非易事，只得隨同籌辦，不可參以己見，致滋咎戾也?！嚲鑱恚勁c鄭大人晤談之事，以爲(wèi)所談之事一時(shí)恐難就緒，不易辦到也。(二月十五日)

鄭大人與予及耆大人商辦本府中央集權(quán)，用少人辦多事之法，擬由堂上分設(shè)四科，曰總務(wù)、曰文牘、曰會計(jì)、曰采辦，當(dāng)派定每科司員四人。(四月一日)

鄭大人云，曾懇上允其仍回懋勤殿行走，上云過節(jié)再説，暫可照常辦理核減之事。予云俟趙次珊回京，民國查辦之事解決，再爲(wèi)開單籌備運(yùn)物，至分科派人之事亦宜稍緩。鄭大人意間尚欲急進(jìn)，只得虛與委蛇，總以暫緩爲(wèi)妥。(四月八日)

王爺?shù)剑嵈笕嘶赝鯛敻慕M事，奉諭似可節(jié)後再辦。(四月十八日)[注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁315—316，318—319，322—323，346，353，360。

溥儀於元月二十八日任命鄭孝胥爲(wèi)總理大臣，二月一日又命紹英將印鑰交鄭保管，對鄭可謂滿懷希望。鄭孝胥也雄心勃勃，想要對內(nèi)務(wù)府進(jìn)行一番大刀闊斧的改革。但他上任伊始就受到民國京畿衛(wèi)戍總司令王懷慶(王將軍)和遜清皇室滿族王公的共同懷疑，王懷慶認(rèn)爲(wèi)裁撤太監(jiān)改用外人“並無好處”，而大約接受了鄭孝胥建議的溥儀欲將內(nèi)務(wù)府機(jī)構(gòu)裁撤十分之七，也遭到寶熙、貢王等人的質(zhì)疑。後來鄭孝胥雖然與紹英、耆齡於四月一日達(dá)成了一致意見，擬將龐大的內(nèi)務(wù)府機(jī)構(gòu)裁併爲(wèi)總務(wù)、文牘、會計(jì)、采辦四科，但他馬上就要發(fā)表執(zhí)行，顯然與載灃、紹英等人的緩圖之策相牴牾，因此被一再拖延推遲。[注]鄭孝胥將內(nèi)務(wù)府裁爲(wèi)四科的計(jì)畫，直至其卸任後的7月17日方由溥儀完成，見秦國經(jīng)《遜清皇室軼事》頁168。

至於財(cái)務(wù)改革，按照鄭孝胥的設(shè)想，欲分三期：“第一期，籌款。一面裁減，一面變價(jià)。第二期，存款。豫算既定，悉付現(xiàn)款。第三期，餘款。出少入多，用息存本。若辦理順手，一年之內(nèi)可由第一期入第二期，使存款日見充裕，則入第三期亦不難矣。”[注]勞祖德整理《鄭孝胥日記》(民國十三年二月一日)，北京，中華書局，1993年，頁1988。於是他欲覓一家銀行，將遜清皇室所有房產(chǎn)及陳設(shè)等件托其代爲(wèi)整理拍賣，令銀行先行墊款，將來除還款外，以餘款之利息作爲(wèi)皇室日常費(fèi)用。此舉甚有氣魄，奈何匯豐銀行的鄧君翔認(rèn)爲(wèi)其不易辦到，不願(yuàn)承擔(dān)。於是鄭孝胥又向大陸、實(shí)業(yè)兩家銀行借款，“使員外郎恩泰向匯豐還借款，收回抵押諸器”，[注]《鄭孝胥日記》(民國十三年三月二日)，頁1992。以便再與其他銀行接洽。但事實(shí)證明鄧君翔的看法是正確的，抵押皇產(chǎn)之事很快受到民國方面的干涉，甚至鄭孝胥欲將文淵閣《四庫全書》運(yùn)至上海出版以籌得現(xiàn)款一事也被迫中止?！懊駠膬?nèi)務(wù)部突然頒佈了針對清宮販賣古物出口而定的‘古籍、古物及古跡保存法草案’。不久，鄭孝胥的開源之策——想把《四庫全書》運(yùn)到上海商務(wù)印書館出版，遭到當(dāng)局的阻止，把書全部扣下了?！盵注]溥儀《我的前半生》，北京，羣衆(zhòng)出版社，2013年第2版，頁111。諸事受到掣肘和阻礙的鄭孝胥至該年四月就不得不再三求退，並於五月告病假陳請開缺，延至五月二十四日(6月25日)，溥儀只好俞允了他的辭職。[注]該年《鄭孝胥日記》載：“上召見，諭云：‘洵、濤言，程克密呈曹錕，請查皇室財(cái)產(chǎn)……且言： 惟罷鄭孝胥而使趙爾巽爲(wèi)內(nèi)務(wù)府大臣，庶可少安?！Ⅰ闫蛲?，上不許，曰：‘寧爲(wèi)玉碎，不爲(wèi)瓦全?！?四月二日)“召見，陳不能整頓之狀，求去，上不許?！?四月七日)“奏請病假十日?！?五月六日)“假滿，奏請續(xù)假十日?！?五月十七日)“奏請開缺，即日奉上諭： 鄭孝胥奏，舊疾復(fù)作，難勝繁劇，懇恩準(zhǔn)予開缺一折。該大臣學(xué)識優(yōu)裕，倚任方深，茲據(jù)奏稱舊疾復(fù)發(fā)，應(yīng)早醫(yī)治，自係實(shí)在情形。著開去總理內(nèi)務(wù)府大臣之缺，仍在懋勤殿行走?！?五月二十四日)有意思的是，五月八日其日記載：“與小七同至首善醫(yī)院，方石三爲(wèi)余診視，遍察心、肺、腸、胃，又驗(yàn)便溺，告云：‘無病。唯數(shù)日可適野一遊以散抑鬱耳?！狈忠姟多嵭Ⅰ闳沼洝?，頁1997，1998，2002，2004，2005，2003。

而紹英即使對鄭孝胥的做法有意見，也總是“竊思此事應(yīng)聽總理大臣作主，未便多事，以招怨尤也，以敬慎爲(wèi)要”“只得隨同籌辦，不可參以己見，致滋咎戾也”，最多是“虛與委蛇”，或是點(diǎn)到爲(wèi)止，並不公開激烈地反對。該年三月三十日《紹英日記》云：“此後如何辦法，應(yīng)聽新總理主持，我輩自應(yīng)幫同辦理，惟於大局有窒礙之處，亦不能不略爲(wèi)陳述，以免後患，是爲(wèi)至要?！詰?yīng)以勤慎鎮(zhèn)靜爲(wèi)要，不可任意妄動(dòng)，紛更自擾，必須立定腳跟，謹(jǐn)言慎行，以期有濟(jì)也?！盵注]《紹英日記》影印本，第5冊，頁344—345。紹英的恪守本分、敬慎立身的性格與鄭孝胥“勇於任事”“急進(jìn)”求成的性格形成了鮮明對比。

(三) 徐世昌

另一個(gè)典型的例子是徐世昌，儘管關(guān)於他的研究論著已有不少，像警民《徐世昌》，沈雲(yún)龍《徐世昌評傳》，郭劍林、郭暉的《翰林總統(tǒng)徐世昌》等都頗具分量；但隨著近200萬字的《徐世昌日記》的整理出版及對其的利用，又出現(xiàn)了一些新的值得注意的研究成果。[注]《徐世昌日記》計(jì)二十四冊其中前二十冊爲(wèi)影印，後四冊爲(wèi)點(diǎn)校整理，由北京人民出版社2013年出版。對《徐世昌日記》的研究，主要有徐定茂《讀辛亥前後的〈徐世昌日記〉》，北京出版社，2011年；北京出版社編《徐世昌與〈韜養(yǎng)齋日記〉(戊戌篇)》，北京，北京出版社，2014年；北京出版社編《徐世昌與〈韜養(yǎng)齋日記〉(辛亥篇)》，北京，北京出版社，2014年；林輝鋒《從〈韜養(yǎng)齋日記〉看徐世昌與遜清皇室》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年第1期等。不過，由於《徐世昌日記》記述尚簡，有時(shí)越是大事記錄越少甚或不做記錄，因此必須結(jié)合其他史料才能更好地理解其人。與《鄭孝胥日記》相似，《徐世昌日記》裏也很少提到紹英，而《紹英日記》中徐世昌出現(xiàn)的次數(shù)卻超過百次，而且由於遜清皇室和紹英都對徐寄予厚望，凡涉及徐處，紹英往往記載得較爲(wèi)詳細(xì)。茲舉數(shù)事，並比勘《徐世昌日記》對同一事情的記載，以表格見之：[注]表格中所引紹英日記分別見於《紹英日記》影印本，第3冊，頁348—349，417，421，423—424；第4冊，頁433，434—435，480；第5冊，頁163，385—386，498。所引徐世昌日記分別見於《徐世昌日記》，第22冊，頁10958，10973—10974，10974；第23冊，頁11123。

日 期紹 英 日 記徐世昌日記民國五年十二月廿二日早,至慶府拜夀。午後至那宅豫備請客事,徐中堂、世中堂到,所請議員到者一百七十餘人。徐中堂宣言請將優(yōu)待條件加入憲法,以爲(wèi)保障,永遠(yuǎn)有效等語;湯議長化龍答詞,大意可用制定憲法手續(xù)規(guī)定優(yōu)待條件,永遠(yuǎn)有效,我輩可擔(dān)任云云,座中全體鼓掌。徐中堂遂舉杯稱謝,此會尚爲(wèi)歡暢,可望達(dá)到目的,誠可慶倖。余報(bào)告年節(jié)撥給經(jīng)費(fèi)及商辦借款事,徐中堂云我曾給段總理信,屬其多撥經(jīng)費(fèi),如有不敷,再由內(nèi)務(wù)府向銀行商借,今已辦有頭緒,甚好,略談即散。申刻後到金魚胡同會同世博兄公宴議員二百餘員,爲(wèi)要求皇室優(yōu)待條件加入憲法。

(續(xù)表)

(續(xù)表)

不難看出，徐世昌雖然做過民國大總統(tǒng)，但其對遜清皇室是一心維護(hù)、始終未能忘情的，常常做了也不張揚(yáng)，更不記入日記。特別是民國十年五月十五日，醇親王代表遜清皇室欲求娶徐氏女兒爲(wèi)溥儀之皇后時(shí)，徐氏卻從維護(hù)皇室大局出發(fā)予以婉拒，這與當(dāng)年袁世凱主動(dòng)要與遜清皇室攀親截然不同。而且，徐氏在自己日記裏關(guān)於此事僅書“醇親王來談”五個(gè)字，以爲(wèi)尊者諱，絲毫沒有炫耀的念頭?！段业那鞍肷返摹盎移け尽迸c“全本”嘲弄徐世昌想把自己女兒嫁給溥儀做皇后，[注]《我的前半生》(灰皮本)：“就連退了任的中華民國大總統(tǒng)徐世昌先生也不能例外，他們都是衷心願(yuàn)意使他們的女兒，也能嘗一嘗當(dāng)皇后的滋味。”(北京，羣衆(zhòng)出版社，2011年，頁95)《我的前半生》(全本)：“王公們?nèi)フ倚焓啦?，這位一度想當(dāng)國丈的大總統(tǒng)，表示了同意。”(北京，羣衆(zhòng)出版社，2007年，頁95)真是顛倒黑白。

與他維護(hù)清室常自隱晦相反，每當(dāng)清室有所賞賜，徐世昌在日記裏則必詳錄名目，以示不忘恩寵。如“今日蒙頒給瓷瓶二件，瓷盤二件，尺頭八件”(民國十年十二月廿三日)，“今日蒙恩頒御筆福壽字一幅、御筆楹聯(lián)一副(文曰： 清詩草聖俱入妙，老鶴高松不計(jì)年)、三鑲玉如意一柄，衣料八件，已托內(nèi)務(wù)府大臣代謝恩矣”(民國十二年九月十一日)等，[注]《徐世昌日記》，第23冊，頁11145，11211—11212。不勝枚舉?？傊?，雖然做了民國的官，但他的思想、趣味與性情，仍然屬於傳統(tǒng)的士大夫階層。賀葆真民國五年(1916)十一月二十一日拜訪徐世昌時(shí)二人曾有一段對話：

謁徐相，徐相以馬道伯新著《毛詩學(xué)》見贈。論《大清畿輔先哲傳》體例，余謂大清字似可酌易，一則古人書名於朝代上未見加以“皇”“大”等字者，唐宋以來始有之，此等字於頌聖文有之；一則代既更易，若仍於朝代上加大字，何以別著書之時(shí)代乎？稿內(nèi)有“入國朝”云云。余又言於相國請更易。相國曰：“大清畿輔”云云，若謂其有不古雅處則可，然無所謂不可用，此乃私家之著述，固無不可，且此編本以備清史館之采用，彼當(dāng)改以合於彼書之體例，非令其錄原書也。且今日非前代朝代之改革，乃皇上以統(tǒng)治權(quán)歸之民也，有民國政府而皇上固在也。今名《畿輔先哲傳》亦可，於凡例中敍明自某時(shí)至某時(shí)，若疑不用朝代爲(wèi)無界限，則安知吾日後不補(bǔ)編明以前之先哲乎。[注]徐雁平整理《賀葆真日記》，南京，鳳凰出版社，2014年，頁377。

“今日非前代朝代之改革，乃皇上以統(tǒng)治權(quán)歸之民也，有民國政府而皇上固在也”，可見在徐世昌看來，民國與皇室是一體兩面，可以並行不悖的。而其於“私家之著述”的《畿輔先哲傳》前冠以“大清”二字，已足見其私心所向更近清室。因此警民(費(fèi)行簡)評價(jià)他説：“徐氏已兩度爲(wèi)袁政府之國卿，若梁鼎芬輩所持忠臣不事二主之議論，實(shí)非所樂聞也。然以其篤於故舊的思想，清室深恩，亦不能淡然忘之。蓋其當(dāng)光緒甲辰間，以編修四年擢至尚書，且爲(wèi)軍機(jī)大臣，爲(wèi)有清二百六十年中第一人，至讓位之際，隆裕又?jǐn)?shù)對其啼泣，乞看顧讓帝，以此之故，故其報(bào)清之念甚堅(jiān)。與其謂爲(wèi)君臣的觀念，勿寧謂爲(wèi)報(bào)施的觀念較爲(wèi)確切也。然其愛護(hù)清室之熱度無論沸至何點(diǎn)，而一聞復(fù)辟兩字，其沸度即可立時(shí)停頓?！盵注]警民《徐世昌》，北京，文海出版社，1967年，頁75—76。毋寧説，這裏有兩個(gè)徐世昌，一個(gè)是理性的徐世昌，知道民國大勢不可違，因而贊成維持國家共和政體；一個(gè)是感性的徐世昌，深受傳統(tǒng)君臣倫理觀念的濡染，時(shí)時(shí)想要報(bào)答故主的恩情。這在張勳復(fù)辟時(shí)，徐世昌拍發(fā)的兩封電報(bào)表現(xiàn)得很清楚： 7月2日，徐世昌復(fù)電世續(xù)時(shí)説：“昌素以維持國家，尊崇皇室爲(wèi)主旨。”[注]沈雲(yún)龍《徐世昌評傳》上冊，北京，中國大百科全書出版社，2013年，頁372。7月10日復(fù)電張勳時(shí)再次強(qiáng)調(diào)：“爲(wèi)國家計(jì)，惟有迅復(fù)共和；爲(wèi)皇室計(jì)，惟有維持優(yōu)待條件?！盵注]沈雲(yún)龍《徐世昌評傳》上冊，頁374—375。

正是欲兼顧公義私恩，才會出現(xiàn)他就任民國大總統(tǒng)時(shí)還擬具摺請旨是否準(zhǔn)其擔(dān)任的奇怪現(xiàn)象，而遜清皇室亦予積極回應(yīng)：“昨日世中堂爲(wèi)面奏請旨，皇上準(zhǔn)其就總統(tǒng)之職並令速就任。四位主位亦云： 均甚盼其得總統(tǒng)，可以維持皇室?！盵注]《徐世昌日記》(民國七年八月十三日)，第22冊，頁11015。這看似荒謬的一幕，其實(shí)正是徐世昌複雜人性的生動(dòng)呈現(xiàn)。[注]當(dāng)然對徐世昌有不同評價(jià)，如有人認(rèn)爲(wèi)他是八面玲瓏的投機(jī)派：“徐世昌可謂今世界之不倒翁矣，帝制亦需此公，民治亦需此公，復(fù)辟亦需此公，討逆亦需此公，民國亦需此公，清室亦需此公，此真藥裏甘草。”(1917年7月17日《時(shí)報(bào)》，轉(zhuǎn)引自賈熟村《對徐世昌家族的考察》，載《徐世昌與〈韜養(yǎng)齋日記〉戊戌篇》頁108)本文僅爲(wèi)個(gè)人一孔之見。

其他如曹汝霖、陳寶琛、段祺瑞、胡嗣瑗、金梁、黎元洪、梁鼎芬、梁啓超、梁士詒、陸寶忠、陸榮廷、陸潤庠、鹿傳霖、羅振玉、馬其昶、那桐、耆齡、錢能訓(xùn)、榮源、瑞澄、沈曾植、盛宣懷、孫寶琦、唐景崇、唐紹儀、唐文治、王國維、吳闓生、吳汝綸、熊希齡、許寶蘅、顏惠慶、伊克坦、張百熙、張之洞、趙秉鈞、趙爾巽、周自齊、朱啓鈐、朱益藩……在《紹英日記》裏也紛紛亮相登場。粗略統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)存《紹英日記》中記載的知名人士竟有數(shù)百人之多，可謂研治清末民初人物史的寶庫。

以上筆者大致從政治史、經(jīng)濟(jì)史和人物史幾個(gè)層面，試圖介紹《紹英日記》如何通過個(gè)人的視角和感受，展現(xiàn)清末民初複雜的歷史圖景和人物羣像。如果説由後世史官撰寫的歷史，可以表現(xiàn)出一種理性宏大、居高臨下的“後見之明”；那麼由時(shí)人撰寫的日記，則雖視角受限、日?，嵥椋珔s感性生動(dòng)、切身關(guān)心，恰好能夠在細(xì)節(jié)上彌合宏大敍事帶來的縫隙，使骨骼嶙峋的歷史某種程度上變得情意流轉(zhuǎn)、血肉豐滿。[注]桑兵先生認(rèn)爲(wèi)：“從親歷者各自的耳聞目睹體驗(yàn)來探尋歷史的發(fā)生演化，至少有如下相互牽連的幾點(diǎn)作用： 其一，協(xié)調(diào)大歷史與個(gè)人視角的歧異?！涠?，校正後設(shè)架構(gòu)與循序演進(jìn)的視差?！淙胶忸愊衽c單體的異同。……其四，兼顧敍事與説理的功能?！痹攨⑵洹蹲哌M(jìn)共和： 日記所見政權(quán)更替時(shí)期親歷者的心路歷程(1911—1912)》之《緒言》，北京師範(fàn)大學(xué)出版社，2016年。筆者限於學(xué)力，所述不免片面膚淺，未臻預(yù)期目標(biāo)，像《紹英日記》中所記官場生態(tài)、日常應(yīng)酬、家庭倫理、談佛論道、尋醫(yī)問藥、查辦工程、考察學(xué)術(shù)等內(nèi)容，也未能做相應(yīng)介紹和深入分析。《紹英日記》更爲(wèi)豐滿的觀照和揭示，有待學(xué)界同仁的炬目椽筆。