王英姿

中圖分類號(hào)：F741 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的緊密為我國擺脫全球價(jià)值鏈低端的困境提供了一條途徑。加大我國企業(yè)對(duì)沿線國家的投資，可以避免我國凈出口過大遭受合作國制裁的壓力。同時(shí)在后發(fā)的沿線國家構(gòu)建與我國現(xiàn)有的銷售與流通模式相似的、依托互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的綜合型銷售與流通體系，可以規(guī)避我國在生產(chǎn)端面臨的壓力，增加我國在區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的控制能力。而對(duì)合作國有針對(duì)性的投資可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合理布局，在保障合作國利益的同時(shí)避免區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的過度競(jìng)爭，為我國主導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和全球價(jià)值鏈升級(jí)提供機(jī)會(huì)。

關(guān)鍵詞：一帶一路 區(qū)域合作 產(chǎn)業(yè)升級(jí) 產(chǎn)業(yè)技術(shù)

文獻(xiàn)研究回顧

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈必要性研究。張少軍和劉志彪（2013）在對(duì)我國在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中地位的研究中提出了“中心-外圍”的格局概念。他們認(rèn)為發(fā)達(dá)國家、我國東部沿海地區(qū)及中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)依次構(gòu)成了兩個(gè)“中心-外圍”圈，我國在加入全球價(jià)值鏈初期的低端定位，使得東部沿海地區(qū)落入了低端鎖定的困局。而東部沿海的低端鎖定使得其無力帶動(dòng)中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而使得中西部地區(qū)淪落為東部地區(qū)的原材料和廉價(jià)勞動(dòng)的供應(yīng)地，隨著東部沿海在全球價(jià)值鏈中的低端鎖定，中西部也被鎖定在國內(nèi)價(jià)值鏈的低端。這種雙重鎖定困境需要新的機(jī)遇重構(gòu)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位。闕登峰等（2017）對(duì)亞太區(qū)域價(jià)值鏈的研究也顯示，新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)、“負(fù)面清單+國民待遇”及原產(chǎn)地要求，使得美國及發(fā)達(dá)國家成員更有利地進(jìn)入發(fā)展中國家進(jìn)行投資，并且阻礙發(fā)展中國家的“干中學(xué)”效果。這也意味著新的貿(mào)易條款也阻礙著我國在全球價(jià)值鏈中地位的上移，需要新的區(qū)域合作機(jī)制改變我國在全球價(jià)值分配的不利地位。

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的可行性。價(jià)值鏈建立需要參與國經(jīng)濟(jì)間存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，較強(qiáng)的競(jìng)爭性會(huì)導(dǎo)致參與國間形成貿(mào)易競(jìng)爭關(guān)系，而不是經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。桑百川和李計(jì)廣（2011）在對(duì)我國與新興市場(chǎng)國家的貿(mào)易關(guān)系測(cè)算時(shí)得出，我國與菲律賓、印度尼西亞等海上絲綢之路上的多個(gè)南亞國家存在很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。趙江林（2016）的研究也認(rèn)為，“一帶一路”沿線國家由于自身工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，還沒有建立起具有較長產(chǎn)業(yè)鏈的工業(yè)體系，國家間分工水平低，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，還沒有一個(gè)完整而強(qiáng)大的區(qū)域內(nèi)分工體系對(duì)外來經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形成排斥。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)落后的基礎(chǔ)設(shè)施所帶來的投資需求為外來經(jīng)濟(jì)體在區(qū)域內(nèi)形成較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)整合提供了機(jī)會(huì)。因此，在“一帶一路”沿線構(gòu)建以我國主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈具有極強(qiáng)的可行性。

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建方案。關(guān)于如何構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈，大多從我國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)角度進(jìn)行建議。白永秀和王頌吉（2015）認(rèn)為應(yīng)該構(gòu)建以東部沿海地區(qū)為“龍頭”，帶動(dòng)中西部地區(qū)，依次對(duì)中亞各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)施加影響，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和低端產(chǎn)業(yè)向國外轉(zhuǎn)移的目的。魏龍和王磊（2016）對(duì)“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的經(jīng)濟(jì)可行性研究時(shí)提出，應(yīng)該推動(dòng)我國高端產(chǎn)業(yè)向該區(qū)域的出口，拉動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

雖然已經(jīng)有部分學(xué)者通過現(xiàn)有的區(qū)域內(nèi)國家貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)比提出一些“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建建議，但是這些建議多是指導(dǎo)方針，操作性不強(qiáng)。同時(shí)這些方案多沒有考慮區(qū)域其他國家自身的產(chǎn)業(yè)演變需求。因此，本文將基于各國一般性的產(chǎn)業(yè)演變規(guī)律，對(duì)我國在“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的定位和策略進(jìn)行合理建議。

考慮他國產(chǎn)業(yè)演化的“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作策略

在產(chǎn)業(yè)升級(jí)沒有被打斷的條件下，每個(gè)國家都會(huì)經(jīng)歷低附加值的原材料供應(yīng)者——加工制造業(yè)——高端制造業(yè)及高附加值服務(wù)業(yè)的發(fā)展過程?；趪医?jīng)濟(jì)安全和就業(yè)壓力的考慮，在國家經(jīng)濟(jì)沒有進(jìn)入服務(wù)業(yè)能提供足夠就業(yè)機(jī)會(huì)的時(shí)候，政府都會(huì)采取措施使國內(nèi)制造業(yè)具有一定的排他性優(yōu)勢(shì)。因此，在構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系時(shí)，一定要考慮區(qū)域內(nèi)合作國自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，這些合作國家自身需要發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈條更長的制造業(yè)實(shí)現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。

（一）基本模型

任何國家都會(huì)追求自身經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)健，而減少逆差（增加順差）是保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健的重要手段。本文以經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)健作為一帶一路合作國的行為目標(biāo)，而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)健由減少逆差決定。順逆差由進(jìn)出口兩國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭能力等共同決定，本文為了分析簡便，把參與一帶一路的其他國家簡化為相對(duì)于中國而言的落后國家，他們向中國發(fā)生進(jìn)口的影響因素僅考慮中國的生產(chǎn)技術(shù)，而影響這些國家向中國出口的因素歸結(jié)于該國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和原材料優(yōu)勢(shì)，可得：

π = f （XE ， XI ） （1）

其中π表示經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健程度，XE表示該國的出口，XI表示該國的進(jìn)口。當(dāng)XE越大，該國順差越多，則經(jīng)濟(jì)越穩(wěn)健。當(dāng)然，進(jìn)出口平衡才是一個(gè)經(jīng)濟(jì)健康的標(biāo)志，但是進(jìn)出口平衡是指一國與其他各國的總進(jìn)出口，而在單獨(dú)面對(duì)某一外國而言，特別是面對(duì)某一重要的進(jìn)出口依賴國時(shí)，追求順差有利于該國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健。

此處假定XE=aXET+bXER+cXEL，即一帶一路合作國的出口XE由該國的生產(chǎn)技術(shù)XET、原材料優(yōu)勢(shì)XER和勞動(dòng)力素質(zhì)XEL共同決定。XI=dXIT，即該國從中國的進(jìn)口由中國的生產(chǎn)技術(shù)XIT決定，由此可得式（2）：

π=aX ET+bX ER+cX EL|dX IT （2）

（二）從追求產(chǎn)品出口向追求價(jià)值分配轉(zhuǎn)變

現(xiàn)有對(duì)區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的研究主要基于“一帶一路”沿線國家在與我國進(jìn)出口貿(mào)易中在高端制造業(yè)方面處于弱勢(shì)，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)為我國構(gòu)建區(qū)域主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)合作體系提供了可行性。周紹東（2017）對(duì)沿線國家RCA指數(shù)的研究顯示，我國制造業(yè)的競(jìng)爭能力明顯優(yōu)于其他國家，而基礎(chǔ)資源類行業(yè)競(jìng)爭能力劣于他國。因此，合作國可利用自身在原材料行業(yè)的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大X ER對(duì)π的影響。但這種過度依賴資源優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展很容易陷入“資源詛咒”和“荷蘭病”，由此，合作國在參與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)體系時(shí)也會(huì)通過有形的政府之手提升自身產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和結(jié)構(gòu)的完善，使我國長期出口生產(chǎn)技術(shù)要求高的產(chǎn)品進(jìn)口資源類產(chǎn)品的模式受阻。

合作國積累了一定的人力資本、完善的制度及技術(shù)后，自身會(huì)向更高端的產(chǎn)業(yè)進(jìn)化。此時(shí)合作國的X ET和X EL都在增加，而X IT則表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，π值增加，即合作國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性提高，對(duì)合作國而言是好的轉(zhuǎn)變。但是合作國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健是建立在對(duì)中國的出口更有優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，因此，單純讓合作國通過后發(fā)優(yōu)勢(shì)增加經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性對(duì)中國經(jīng)濟(jì)及中國企業(yè)是不利的。但是中國政府和企業(yè)本身是不能阻止X ET和X EL的增加，同時(shí)也不能降低合作國XER的優(yōu)勢(shì)。為此中國政府與企業(yè)面臨合作國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)培育需求的時(shí)候，應(yīng)該改變傳統(tǒng)的強(qiáng)化自身出口能力的做法，在構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈時(shí)，我國政府和企業(yè)不應(yīng)過多追求出口產(chǎn)品的收益，而應(yīng)該追求在整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中高附加值產(chǎn)業(yè)的占比或者控制能力。從出口占優(yōu)的視角轉(zhuǎn)變成在合作國中投資、生產(chǎn)占優(yōu)。因?yàn)楦吒郊又档闹圃鞓I(yè)出口占優(yōu)會(huì)隨著區(qū)域合作國自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展后制造業(yè)能力的提升而消失。所以，我國在區(qū)域價(jià)值鏈中的指導(dǎo)策略應(yīng)該是伴隨著合作國國內(nèi)制造業(yè)的發(fā)展而在生產(chǎn)端占據(jù)該國的高附加值產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，而不是通過國內(nèi)生產(chǎn)進(jìn)而出口高附加值產(chǎn)品占據(jù)區(qū)域價(jià)值鏈的頂端，使得整個(gè)價(jià)值鏈體系從通過出口追求價(jià)值向通過投資追求價(jià)值轉(zhuǎn)變。

這種區(qū)域內(nèi)高附加值經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)的國內(nèi)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域內(nèi)生產(chǎn)，特別是在后發(fā)合作國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)還不完善的時(shí)候，我國資本可以先行進(jìn)入，占據(jù)該國的生產(chǎn)領(lǐng)域。一方面可以早期占據(jù)市場(chǎng)，另一方面可以緩解我國巨大貿(mào)易順差對(duì)合作國的貿(mào)易壓力，在規(guī)避貿(mào)易摩擦的同時(shí)，使我國資本和企業(yè)占據(jù)區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈的高回報(bào)環(huán)節(jié)。

（三）從生產(chǎn)端向研發(fā)、渠道端轉(zhuǎn)變

當(dāng)我國加大對(duì)合作國投資，使合作國的X ET和X EL都得到提升，從而使得合作國面臨的出口逆差壓力下降，獲得經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健時(shí)，我國企業(yè)雖然在產(chǎn)品出口方面的壓力上升，但是自身的獲利并不會(huì)有太大影響，甚至是獲利空間更大。

在我國老齡化加速和勞動(dòng)力價(jià)格上漲的雙重壓力下，我國制造業(yè)的人力成本相對(duì)于“一帶一路”沿線大多數(shù)國家都不具有優(yōu)勢(shì)，這使得我國在中低端制造業(yè)方面相對(duì)于合作國處于長期劣勢(shì)的地位，這種成本劣勢(shì)使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到合作國成為必然。而低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中國國內(nèi)企業(yè)面臨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力，同時(shí)中國龐大的高等教育體系和較為完善的研發(fā)能力為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了智力支撐。這種合作國的低端產(chǎn)業(yè)壓力使得中國企業(yè)在國內(nèi)業(yè)務(wù)重心更需要向新技術(shù)轉(zhuǎn)移，使得X IT的數(shù)值增加。因此，即使合作國自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)的訴求和中國勞動(dòng)力成本壓力使得X ET和X EL增加顯著，但是X IT的增加也會(huì)一定程度上抵消X ET和XEL對(duì)合作國出口順差的增幅，中國企業(yè)無需對(duì)合作國出口順差增加（逆差減少）而擔(dān)憂。

此外，簡單的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在長期并不具有優(yōu)勢(shì)。中低端產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開放性使得這些后發(fā)的合作國在該領(lǐng)域存在激烈的競(jìng)爭。但是合作國自身不完善的工業(yè)體系伴隨的是不完善的銷售渠道。在合作國還沒有在全球建立具有強(qiáng)大影響的銷售網(wǎng)絡(luò)前，我國企業(yè)應(yīng)該借助新一輪的投資熱潮在各后發(fā)國家構(gòu)建具有較大影響力的銷售渠道，通過強(qiáng)大的渠道控制能力獲得合作國的經(jīng)濟(jì)影響力，進(jìn)而為后續(xù)的投資提供便利。在生產(chǎn)過剩的背景下，渠道影響力直接決定產(chǎn)品的市場(chǎng)接受程度。在不具有渠道控制能力的市場(chǎng)，企業(yè)產(chǎn)品通常很難進(jìn)入市場(chǎng)，而良好的渠道控制能力一方面有利于我國產(chǎn)品進(jìn)入合作國市場(chǎng)，另一方面可以在一定程度上規(guī)避我國國內(nèi)生產(chǎn)的或在合作國生產(chǎn)的產(chǎn)品在合作國或全球流通時(shí)面臨渠道制約危險(xiǎn)。

在中低端生產(chǎn)與合作國自身企業(yè)存在競(jìng)爭風(fēng)險(xiǎn)，高端生產(chǎn)與美日等發(fā)達(dá)國存在競(jìng)爭壓力的背景下，可以借鑒我國近年來流通領(lǐng)域在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持下依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)構(gòu)建的對(duì)市場(chǎng)具有壟斷能力的“銷售平臺(tái)+流通渠道”模式。具有極大市場(chǎng)份額的銷售平臺(tái)可以與具有廣泛服務(wù)能力的流通企業(yè)組合形成新的消費(fèi)模式，對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)行為產(chǎn)生重大影響，進(jìn)而對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)入合作國形成較強(qiáng)的制約能力。具有規(guī)模影響的銷售渠道和流通渠道在節(jié)約零售商流通成本的同時(shí)也對(duì)零售模式產(chǎn)生巨大改變，同時(shí)對(duì)零售商形成極強(qiáng)的制約作用。因此，我國可以利用國內(nèi)較為成熟的銷售平臺(tái)和流通渠道管理經(jīng)驗(yàn)，在尚不發(fā)達(dá)的沿線國家構(gòu)建依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支撐的銷售平臺(tái)和對(duì)應(yīng)的流通體系，從追求生產(chǎn)環(huán)節(jié)收益向流通環(huán)節(jié)和售后環(huán)節(jié)收益轉(zhuǎn)變，既可以避開相對(duì)我國而言不太具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)端的競(jìng)爭，又可以依托流通渠道和銷售平臺(tái)的影響為我國的產(chǎn)品和投資提供便利。

此外，我國銷售渠道和流通渠道雖然在近年獲得較快發(fā)展，出現(xiàn)了一批具有較大影響力的企業(yè)，但是這種影響力僅僅是在國內(nèi)而言。目前我國還極少在國際上具有重大影響力的銷售企業(yè)，這不利于我國產(chǎn)品在國際市場(chǎng)的推廣。借助“一帶一路”沿線國家開辟的新銷售網(wǎng)絡(luò)和流通網(wǎng)絡(luò)，可以把我國已具有強(qiáng)大國內(nèi)影響力的銷售渠道和流通渠道向區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作體延伸，進(jìn)而在國際經(jīng)濟(jì)體系中構(gòu)建具有重大影響的流通網(wǎng)絡(luò)和銷售網(wǎng)絡(luò)。

（四）區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系的重構(gòu)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)鏈條的穩(wěn)定性取決于合作各方在該系統(tǒng)中都能夠獲得穩(wěn)定的收益。后發(fā)國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力一方面是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)追求更高回報(bào)率的動(dòng)機(jī)，另一方面是傳統(tǒng)資源類國家希望擺脫對(duì)工業(yè)化發(fā)達(dá)國家的過度依賴。因此，當(dāng)傳統(tǒng)的資源類產(chǎn)業(yè)能使得國民收入保持一個(gè)較好的水平，而該類型產(chǎn)業(yè)自身又具有較強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力時(shí)，后發(fā)國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力將減小。我國想要在沿線國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系的產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)技術(shù)端和銷售端的優(yōu)勢(shì)，就必須要保持合作國在資源端的收益和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，從而降低它們產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力，維持整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定。根據(jù)式（2）可知，當(dāng)合作國X ER具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，我國應(yīng)該加大對(duì)合作國資源類產(chǎn)品的進(jìn)口，強(qiáng)化合作國X ER的優(yōu)勢(shì)，從而使得該國即使不加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入，也能在整個(gè)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)體系中獲得足夠的收益。而針對(duì)X ER不具備優(yōu)勢(shì)的合作國，我國應(yīng)該通過對(duì)外投資的形式強(qiáng)化該國的X ET和XEL的優(yōu)勢(shì)，從而使得該國在中高端產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)端具有一定的市場(chǎng)份額。通過長期的合作關(guān)系可以更好地保障后發(fā)合作國收益的穩(wěn)定性，進(jìn)而抑制相關(guān)國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的沖動(dòng)。政府應(yīng)該牽頭組織國內(nèi)的資源企業(yè)加大對(duì)沿線國家的投資，并與國內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)形成長期的合作，一方面豐富我國資源獲取的渠道，緩解國內(nèi)資源緊缺的壓力，使得經(jīng)過長期開發(fā)導(dǎo)致國內(nèi)資源儲(chǔ)量不足的風(fēng)險(xiǎn)得到緩解，另一方面通過對(duì)合作國資源投資，把高污染的資源開發(fā)和初加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，使得國內(nèi)的環(huán)境壓力得到緩解。

此外，加大對(duì)合作國的資源開發(fā)和投資，可以在增加合作國國民收入的同時(shí)，有針對(duì)性地在“一帶一路”區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨國間的產(chǎn)業(yè)布局，在整個(gè)區(qū)域建立起依托中國投資和技術(shù)而形成的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)經(jīng)濟(jì)體系，強(qiáng)化合作國對(duì)我國高端產(chǎn)業(yè)依賴性，使得整個(gè)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)依賴性加強(qiáng)，有利于緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭的壓力，形成更穩(wěn)定的合作共贏關(guān)系，而不是深化區(qū)域間競(jìng)爭關(guān)系。

結(jié)論

我國與“一帶一路”沿線國家在現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，這種互補(bǔ)性為我國與沿線國家的經(jīng)濟(jì)合作提供了共贏的基礎(chǔ)。但是后發(fā)國家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)威脅我國在沿線區(qū)域價(jià)值鏈中的主導(dǎo)地位。傳統(tǒng)的出口獲取收益的思維不利于共贏且長期穩(wěn)定的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的維持，需要我國政府和企業(yè)從進(jìn)出口的產(chǎn)值分配向在區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)的利益分配轉(zhuǎn)變，促使我國企業(yè)從國內(nèi)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，在合作國產(chǎn)業(yè)還不成熟時(shí)占據(jù)該國的生產(chǎn)端優(yōu)勢(shì)，避免我國的勞動(dòng)力成本壓力。在中低端產(chǎn)業(yè)受后發(fā)國威脅，高端產(chǎn)業(yè)受發(fā)達(dá)國家威脅的背景下，在銷售渠道還不成熟的合作國建立具有影響力的銷售渠道和流通渠道，可以為我國在沿線區(qū)域價(jià)值鏈中占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)。而對(duì)合作國有針對(duì)性的投資可以使后發(fā)的合作國在區(qū)域價(jià)值鏈的低附加值領(lǐng)域獲得較好的總體回報(bào)，并且在整個(gè)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)圈中形成以我國為核心的跨國產(chǎn)業(yè)分工。這種通過投資形成的產(chǎn)業(yè)分工既可以發(fā)揮合作國的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，又可以在保障合作國經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)減輕區(qū)域內(nèi)的過度競(jìng)爭，形成區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)合理配置。

參考文獻(xiàn)：

1.張少軍，劉志彪.產(chǎn)業(yè)升級(jí)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：從全球價(jià)值鏈走向國內(nèi)價(jià)值鏈[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013（8）

2.闕登峰，肖漢雄，卓麗洪，楊丹輝.TPP、亞太區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)及對(duì)中國的影響[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（1）

3.桑百川，李計(jì)廣.拓展我國與主要新興市場(chǎng)國家的貿(mào)易關(guān)系——基于貿(mào)易競(jìng)爭性與互補(bǔ)性的研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（10）

4.趙江林.大區(qū)域價(jià)值鏈：構(gòu)筑絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶共同利益基礎(chǔ)與政策方向[J].人文雜志，2016（5）

5.白永秀，王頌吉.價(jià)值鏈分工視角下絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（5）