文/任海利，重慶交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院

1 引言

制造業(yè)的發(fā)展在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中仍然起主導(dǎo)作用，我國(guó)制造業(yè)的增長(zhǎng)經(jīng)過了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的各地分散發(fā)展到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的集聚發(fā)展的轉(zhuǎn)變，我國(guó)制造業(yè)的空間分布有著明顯的東部集聚特征，在服務(wù)業(yè)以及城市化三者的關(guān)系中起著基礎(chǔ)性的推動(dòng)作用。保持經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨怎樣縮小地區(qū)差距的問題，而工業(yè)空間分布差異是形成地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主要原因。探尋中國(guó)地區(qū)差距形成原因，必須分析中國(guó)工業(yè)空間分布差異及其形成的原因，由此對(duì)這一問題的研究近年來成為了一個(gè)熱點(diǎn)。

吳三忙借助重心分析方法考察了我國(guó)制造業(yè)的空間分布[1]。經(jīng)過研究，他們發(fā)信從制造業(yè)空間分布變動(dòng)方向看，1980年以來我國(guó)制造業(yè)在空間分布上總體呈現(xiàn)南下東進(jìn)的特點(diǎn)。到2003年后我國(guó)部分制造業(yè)呈現(xiàn)出北上西進(jìn)的特征。趙群毅[2]借助多層次綜合評(píng)價(jià)方法從制造業(yè)空間分布區(qū)域來看，目前我國(guó)大部分制造業(yè)集聚在東南沿海地區(qū)，從區(qū)域分布的制造業(yè)屬性看東南沿海地區(qū)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)集聚更明顯，相比之下，資源依賴制造業(yè)更多分布在北部及中西部地區(qū)。

2 制造業(yè)集聚發(fā)展的趨勢(shì)

理論上，主流新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)通常假定規(guī)模報(bào)酬不變且忽視空間因素，由此得出結(jié)論：在不考慮自然資源分布異質(zhì)性的情況下，現(xiàn)實(shí)世界將變成一種“無城市”的世界或是自給自足的生產(chǎn)狀態(tài)。很顯然，這與現(xiàn)實(shí)世界到處是產(chǎn)業(yè)集聚和城市快速發(fā)展的事實(shí)不相符合，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚現(xiàn)象的解釋長(zhǎng)期以來，一直是城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)及相關(guān)學(xué)科的核心任務(wù)之一。

羅勇[3]利用Ellision和Glaeser建立的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)，精確地測(cè)定了中國(guó)二十個(gè)制造業(yè)分布在2003年、2007年，2013年的集聚程度，結(jié)果表明制造業(yè)集聚程度有不斷上升的趨勢(shì)，其中聚集程度由高到低的行業(yè)依次為：技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。從地域分布上來看上海、江蘇、浙江、廣東、山東五省市集中度相對(duì)很高，西部地區(qū)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，兩極分化嚴(yán)重。研究還表明制造業(yè)的集聚程度與工業(yè)增長(zhǎng)之間表現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)性。

改革開放三十多年以來，中國(guó)制造業(yè)逐步向東部沿海地區(qū)聚集，而且這是地區(qū)之間收入差距擴(kuò)大的主要原因。范進(jìn)勇通過本地市場(chǎng)效應(yīng)得到了產(chǎn)業(yè)聚集的機(jī)制，并運(yùn)用中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，證實(shí)存在本地市場(chǎng)效應(yīng)[12]。他們研究指出了本地市場(chǎng)效應(yīng)的重要特征，既是在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)地區(qū)之間的收入差距不會(huì)擴(kuò)大。

3 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)及城市化之間的相互聯(lián)系

根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論研究以及發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定階段后服務(wù)業(yè)將逐漸凸現(xiàn)其重要性。工業(yè)化發(fā)展到一定階段，服務(wù)經(jīng)濟(jì)研究隨之而來，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來對(duì)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的研究更為集中。1978年改革開放以來，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程直接表現(xiàn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移快速轉(zhuǎn)移。袁志剛運(yùn)用勞動(dòng)力空間分布的偏離份額分析法，對(duì)各地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行了分析和判斷[5]。他們研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)原來三大直轄市即上海、天津、北京已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段，東部沿海地區(qū)以及東北三省處于工業(yè)化的中期階段，而中國(guó)西北西南地區(qū)仍處于工業(yè)化中前期。同時(shí)，指出整個(gè)大陸的第二產(chǎn)業(yè)有進(jìn)一步向東部沿海地區(qū)集聚的趨勢(shì)，東部沿海地區(qū)可能成為中國(guó)制造業(yè)的中心。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，城市化的過程主要表現(xiàn)在城市入口比重不斷提升的人口流遷過程和非農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)比重不斷上升的過程。大力推進(jìn)城市化是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以及縮小城鄉(xiāng)差別最為根本而有效的途徑。城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用來自于各生產(chǎn)要素在空間上的集聚效應(yīng)。表現(xiàn)在其所自身產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)效率的提高，以及資源優(yōu)化配置所帶來的生產(chǎn)成本的下降。具體表現(xiàn)為投資規(guī)模的擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和人力資本提升等等。

Henderson測(cè)算了我國(guó)的城市化水平，其研究結(jié)果表明目前我國(guó)城市化水平為46%，明顯低于人均收入與中國(guó)大致相當(dāng)國(guó)家的55%的城市化水平[6]。而且遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家70%到80%的城市化水平。由此看出中國(guó)的城市化滯后于工業(yè)化，這也意味著未來10到20年，我國(guó)將加速城市化進(jìn)程。

4 結(jié)論

我們可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高附加值服務(wù)業(yè)將成為推動(dòng)城市化的主導(dǎo)力量，而制造業(yè)將從大城市向中小城市以及農(nóng)村地區(qū)分散。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間分布發(fā)生變化，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)程度會(huì)出現(xiàn)一種交際形象。即制造業(yè)在城市化早期階段起主要推動(dòng)作用，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步的發(fā)展，服務(wù)業(yè)在大城市中出現(xiàn)集中化趨勢(shì)，進(jìn)而成為推動(dòng)城市化的主導(dǎo)力量。