熊素宜 周婷

內(nèi)容摘要：本文在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)消費差距關(guān)系的基礎(chǔ)上，依據(jù)2000-2016年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，運用動態(tài)面板模型實證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)消費差距的影響。理論分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能通過要素配置效應、產(chǎn)出效應和消費示范效應三種渠道作用于城鄉(xiāng)消費差距。實證研究表明，不論是全國層面還是分區(qū)域研究，都證實了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能顯著的縮小城鄉(xiāng)消費差距，東部地區(qū)作用程度最高，西部地區(qū)最低。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 城鄉(xiāng)消費差距 區(qū)域差異 動態(tài)面板

引言及文獻評述

擴大內(nèi)需是經(jīng)濟新常態(tài)下實現(xiàn)我國經(jīng)濟中高速增長的重大戰(zhàn)略。進入經(jīng)濟新常態(tài)以來，我國重點推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整方面取得了重要進步。投資、出口和消費是拉動我國經(jīng)濟增長的“三駕馬車”。從2010年開始，消費對經(jīng)濟增長的貢獻率已止跌回升，從48.5%增加至2016年的53.6%，內(nèi)需在促進經(jīng)濟增長中的作用越來越突出。但是由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的存在，導致我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平和收入水平仍存在較大的差距，我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費水平差異依然過大。最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年我國城鎮(zhèn)居民人均消費支出為23078.9元，而同期農(nóng)村居民人均消費支出僅為10129.8元，城鄉(xiāng)消費比達到2.28。城鄉(xiāng)消費差距過大，不僅會對新常態(tài)下我國經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)、中高速增長產(chǎn)生阻礙，且還會影響城鄉(xiāng)居民獲得感和幸福感，對構(gòu)建和諧社會和全面建成小康社會產(chǎn)生不利影響。因此，在經(jīng)濟新常態(tài)背景下，如何擴大國內(nèi)需求特別是農(nóng)村居民消費需求以縮小城鄉(xiāng)消費差距，成為現(xiàn)階段消費理論研究的熱點問題，對探索統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的新機制和推動經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

關(guān)于城鄉(xiāng)消費差距及其影響因素的研究，國內(nèi)外學者從多方面、多角度，運用多種計量方法進行了較為充分的研究與分析，取得了較為豐碩的成果，總結(jié)起來主要有以下幾個方面：

第一，經(jīng)濟要素驅(qū)動。從經(jīng)濟增長視角來看。孫愛軍（2013）研究認為經(jīng)濟增長有助于縮小城鄉(xiāng)消費差距；王子敏（2012）也認為經(jīng)濟增長的空間溢出效應改善了城鄉(xiāng)消費差距，而徐敏等（2015）則認為經(jīng)濟發(fā)展水平顯著的擴大了城鄉(xiāng)消費差距。從收入差距視角來看?？紫槔龋?013）運用1995-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)研究認為，城鄉(xiāng)居民收入差距對城鄉(xiāng)消費差距有顯著的促進作用；李小克等（2016）研究了城鄉(xiāng)收入不平等對城鄉(xiāng)消費差距及結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)收入差距擴大顯著的拉大了城鄉(xiāng)消費差距，但是對城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)的影響則不能確定；分區(qū)域研究表明，城鄉(xiāng)收入差距對消費差距的影響還存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性，不能一概而論；第二，社會發(fā)展影響。從城鎮(zhèn)化視角來看。孫愛軍（2013）、徐敏等（2015）研究認為城鎮(zhèn)化水平的提高有利于縮小城鄉(xiāng)消費差距，但是孔祥利等（2013）卻得出相反的結(jié)論。從人口年齡結(jié)構(gòu)視角來看。毛中根等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，少兒撫養(yǎng)比與城、鄉(xiāng)居民消費支出均呈現(xiàn)出正向關(guān)系，老年撫養(yǎng)比的上升對城鎮(zhèn)居民消費有抑制作用，而對農(nóng)村居民的影響并不顯著；劉鎧豪（2016）的研究則表明少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比對城鎮(zhèn)居民消費率有正向影響，對農(nóng)民居民消費率卻存在負向影響；第三，政府行為推動。從財政支出視角來看。曾廣錄（2011）認為城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)設(shè)施投入的不均衡擴大了城鄉(xiāng)消費差距；孔祥利等（2013）認為城市偏好政策是導致城鄉(xiāng)消費差距擴大的主要原因，而改變城市偏好的制度安排、增加民生性財政支出是縮小城鄉(xiāng)消費差距的關(guān)鍵措施。從社會保障差異視角來看。一般而言，社會保障制度越完善，越能刺激居民增加消費支出，即社會保障水平與居民消費呈正向關(guān)系。因此，城鄉(xiāng)社會保障差異越大，城鄉(xiāng)居民消費差距也越大。吳海江等（2014）的研究結(jié)論證實了上述理論。

上述已有研究可見，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角來看研究城鄉(xiāng)消費差距問題的文獻還較為缺乏。僅有的幾篇研究文獻也僅把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量納入研究模型。林毅夫等（2009）認為重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的“趕超”戰(zhàn)略是導致我國城鄉(xiāng)消費差距擴大的重要原因；徐敏等（2015）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)消費差距有顯著的負向作用，且存在空間溢出效應。總的來說，現(xiàn)有研究對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)消費差距的研究還不充分，僅有的研究也只從實證計量方面進行了分析，缺少理論層面的探討。因此，本文將在理論分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)消費差距關(guān)系的基礎(chǔ)上，利用2000-2016年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，運用動態(tài)面板模型實證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)消費差距的影響，以彌補現(xiàn)有研究的不足，同時為探索城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的新機制和縮小城鄉(xiāng)消費差距提供有益建議。

理論機制

從投入產(chǎn)出角度來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級一方面表現(xiàn)為勞動、資本等投入要素內(nèi)部配置比例的變化，另一方面表現(xiàn)為產(chǎn)品產(chǎn)出數(shù)量和結(jié)構(gòu)的變遷。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級引致的生產(chǎn)要素配置的變化會引起居民就業(yè)和收入的改變，從而對居民的消費需求產(chǎn)生影響。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的產(chǎn)出效應則會從產(chǎn)品供給方面影響居民的消費意愿，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通過增加非農(nóng)就業(yè)促使農(nóng)村居民消費觀念轉(zhuǎn)變。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可能從需求、供給和消費示范三個方面影響城鄉(xiāng)居民的消費需求，進而對城鄉(xiāng)居民消費差距產(chǎn)生影響。

（一）要素配置效應

從世界各國的發(fā)展經(jīng)驗來看，工業(yè)和服務(wù)業(yè)具有比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更高的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟貢獻率。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)為主導向二三產(chǎn)業(yè)為主導轉(zhuǎn)變，一國經(jīng)濟往往能實現(xiàn)較快的增長。國民經(jīng)濟發(fā)展水平的提高促進了居民可支配收入的增加，為居民擴大消費創(chuàng)造了條件。尤其需要指出的是，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級，大量的農(nóng)村勞動力從農(nóng)村釋放，從而走向城市、走向非農(nóng)崗位。非農(nóng)崗位相比農(nóng)業(yè)，具有更高的勞動報酬和福利體系，農(nóng)村居民從事非農(nóng)工作能實現(xiàn)更高的收入水平，對農(nóng)村居民消費能力的提升作用更加顯著。因此，可以通過提升經(jīng)濟發(fā)展水平和促進農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，以此提高農(nóng)村居民的收入水平和消費水平，縮小城鄉(xiāng)消費差距。

（二）產(chǎn)出效應

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級促進了企業(yè)的大規(guī)模生產(chǎn)，為居民提供了多樣化的產(chǎn)品和服務(wù)，增加了居民消費的多樣性和可能性，從而有利于改善消費結(jié)構(gòu)，促進城鄉(xiāng)居民消費增長。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，消費品供給短缺的現(xiàn)象逐漸得到了解決，越來越多的農(nóng)村居民可以購買得到日常生活用品和家電、空調(diào)、汽車等耐用消費品，擴大了農(nóng)村居民的消費支出，有助于縮小城鄉(xiāng)消費差距。

（三）消費示范效應

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生了大量的工作崗位，促使農(nóng)村勞動力得到釋放。越來越多的農(nóng)村勞動力進城務(wù)工，從事建筑業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等二三產(chǎn)業(yè)。這增加了農(nóng)村居民的收入水平，同時，長時間的城市工作和生活開闊了農(nóng)村居民的眼界，潛移默化的影響他們的生活方式和消費觀念。并且當農(nóng)民工回鄉(xiāng)后，會傳遞城市的消費習慣和消費觀念，這強化了城市消費水平對農(nóng)村消費的帶動作用，起到消費示范作用。尤其是隨著電視網(wǎng)絡(luò)、媒體傳播等渠道普及，城鄉(xiāng)居民消費觀念間的碰撞與交流更加頻繁和便捷，在一定程度上擴大了消費示范效應。易行健等（2012）通過計量方法驗證了消費示范效應的存在，對文教、娛樂用品及服務(wù)支出項目的示范效應最為顯著。

模型設(shè)定與變量說明

（一）模型設(shè)定

文獻和理論分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能通過要素配置效應、產(chǎn)出效應和消費示范效應影響城鄉(xiāng)消費差距。同時，經(jīng)濟發(fā)展水平、城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化、財政支出等也是影響城鄉(xiāng)消費差距的重要因素，本文將上述變量納入回歸模型?？紤]到當期居民消費不僅受當期自變量的影響，還可能受前期消費的影響，在模型中加入因變量滯后一期，能較好的反映前一期消費對當期消費的影響。然而這樣做可能會導致內(nèi)生性問題，從而影響回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，此時靜態(tài)面板模型將不再適用，使用動態(tài)面板模型能較好的解決變量內(nèi)生性問題。為了消除異方差和數(shù)據(jù)不平穩(wěn)性，對所有變量取自然對數(shù)，建立計量模型如下：

其中，i表示地區(qū)，t表示時間。C表示城鄉(xiāng)消費差距，Ci，t-1表示城鄉(xiāng)消費差距的滯后性，IS表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。X為控制變量，包括經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP）、城鄉(xiāng)收入差距（Y）、城鎮(zhèn)化水平（UR）和財政支出規(guī)模（CZ）。同時，為了分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響城鄉(xiāng)消費差距的區(qū)域差異性，本文將全國31個省份按照常用方法劃分為東部（12個）、中部（6個）和西部（13個）三個區(qū)域，分別進行回歸分析，有助于得出契合當?shù)貙嶋H情況的結(jié)論和制定因地制宜的政策建議。

（二）變量說明

本文選取2000-2016年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，數(shù)據(jù)主要來源于2001-2017年《中國統(tǒng)計年鑒》和EPS全球數(shù)據(jù)庫。各變量的選取及具體含義如下：

1.被解釋變量：城鄉(xiāng)實際消費差距（C）?，F(xiàn)有文獻中多將城鎮(zhèn)居民人均消費支出與農(nóng)村居民實際消費支出的比值作為城鄉(xiāng)消費差距的衡量指標，本文沿用這一做法。但是，與前人不同，本文首先用城鄉(xiāng)消費價格指數(shù)將原始數(shù)據(jù)調(diào)整為以2000年為基期的實際值，然后用城鎮(zhèn)實際人均消費支出除以農(nóng)村實際人均消費支出，得到城鄉(xiāng)消費差距的實際值。

2.核心解釋變量：核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（IS）。與傳統(tǒng)使用二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（或就業(yè)）占比來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不同，本文引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)來說明各省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。計算公式為：

（2）

其中，qi為i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，1、2、3分別衡量第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)。

3.控制變量。經(jīng)濟發(fā)展水平為城鄉(xiāng)居民的消費奠定了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)，從供給和需求兩個方面為居民消費創(chuàng)造了良好的環(huán)境，因此將經(jīng)濟發(fā)展水平納入回歸模型，記為GDP。用人均GDP來衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，同時用GDP平減指數(shù)將原始數(shù)值調(diào)整為以2000年為基期的實際值；城鄉(xiāng)收入差距（Y）用城鄉(xiāng)收入比來衡量，與城鄉(xiāng)消費差距的計算類似，本文也用城鄉(xiāng)價格指數(shù)將城鄉(xiāng)收入絕對值調(diào)整為以2000年為基期的實際值，然后計算出城鄉(xiāng)實際收入差距；城鎮(zhèn)化水平用地區(qū)年末城鎮(zhèn)人口比重來衡量，記為UR。城鎮(zhèn)化一個重要的特征就是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地區(qū)的遷移，農(nóng)村人口比重的下降和農(nóng)民工群體的增加可能會對城鄉(xiāng)居民消費行為產(chǎn)生影響，并進而影響城鄉(xiāng)消費差距；財政支出規(guī)模（CZ）用各省區(qū)財政支出總額占GDP的比重來表示。財政支出是地方政府干預經(jīng)濟生產(chǎn)、收入分配和社會生活的重要手段，長期以來政府財政支出具有城市傾向，主要用于城市建設(shè)，對城鄉(xiāng)收入差距具有擴大作用。因此本文預計財政支出規(guī)模越大，城鄉(xiāng)消費差距越大。各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

實證分析

本文使用動態(tài)面板模型進行回歸分析，在動態(tài)面板模型中，系統(tǒng)GMM方法要優(yōu)于差分GMM，故只列出系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果。由表2可知，全國及三大板塊面板回歸模型中，AR（2）值大于0.1，說明殘差項不存在二階序列相關(guān)。Sargan檢驗表明模型不存在過度識別問題，說明使用系統(tǒng)GMM進行回歸是合適的，得出的結(jié)果是準確可靠的。

（一）全國層面結(jié)果分析

就全國層面而言，系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果顯示城鄉(xiāng)消費差距的滯后一期變量（L.lnC）系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，表明上一期形成的城鄉(xiāng)消費差距會對當期的城鄉(xiāng)消費差距產(chǎn)生擴大作用，即城鄉(xiāng)消費差距存在“路徑依賴”。由于短時間內(nèi)影響城鄉(xiāng)居民消費的主要因素如收入水平、消費觀念、消費需求等不會有較大的變動，城鄉(xiāng)居民消費可能“遵循”之前的消費行為，存在路徑依賴，導致城鄉(xiāng)消費差距滯后項系數(shù)為正；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是本文的關(guān)鍵變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量系數(shù)為-0.240，且在5%的水平上顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能有效的縮小城鄉(xiāng)消費差距，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平每提升1%，城鄉(xiāng)消費差距將降低0.24%。如理論部分所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通過要素配置效應、產(chǎn)出效應和消費示范效應三種渠道作用于城鄉(xiāng)消費差距。一方面，通過促進經(jīng)濟增長、增加農(nóng)村居民非農(nóng)就業(yè)來提高農(nóng)村居民收入水平，從需求方面擴大農(nóng)民消費支出，縮小城鄉(xiāng)消費差距；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級擴大了企業(yè)生產(chǎn)能力，增加了消費品生產(chǎn)規(guī)模，使農(nóng)村居民能購買到多種多樣的消費品，從供給方面促進了農(nóng)村居民消費，有助于縮小城鄉(xiāng)消費差距；同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進農(nóng)村居民向城市轉(zhuǎn)移就業(yè)，間接的影響其消費觀念和消費方式，形成消費示范效應，在客觀上有助于縮小城鄉(xiāng)消費差距；在控制變量方面，經(jīng)濟發(fā)展水平變量在1%的水平上顯著為負，說明隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，農(nóng)村居民享受到的經(jīng)濟成果逐漸增多，這有利于促進農(nóng)村居民消費、縮小城鄉(xiāng)消費差距。城鄉(xiāng)收入差距變量系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，與多數(shù)研究結(jié)論相一致。收入水平是影響居民消費水平的決定性因素，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費差距具有一致變動性。城鎮(zhèn)化水平變量對城鄉(xiāng)消費差距產(chǎn)生顯著的負向效應，城鎮(zhèn)化水平的提升既促進了我國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，通過人口城市化、增加非農(nóng)就業(yè)來擴大農(nóng)村居民消費支出，整體上有利于縮小城鄉(xiāng)消費差距。財政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)消費差距呈現(xiàn)出顯著的正向關(guān)系，表明財政支出規(guī)模的增長擴大了城鄉(xiāng)消費差距，這與我國長期以來施行的城市偏向政策密不可分。

（二）區(qū)域差異分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對三個區(qū)域城鄉(xiāng)消費差距的影響方向與全國層面基本一致，但是作用程度差異較大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對東部地區(qū)城鄉(xiāng)消費差距的影響顯著為負，且影響程度最高，達到-0.522；中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)為-0.301，且在5%的水平上顯著；西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)消費差距有負向影響，但是并不顯著，表明西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平還較低，對城鄉(xiāng)消費差距的縮小作用還不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平仍有待提升。在控制變量方面，經(jīng)濟發(fā)展水平變量對三個區(qū)域城鄉(xiāng)消費差距均有顯著的負向效應，東部最大，西部最?。怀青l(xiāng)收入差距顯著地擴大了東部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)消費差距，對中部地區(qū)影響不顯著；城鎮(zhèn)化水平變量顯著縮小了三個區(qū)域的城鄉(xiāng)消費差距，財政支出規(guī)模變量顯著擴大了三個區(qū)域的城鄉(xiāng)消費差距，這與全國層面的回歸結(jié)果相一致。

結(jié)論與啟示

本文在理論分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)消費差距關(guān)系的基礎(chǔ)上，利用2000-2016年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，運用動態(tài)面板模型實證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)消費差距的影響。理論分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能通過要素配置效應、產(chǎn)出效應和消費示范效應三種渠道作用于城鄉(xiāng)消費差距。實證研究表明，不論是全國層面還是分區(qū)域研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都能顯著的縮小城鄉(xiāng)消費差距，東部地區(qū)作用程度最高，西部地區(qū)最低。改革開放以來，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級，使居民能夠消費得起更多的工業(yè)品。互聯(lián)網(wǎng)通信、文化產(chǎn)業(yè)等服務(wù)業(yè)的發(fā)展也為我國居民尤其是農(nóng)村居民提供了更多的消費產(chǎn)品和服務(wù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)的發(fā)展，通過電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)購物，使居民能夠足不出戶就能享受到全國各地的產(chǎn)品和服務(wù)。由此可見，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為我國居民提供了價格低、種類多的產(chǎn)品，這促進了我國居民消費水平的提升，縮小了城鄉(xiāng)消費差距。但我國居民的消費潛力還遠遠沒有得到釋放，一些消費需求還未得到有效供給。近年來，一些國人海外購物搶購馬桶蓋、紙尿布、奶粉等日用品的新聞時常見諸報端，需求外溢、消費外流現(xiàn)象比較突出。這說明我國經(jīng)濟的供給側(cè)還較乏力，供給和需求出現(xiàn)錯配，導致有效供給不足，國內(nèi)生產(chǎn)水平無法完全滿足消費結(jié)構(gòu)升級的需要，進行消費供給側(cè)改革、最大限度釋放生產(chǎn)活力勢在必行。

參考文獻：

1.孫愛軍.我國城鄉(xiāng)居民消費差距的現(xiàn)狀及其影響因素分析——基于1996—2009年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].北京工商大學學報（社會科學版），2013（2）

2.王子敏.基于空間溢出視角的城鄉(xiāng)消費差距問題研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（2）

3.徐敏，姜勇.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能縮小城鄉(xiāng)消費差距嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015（3）

4.孔祥利，王張明.我國城鄉(xiāng)居民消費差異及對策分析[J].經(jīng)濟管理，2013（5）

5.李小克，李小平.城鄉(xiāng)收入不平等對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響[J].地域研究與開發(fā)，2016（4）

6.曾廣錄.城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)設(shè)施投入不均的消費差距效應[J].消費經(jīng)濟，2011（4）

7.林毅夫，陳斌開.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)消費不平等——來自我國的證據(jù)[J].浙江社會科學，2009（4）

8.毛中根，洪濤.金融發(fā)展與居民消費：基于1997-2007年我國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].消費經(jīng)濟，2010（5）

9.毛中根，孫武福，洪濤.我國人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費關(guān)系的比較分析[J].人口研究，2013（3）

10.劉鎧豪.人口年齡結(jié)構(gòu)變化影響城鄉(xiāng)居民消費率的效應差異研究——來自我國省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].人口研究，2016（2）

11.吳海江，何凌霄，張忠根.我國人口年齡結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2014，31（2）

12.鄺小文.城市偏向與城鄉(xiāng)居民消費差距[J].消費經(jīng)濟，2012（5）

13.易行健，吳慶源，楊碧云.收入差距與消費行為的城鄉(xiāng)示范效應——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].上海財經(jīng)大學學報，2012（6）