劉天祥 孟琴

內(nèi)容摘要：本文從分工視角出發(fā)，通過運(yùn)用古典和新興古典理論分析和推導(dǎo)了分工與流通效率的關(guān)系，并選取我國(guó)27個(gè)省區(qū)2015年的截面數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率的各因素。研究發(fā)現(xiàn)：總體而言，農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)水平顯著的影響了農(nóng)產(chǎn)品流通效率；在不同地區(qū)其影響程度有所不同；為提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率應(yīng)該提高農(nóng)業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)水平和相關(guān)農(nóng)業(yè)的服務(wù)專業(yè)化和組織化程度；應(yīng)重視提高農(nóng)民和居民的收入支出水平。

關(guān)鍵詞：專業(yè)化分工 流通效率 影響因素 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

引言

在加快“三農(nóng)”建設(shè)的過程中，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平都呈不斷穩(wěn)步提升之勢(shì)，但與之相適應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品流通體系的建設(shè)卻一直相對(duì)滯后。農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升一直滯后于生產(chǎn)效率的提升，從而影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率及至區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率提升。許多學(xué)者對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行了測(cè)量，歐陽小迅、黃福華（2011）通過隨機(jī)前沿函數(shù)模型對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)流通效率處于較低水平。如何提升農(nóng)產(chǎn)品流通效率，是一個(gè)一直困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重大問題，也是近10年中共中央每年公布的“一號(hào)文件”的重大議題。學(xué)者程書強(qiáng)、劉亞楠、許華（2017）運(yùn)用DEA-Malmquist 指數(shù)法，研究發(fā)現(xiàn)西部農(nóng)產(chǎn)品流通效率呈下降趨勢(shì)發(fā)展，且提出要重視流通技術(shù)的發(fā)展；繆夢(mèng)丹、黃慧君、孫超（2015）通過DEA交叉評(píng)價(jià)模型對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，中部的農(nóng)產(chǎn)品流通效率偏優(yōu)，提出應(yīng)該有效的整合農(nóng)產(chǎn)品流通資源；張永強(qiáng)、張曉飛、劉慧宇（2017）運(yùn)用因子分析法實(shí)證發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率呈上升的趨勢(shì)發(fā)展；王仁祥、孔德樹構(gòu)建了DEA的評(píng)價(jià)效率體系，通過對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品流通效率在逐步提高但水平偏低。上述文獻(xiàn)中說明盡管我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比處于較低水平，但自身的效率在呈逐步上升的趨勢(shì)。同時(shí)，也有相當(dāng)多的學(xué)者對(duì)今后我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，并提出了自己的觀點(diǎn)。孫劍（2011）研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率整體呈上升的趨勢(shì)，且預(yù)測(cè)未來小幅度波動(dòng)；喬平平（2016）從制約我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的因素進(jìn)行分析，提出來一系列建設(shè)意見，比如重視流通中的主體地位、創(chuàng)新流通組織形式等等。上述文章對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行了較為全面的研究，不過還有以下兩點(diǎn)值得深入探討： 一是緊扣我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束條件不夠。我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)以產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主、面向區(qū)域市場(chǎng)拓展較為顯著、農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)主體仍是家戶為主、農(nóng)村合作社并未成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)育水平仍然較低，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中“小生產(chǎn)”和“大市場(chǎng)”的矛盾較為突出，解決好這一問題是提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的關(guān)鍵。二是對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品流通效率的研究，多局限于研究方法的討論，從不同的研究方法進(jìn)行分析，但從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)的系統(tǒng)研究不夠。從分工出發(fā)研究影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率內(nèi)生機(jī)理，得出研究論點(diǎn)的幾乎沒有。

理論分析

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng).斯密認(rèn)為分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假定資源不既定，分工和專業(yè)化程度能帶來生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率的提高，但沒有關(guān)于分工和流通效率的直接論述。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，分工引發(fā)了生產(chǎn)效率的提升，決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、決定有待交換商品資源的種類和總量，助推規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展；在分工既定的前提下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主的態(tài)勢(shì)，微觀主體的專業(yè)化水平助推生產(chǎn)商內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的提升；內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定商品渠道和業(yè)態(tài)的選擇；在資源稀缺度等既定的前提下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主的態(tài)勢(shì)；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定集聚經(jīng)濟(jì)水平，集聚經(jīng)濟(jì)決定流通效率的提高。關(guān)于機(jī)理分析圖，如圖1所示。

在其他條件不變時(shí)，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)越大，經(jīng)濟(jì)的聚集度就高，決定了商品交易市場(chǎng)業(yè)態(tài)在商品流通中的主體地位。聚集交易代表交易者很多，近似于完全競(jìng)爭(zhēng)的交易環(huán)境，要求每個(gè)交易者都遵循邊際原則且要求帕累托改進(jìn)。這樣會(huì)使整個(gè)經(jīng)濟(jì)效率得到提高，對(duì)上游而言促進(jìn)整個(gè)生產(chǎn)行業(yè)的專業(yè)化水平；對(duì)下游而言帶動(dòng)消費(fèi)者的消費(fèi)水平。具體表現(xiàn)在工廠規(guī)?；a(chǎn)、商品集聚經(jīng)營(yíng)。而我國(guó)的農(nóng)業(yè)不具有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，農(nóng)戶的專業(yè)化生產(chǎn)能力不足；但由于大市場(chǎng)的特點(diǎn)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)具有正外部性和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，因此很容易形成聚集經(jīng)濟(jì)。聚集經(jīng)濟(jì)能提高流通效率的主要原因：第一，聚集經(jīng)濟(jì)可以進(jìn)一步產(chǎn)生相互外部性，形成外溢效應(yīng)；第二，聚集經(jīng)濟(jì)一定意義上能助推廠商內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因?yàn)閺S商之間競(jìng)爭(zhēng)激烈而被動(dòng)提高廠商的經(jīng)濟(jì)效率和生產(chǎn)效率。而在農(nóng)產(chǎn)品流通中，批發(fā)市場(chǎng)的集聚作用更加的成熟，集散作用更加突出。在其他條件不變的前提下，商品交易市場(chǎng)效率的提高能帶來流通效率的提高，從而使商品市場(chǎng)更細(xì)化，提高整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)水平。分工能帶來專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而提高流通效率進(jìn)而助推生產(chǎn)效率的提高。在不考慮總投入增加時(shí)，交易效率的提高一方面會(huì)帶來生產(chǎn)效率的提高；另一方面隨著交易效率的提升以及專業(yè)化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，分工能衍生出內(nèi)生增長(zhǎng)從而內(nèi)生出資源投入。從理論上來分析，流通效率的提高需要依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工水平。

流通效率與分工演進(jìn)的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)、變量和模型

數(shù)據(jù)選取與來源。本文研究樣本主要包括2015年27個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的截面數(shù)據(jù)。因?yàn)榧?、?nèi)蒙古、黑龍江三省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以農(nóng)場(chǎng)和畜牧為主，西藏的數(shù)據(jù)缺乏，因此不涉及以上四省。本文所使用的數(shù)據(jù)主要來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第二次農(nóng)業(yè)普查報(bào)告》、《中國(guó)物流統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省的統(tǒng)計(jì)報(bào)告。變量說明。分工可以從每個(gè)人的專業(yè)化水平、間接生產(chǎn)鏈條、鏈條環(huán)節(jié)上的產(chǎn)品種類來進(jìn)行描述（楊格；楊小凱）。所以借鑒高帆學(xué)者（2009）的處理方法從五個(gè)方面來確定我國(guó)農(nóng)業(yè)的綜合分工演進(jìn)指數(shù)。Index1代表物資資本迂回指數(shù)，主要來源于農(nóng)林牧漁中中間消耗占總產(chǎn)值的比值；index2代表人力資本迂回指數(shù)，來源于農(nóng)業(yè)從業(yè)者教育水平在初中以上的人數(shù)占農(nóng)業(yè)總從業(yè)人數(shù)的比值；index3代表組織專業(yè)化指數(shù)，來源于農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織的占有情況；index4代表內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)，來源于農(nóng)業(yè)四種從業(yè)人員中非種植人員的占比；index5代表外部勞動(dòng)流轉(zhuǎn)指數(shù)，來源于三次產(chǎn)業(yè)代表法人中非第一次產(chǎn)業(yè)法人代表的占比情況。為了使所有的指數(shù)可以進(jìn)行比較，index1 -index5都已進(jìn)行了無量綱化的處理。Index表示五個(gè)指數(shù)加權(quán)平均后的農(nóng)業(yè)演進(jìn)總指數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)北京的農(nóng)業(yè)演進(jìn)程度最高，達(dá)到2.1，貴州的農(nóng)業(yè)演進(jìn)程度最低，只有0.59（限于篇幅，表格省略）。

流通效率沒有直接的數(shù)據(jù)可取得，國(guó)內(nèi)學(xué)者采用的測(cè)量方法主要分為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）和因子分析法。鑒于DEA受主觀因素影響較小，本文采取這種測(cè)量流通效率的方法。DEA分析方法是一種評(píng)價(jià)相同單位個(gè)體效率最有效的工具，是一種非參數(shù)估計(jì)方法，不用設(shè)定函數(shù)形式，也不受變量綱化影響，適宜用來衡量效率。DEA的產(chǎn)出變量設(shè)為農(nóng)產(chǎn)品流通量，由農(nóng)村農(nóng)業(yè)人均出售主要農(nóng)產(chǎn)品銷售量與農(nóng)村人口乘積而得；投入變量分別為農(nóng)產(chǎn)品流通中的資本投入固定存值和流通中的從業(yè)人員數(shù)。流通資本存量近似的由農(nóng)村居民家庭固定資產(chǎn)原值中的交通運(yùn)輸和批發(fā)零售部分表示，農(nóng)產(chǎn)品流通中的從業(yè)人員主要包括農(nóng)村商貿(mào)和物流從業(yè)人員。將2015年的截面數(shù)據(jù)通過DEAP2.1的計(jì)算，得出我國(guó)27省區(qū)的流通效率，27個(gè)省區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通效率平均值為0.38，流通效率差距較大，其中山東的農(nóng)產(chǎn)品流通效率最高為0.89（限于篇幅，具體數(shù)值省略）。

模型構(gòu)建?；诜止ひ约傲魍ń?jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，選取農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)指標(biāo)、交通運(yùn)輸綜合指數(shù)、農(nóng)產(chǎn)品流通基本設(shè)施、批發(fā)市場(chǎng)個(gè)數(shù)、農(nóng)民收入消費(fèi)水平作為研究農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響因素。農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)水平上文已做論述，主要反映的是農(nóng)業(yè)分工發(fā)展的演進(jìn)水平。交通運(yùn)輸綜合指數(shù)由各省區(qū)公路、鐵路和內(nèi)河航道里程按照各線路占總貨運(yùn)量比例取權(quán)重再加總，再除以各省區(qū)的人口計(jì)算而得；農(nóng)產(chǎn)品基本設(shè)施水平主要由交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)郵政和居民服務(wù)業(yè)的固定投資在農(nóng)村居民總投資的比重近似求得；農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)個(gè)數(shù)主要指億元以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)個(gè)數(shù)，此指標(biāo)可以反映聚集經(jīng)濟(jì)的水平；城鎮(zhèn)居民收入水平由居民人均可支配收入來衡量，此指標(biāo)可以反映居民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的購(gòu)買能力。本文建立模型：

。變量含義如表1所示。

（二）回歸分析

運(yùn)用stata軟件進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)交通運(yùn)輸綜合指數(shù)存在多重共線性，因此剔除該變量，回歸結(jié)果表2所示。從表2可以看出，初次回歸發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品流通基本設(shè)施水平這一因素并不顯著，因此第二次回歸剔除這一因素。結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)演進(jìn)分工程度（X1）、批發(fā)市場(chǎng)個(gè)數(shù)（X4）和居民收入消費(fèi)水平（X5）與農(nóng)產(chǎn)品流通效率之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。其中，農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)程度、批發(fā)市場(chǎng)與農(nóng)產(chǎn)品流通效率顯著正相關(guān)，且農(nóng)業(yè)分工水平在1%水平顯著。農(nóng)業(yè)分工演進(jìn)指數(shù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響較大，相關(guān)系數(shù)為0.65；億元以上批發(fā)市場(chǎng)正好反映聚集經(jīng)濟(jì)能帶來農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升。居民收入消費(fèi)水平與農(nóng)產(chǎn)品流通效率負(fù)相關(guān)。這說明居民的收入支出水平暫時(shí)難以帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升。居民的收入支出水平越高，農(nóng)產(chǎn)品流通效率會(huì)更高。其原因也不難理解，居民收入水平越高，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求量、多元化要求以及質(zhì)量都有更高的要求，這勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提高。

為了便于比較地區(qū)之間的差異，對(duì)我國(guó)27個(gè)省區(qū)進(jìn)行了東、中、西部的分組回歸，通過表3可以看出東、中、西三地區(qū)影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率各因素的回歸結(jié)果。筆者發(fā)現(xiàn)三地區(qū)農(nóng)業(yè)分工水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率影響存在顯著差異。東部地區(qū)分工演進(jìn)水平對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的影響最為顯著，其正向影響在1%的水平上顯著，而西部的影響水平為5%，中部不顯著。這說明中、西部的農(nóng)業(yè)分工水平還需進(jìn)一步的發(fā)展。

（三）回歸結(jié)果討論

從上述回歸結(jié)果可以看出，農(nóng)業(yè)的分工發(fā)展水平確實(shí)能顯著的影響農(nóng)產(chǎn)品流通的效率。而我國(guó)目前的農(nóng)業(yè)分工發(fā)展水平差異性較大，東部農(nóng)業(yè)分工所帶來的好處已開始顯現(xiàn)。對(duì)于中西部而言，應(yīng)該更重視農(nóng)業(yè)分工的作用。在目前我國(guó)的農(nóng)業(yè)分工水平下，應(yīng)該堅(jiān)持我國(guó)的批發(fā)市場(chǎng)流通模式，發(fā)揮聚集經(jīng)濟(jì)的作用以不斷的完善批發(fā)市場(chǎng)體系，從而提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的流通效率。

政策建議

在我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，我國(guó)的農(nóng)業(yè)分工水平會(huì)得到進(jìn)一步的提高，構(gòu)建高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)系統(tǒng)，有助于實(shí)現(xiàn)整個(gè)農(nóng)業(yè)的振興、帶動(dòng)農(nóng)民增收且滿足消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的多樣化和高質(zhì)化需求。基于分工原理提出以下政策建議：第一，提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化程度。首先要提高的農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)專業(yè)化程度，引進(jìn)大機(jī)械生產(chǎn)方式，提高生產(chǎn)效率。其次，要著力推進(jìn)農(nóng)村相關(guān)合作組織的發(fā)展，建設(shè)好相關(guān)的農(nóng)村合作社組織，將小規(guī)模的生產(chǎn)規(guī)模聚集起來，形成專業(yè)化經(jīng)濟(jì)。最后，建立專營(yíng)類批發(fā)市場(chǎng)，讓批發(fā)市場(chǎng)的組織程度和效率水平更高；第二，提高農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)組織專業(yè)化程度。要從批發(fā)市場(chǎng)的各環(huán)節(jié)入手，簡(jiǎn)化和優(yōu)化部分環(huán)節(jié)，減少相關(guān)層級(jí)。比如多級(jí)產(chǎn)地批發(fā)市場(chǎng)或銷地批發(fā)市場(chǎng)盡量合并，這可以減低因?yàn)閷蛹?jí)多而導(dǎo)致的高交易費(fèi)用。且由于環(huán)節(jié)多，農(nóng)產(chǎn)品的損耗也更為嚴(yán)重，減少環(huán)節(jié)的同時(shí)也能減低部分損耗。其次需要從整個(gè)批發(fā)市場(chǎng)體系和信息體系入手來提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率。構(gòu)建科學(xué)完善的農(nóng)產(chǎn)品信息系統(tǒng)，使農(nóng)戶、合作社、各級(jí)批發(fā)商、銷售商和超市共享農(nóng)產(chǎn)品的信息，從而節(jié)約信息搜集成本。

參考文獻(xiàn)：

1.歐陽小迅，黃福華.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的度量及其決定因素：2000-2009[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（2）

2.程書強(qiáng)，劉亞楠，許華.西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通效率及影響因素研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，30（3）

3.繆夢(mèng)丹，黃慧君，孫超.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的DEA交叉評(píng)價(jià)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（15）

4.張永強(qiáng)，張曉飛，劉慧宇.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的測(cè)度指標(biāo)及實(shí)證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017 （4）

5.王仁祥，孔德樹.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及其應(yīng)用[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，42（4）

6.孫劍.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率測(cè)評(píng)與演進(jìn)趨勢(shì)——基于1998～2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2011，25（5）

7.喬平平.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的制約因素及提升途徑[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（16）

8.高帆.分工演進(jìn)與我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的路徑選擇[J].學(xué)習(xí)與探索，2009（1）