王碧野，周成林，郭 瑋，朱風(fēng)書

自主動作（voluntary action）是運動心理學(xué)中的一個重要概念，它是個體基于對動作效果的預(yù)期而產(chǎn)生的動作[1]，所以，自主動作總是伴有明確的效果預(yù)期，兩者不可分割。體育活動中，需要大量自主動作的組合以完成各種目標(biāo)，因此，在一定意義上自主動作可以視為體育活動的最基本環(huán)節(jié)[2-3]。感知覺（sensory perception）是運動心理學(xué)研究領(lǐng)域的一個研究熱點，它包括感覺與知覺2個加工過程，兩者緊密聯(lián)系[4-6]。基于自主動作與感知覺在運動心理學(xué)中的重要地位，探索自主動作如何影響感知覺加工顯然具有重要的意義，目前已有研究發(fā)現(xiàn)自主動作可能對感知覺存在影響[7-11]，這種影響稱之為自主動作引起感知衰減。它是指，由人類動作所引發(fā)的外在的事件在現(xiàn)象和皮層激活上都發(fā)生衰減的現(xiàn)象[12-15]，即一個自主動作會產(chǎn)生一個可以感知的效果，個體對該效果的感知會減弱。

S.J.BLAKEMORE等[14]曾經(jīng)用“最敏感的人也不能‘撓癢癢’逗樂自己”（“even the most ticklish person is unable to tickle oneself”）來描述這一現(xiàn)象。該說法基于其在1988開展的一項經(jīng)典研究的結(jié)論，該研究中包含一個巧妙的試驗任務(wù)，參與試驗的被試需要控制一個機器手臂“撓”自己的手臂，以此讓被試自己覺得癢。機器手臂與被試控制動作之間的延時被主試所控制，該延時的長短可以決定動作自主程度大小。當(dāng)延時極小時，機器手臂活動可完全視為被試的自主動作；而當(dāng)延時較大時，機器手臂的活動和被試的動作之間的關(guān)系就變得很小，被試不會將其視為自主動作的一部分。通過被試的自主報告，研究者發(fā)現(xiàn)延時減小，被試癢的程度也降低，而隨著延時增大，被試癢的程度也增大。因此，該研究認(rèn)為自主動作可以引起癢的感知衰減。此后，該組研究者為了進一步探索這種衰減是否確實發(fā)生在感覺皮層上，在類似的任務(wù)中引入了功能性核磁共振（fMRI）技術(shù)，該研究發(fā)現(xiàn)延遲增大，軀體感覺皮層（somatosensory cortex）的激活程度也增大，延遲變小激活程度也變小。以此，研究者從神經(jīng)影像學(xué)上證明了自主動作可能引起動作效果在皮層的激活程度上的衰減[16]。

后續(xù)研究進一步證明了自主動作可以引發(fā)聽覺衰減[12-13，17-21]、視覺衰減[22]、時間知覺減弱[23-26]，甚至是情緒反應(yīng)的衰減[27]。此類研究探索自主動作對動作效果的感知過程的影響，所選取的感知對象多為聲音的響度、視覺的對比度或軀體的感覺等，尚無研究探討自主動作是否會導(dǎo)致對物體運動一致性的感知發(fā)生衰減。已有研究中所采用的研究范式較為相似，可以將其定義為一種“典型范式”，該類研究通常包括以下3個共同內(nèi)容：被試學(xué)習(xí)某種自主動作及其對應(yīng)動作效果；在自主動作和非自主動作條件下對聲音（或其它類型刺激）的強度進行判斷；發(fā)現(xiàn)被試更傾向于報告自主動作條件下的聲音響度（或其它類型刺激的強度）更低。研究者通常認(rèn)為，以上經(jīng)典范式足以證明自主動作可以引起感知衰減。

然而，上文中所介紹的經(jīng)典范式存在缺陷，使得該現(xiàn)象存在與否沒能在學(xué)界達成共識[28]。具體而言存在2點重要缺陷：（1）在經(jīng)典范式的2種條件（自主動作條件與非自主動作條件）下，很多無關(guān)因素上都存在差異，如刺激的出現(xiàn)是否可以預(yù)判等，而不僅僅是自主動作是否存在的差異，因此結(jié)果存在被混淆的可能性；（2）經(jīng)典范式中使用的準(zhǔn)確率指標(biāo)也存在一定缺陷，它是各種因素共同作用的結(jié)果，無法單獨反映被試是否發(fā)生了感知衰減，行為試驗中反應(yīng)正確率的不當(dāng)解釋可能引起錯誤的結(jié)論[29]。以上缺陷可以通過以下適當(dāng)?shù)姆椒右越鉀Q：通過增加對照的控制條件，可以解決無關(guān)因素的干擾[28]；通過引入信號檢測論，可以解決正確率指標(biāo)的局限性問題[30]。根據(jù)信號檢測論，反應(yīng)準(zhǔn)確率可以由辨別力d'和反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c共同決定，可以用辨別力d'反映被試是否在感知能力上發(fā)生衰減，用反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c探討被試做出判斷的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)是否發(fā)生變化[28，30]。

綜上，基于經(jīng)典范式的不足，本研究增加對無關(guān)因素的控制并引入信號檢測論對其進行改進，通過行為試驗探索自主動作是否可以引起感知衰減，對動作影響感知這一體育基礎(chǔ)問題進行一定的挖掘。本研究假設(shè)，被試執(zhí)行自主動作時，其辨別力d'會降低，反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c無顯著變化；預(yù)判有效性對辨別力d'和反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c都無顯著影響。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究共招募被試16名，女生9人，男生7人，年齡為（21.3±1.6）歲，視力（矯正視力）正常，日常生活中慣用右手，無精神疾病或神經(jīng)系統(tǒng)疾病報告，沒有參與相關(guān)研究經(jīng)歷，所有被試均來自于上海體育學(xué)院運動人體科學(xué)專業(yè)在校本科生，均無任何專業(yè)運動訓(xùn)練經(jīng)驗且自愿參與本研究。所有被試均簽署了紙質(zhì)的知情同意書，在試驗前24 h內(nèi)無咖啡因或酒精攝入，在試驗結(jié)束后獲得適當(dāng)現(xiàn)金報酬。

1.2 試驗材料

本試驗中的主要視覺刺激材料是一組灰色的圓點，這些灰色的圓點隨機運動，通常被稱為RDK（random dot kinematogram）。本試驗中，RDK的圓點顏色設(shè)定為灰色[（100，100，100）RGB顏色]，每個圓點的直徑為4個像素，每組RDK由100個灰色圓點組成。RDK在最初出現(xiàn)時，會隨機分布在屏幕中心的一個固定大小的圓形區(qū)域內(nèi)，該區(qū)域的直徑為200像素。在部分試次中，每個圓點出現(xiàn)后，會隨機選定一個方向進行勻速運動，速度為50像素/s，每個圓點選定的方向是隨機的，隨機運動持續(xù)100 ms，隨后所有灰色圓點同時消失。在另外的試次中，灰色圓點的運動方向不是完全隨機的，而是存在一定比例的圓點向著同一個方向運動（上或者下）。被試的主要任務(wù)就是對2種不同的試次進行區(qū)分，即判斷在RDK中，是否存在一部分向相同方向運動的灰色圓點。將向相同方向運動的灰色圓點比例占全部灰色圓點的比例定義為P，P的大小直接影響判斷的難度。當(dāng)P接近1時，所有灰色圓點均向同方向運動，判斷難度極低；而當(dāng)P接近0時，幾乎所有的灰色圓點運動方向均是隨機的，判斷難度很大。為了保障任務(wù)難度對所有被試是接近的，避免出現(xiàn)地板或天花板效應(yīng)，每個被試在試驗前都需要通過預(yù)試驗計算合適的P值。試驗中，每個被試的P值均單獨設(shè)定，確保所有被試的辨別力d'均在1.7～2。

1.3 試驗任務(wù)

本研究的試驗分成2個部分進行，分別為動作條件部分和控制條件部分，每個部分又分為學(xué)習(xí)階段與測試階段2個階段。

在動作條件部分，被試需要在學(xué)習(xí)階段掌握一套自主動作與效果的對應(yīng)規(guī)則。自主動作為按鍵“x”或“z”，對應(yīng)效果為RDK中90%的灰色圓點向上或下運動。在學(xué)習(xí)階段中，每個被試需要在一個block中完成40個有效學(xué)習(xí)試次，共完成3個block的學(xué)習(xí)任務(wù)。每個試次的開始以出現(xiàn)一個黑色圓點為信號，被試的任務(wù)是估計時間，在信號出現(xiàn)后1 s快速按鍵。按鍵可以有2種方式，左手食指按下“x”鍵，或者中指按下“z”，被試隨意選擇一種，但是要保證每個block內(nèi)2種按鍵的次數(shù)接近。為了幫助被試控制2種按鍵的比例，每隔5個試次會提示被試當(dāng)前2種按鍵的次數(shù)，方便被試后續(xù)試次中調(diào)節(jié)比例。試驗程序會對被試按鍵時間進行判定，與黑色圓點出現(xiàn)1 s相差200 ms的按鍵視為有效。當(dāng)判定按鍵有效后，會呈現(xiàn)一組RDK，其中90%的灰色圓點向相同方向運動（上或下），另外的點運動方向完全隨機。具體運動方向與2種按鍵分別對應(yīng)，但具體對應(yīng)法則在不同被試間進行平衡匹配。測試階段的流程與學(xué)習(xí)階段相似，被試同樣需要在每個block中完成40個有效試次，共完成2個block。被試依然被要求進行1 s時間判斷任務(wù)，但在測試階段中，按鍵有效時間范圍被調(diào)整為黑色圓點出現(xiàn)后的500～2 000 ms內(nèi)。判斷按鍵有效的50 ms后，RDK出現(xiàn)。與學(xué)習(xí)階段不同，在測試階段中，僅在50%試次中出現(xiàn)運動方向一致的情況，在該半數(shù)中，又僅有一半的對應(yīng)關(guān)系與學(xué)習(xí)階段一致，另一半的對應(yīng)關(guān)系相反。在RDK出現(xiàn)時，會同時呈現(xiàn)一個線索用來提示可能的運動一致方向，線索是一條4×8像素的灰色短線，通過出現(xiàn)在RDK的上方或下方來提示運動方向，它可能提供無效的提示（不存在方向一致），但不會是錯誤的（提示方向和真正方向相反）。該線索保障被試不需要對具體方向進行額外判斷，僅需判斷是否存在運動方向一致即可。判斷結(jié)果通過右手按鍵報告，右手食指按“n”鍵代表存在，中指按“m”鍵代表不存在。按鍵與報告意義的對應(yīng)關(guān)系也在被試間進行了平衡匹配。本部分約50 min完成，具體流程見圖1。

圖1 動作條件部分試驗流程圖Figure1 Procedure of the Experiment in Action Condition

控制條件部分與動作條件部分較為相似，但在學(xué)習(xí)階段和測試階段中均不需要被試進行自主動作觸發(fā)RDK。RDK中的灰色圓點一致運動的方向不再由按鍵決定，而是由顏色線索決定。本部分約30 min完成，具體流程見圖2。

圖2 控制條件部分試驗流程圖Figure2 Procedure of the Experiment in Control Condition

為了保證被試將足夠的注意力放在RDK上，保障學(xué)習(xí)階段掌握對應(yīng)關(guān)系的效果，本試驗在學(xué)習(xí)階段的每個block中均設(shè)置了2個特殊的試次。在特殊的試次中，RDK的圓點由灰色變成紅色，當(dāng)紅色圓點出現(xiàn)后，被試需要立即使用左手拇指按下空格鍵，一旦被試沒能在限定的時間內(nèi)按下空格，程序會判定被試注意力不夠集中，就會在當(dāng)前的block中增加10個額外的有效試次和一個特殊試次。以上規(guī)則提前告知被試，被試為了盡快完成試驗，會盡量集中注意力于RDK上，從而保證學(xué)習(xí)階段的效果。

1.4 試驗設(shè)備與流程

本研究中，所有被試的試驗任務(wù)均在同一臺電腦上進行，被試行為數(shù)據(jù)的收集通過該電腦運行的Matlab（2016b）采集記錄。電腦顯示器（AOC）大小為23寸，屏幕響應(yīng)時小于1 ms，顯示器支持高刷新率，理論最高刷新率為144 Hz。試驗中，屏幕分辨率設(shè)定為1 920×1 080像素。顯卡為Sapphire生產(chǎn)的AMD RX470-4G D5。本研究中的試驗素材與程序均通過Matlab（2016b）平臺上的Psychtoolbox工具箱3.0版本[31-32]編寫制作。

本試驗中，所有被試均在約定時間抵達實驗室。試驗內(nèi)容經(jīng)過主試人員口頭講解，被試熟知相關(guān)內(nèi)容后，閱讀并簽署紙質(zhì)知情同意書后開始正式試驗。被試需要在試驗的過程中安靜地端坐于電腦屏幕正前，顯示器的高度設(shè)定為中心與眼睛持平，與眼睛的水平距離為1.2 m。為了盡可能消除疲勞對試驗的潛在影響，被試在本試驗的多個block之間可以依據(jù)自身疲勞程度進行適當(dāng)休息。研究中的動作條件部分與控制條件部分先后順序固定，被試總是先完成動作條件部分，后完成控制條件部分，被試在2部分之間進行充分的休息。按鍵和運動方向的組合關(guān)系進行了被試間的平衡匹配。在每個測試階段前，被試都需要先進行一次練習(xí)，熟悉測試任務(wù)。

1.5 數(shù)據(jù)的采集與分析

為了保證對被試行為數(shù)據(jù)采集的精確性，所有行為數(shù)據(jù)的采集均通過Matlab平臺上的Psychtoolbox-3.0工具箱進行，通過自主編寫的程序主要采集被試在每個試次中的反應(yīng)時和具體按鍵。在每個被試的測試結(jié)束后，程序可以自動剔除該被試的極端反應(yīng)數(shù)據(jù)，利用保留的數(shù)據(jù)計算該被試的擊中率、虛驚率、辨別力d'和反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c。具體計算方法為：

式中：I2為高強度刺激；I1為低強度刺激（在本試驗中，I2=1，I1=0）；Z1為低強度刺激時的正確拒斥概率的Z值。實際試驗中，存在部分被試的擊中率為100%的極端情況，將該情況下?lián)糁新市拚秊椋渲蠳為最大可能虛驚數(shù)[22]，以保證Z擊中可以被有效計算。

2 結(jié)果

2.1 動作條件部分

依據(jù)自主動作與學(xué)習(xí)階段所掌握的效果的對應(yīng)關(guān)系的一致性，可以分為一致條件和不一致條件。一致條件下，被試的反應(yīng)正確率為0.75±0.09，反應(yīng)時為（565.7±134.1）ms；而不一致條件下，正確率為0.81±0.09，反應(yīng)時為（566.5±120.6）ms。正確率差異達到邊緣顯著（t=-1.91，P=0.075，Cohen'sd=0.70），反應(yīng)時差異不顯著（t=-0.096，P=0.93）。在信號檢測論指標(biāo)方面，一致條件下，被試辨別力d'為1.60±0.47，反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c為0.41±0.50；不一致條件下，被試辨別力d'為1.89±0.32，反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c為0.47±0.34。辨別力d'差異顯著（t=-2.244，P=0.040，Cohen'sd=0.72），反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)差異不顯著（t=-0.99，P=0.33）（見表1）。

表1 動作條件下被試反應(yīng)結(jié)果表（M±SD）Table1 Main Characteristics of the Participants’Reaction（M±SD）

將被試在2種條件的信號檢測論指標(biāo)（辨別力d'與反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c）分別做差，在辨別力差值圖中，多數(shù)的數(shù)據(jù)均位于0軸的下方，說明辨別力d'整體上體現(xiàn)出變小的趨勢；但反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c的差值圖中，數(shù)據(jù)點較為平均地分布于0軸上下（見圖3）。說明被試在一致條件下，辨別力d'變小，反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c沒有特定趨勢變化。因此，該結(jié)果證明自主動作引起了被試感知衰減，但自主動作對于反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)沒有影響。

圖3 2種條件下的辨別力差值與反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)差值散點圖Figure3 The Different of Discriminationd'and Response Criterion in Two Conditions

2.2 控制條件部分

預(yù)判的有效性是本部分的2種試驗條件：預(yù)判有效與預(yù)判無效，被試需要在2種條件下完成試驗任務(wù)。在有效條件下，被試反應(yīng)的正確率為0.78±0.09，反應(yīng)時為（534.1±121.9）ms；而在無效條件下，被試反應(yīng)的正確率為0.81±0.07，反應(yīng)時為（554.0±98.2）ms。反映正確率的差異邊緣顯著（t=-1.98，P=0.066，Cohen's d=0.041），反應(yīng)時的差異不顯著（t=-1.123，P=0.28）。在信號檢測論指標(biāo)中，有效條件下，辨別力d'為1.77±0.57，反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c為0.38±0.18；在無效條件下，辨別力d'為1.80±0.47，反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c為0.42±0.19。辨別力d'（t=-0.243，P=0.81）和反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c（t=-1.27，P=0.22）在2種條件下的差異均不顯著（見表2）。

表2 控制條件下被試反應(yīng)結(jié)果表（M±SD）Table2 Main Characteristics of the Participants’Reaction（M±SD）

將控制條件部分得到的數(shù)據(jù)進行處理后，獲取2種條件下的辨別力d'和反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c，然后將其做差。與圖3相比，圖4的辨別力d'差值圖的形態(tài)完全不同，整體沒有體現(xiàn)出特定的變化趨勢，說明預(yù)判不足以影響被試的辨別力d'；圖4的反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)差值與圖3較為相似，數(shù)據(jù)平均地分布于0軸兩邊，說明預(yù)判也無法引起反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c的變化。因此，被試在控制條件部分沒有發(fā)生感知衰減，說明預(yù)判無法引起感知衰減（見圖4）。

圖4 2種條件下的辨別力差值與反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)差值散點圖Figure4 The Different of Discriminationd'and Response Criterion in Two Conditions

3 討 論

本研究采用改進的試驗范式，結(jié)合信號檢測論[30]對自主動作是否可以引起感知衰減進行了探索，結(jié)果證明自主動作可以引起對物體運動方向一致性的感知發(fā)生衰減。本研究還進一步證明了該衰減具有以下特點：（1）該衰減具有特異性，只有自主動作所對應(yīng)的效果發(fā)生了感知上的衰減；（2）該衰減確實發(fā)生在感知層面，因為自主動作條件下辨別力d'顯著變小，而反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c沒有顯著變化。

3.1 研究范式的改進與有效性

本研究對經(jīng)典范式的改進可以概括為2個方面：試驗設(shè)計改進和測試指標(biāo)改進。在試驗設(shè)計上，區(qū)別于經(jīng)典范式[17]，本研究將自主動作數(shù)量由1個增加至2個，被試通過學(xué)習(xí)階段掌握2個自主動作和它們效果的對應(yīng)關(guān)系。在測試階段，分離自主動作和對應(yīng)效果，將2個自主動作和2個效果隨機組合。自主動作和效果可能一致或不一致，比較2種情況下被試感知加工的指標(biāo)，就可以驗證自主動作是否可以引起感知衰減。以上設(shè)計排除了經(jīng)典范式中的大部分潛在干擾因素[28]。但是，有一項干擾因素依然無法排除，即預(yù)判的有效性[34-35]，為此，本研究增加了控制條件部分，分離預(yù)判的有效性，從而排除其可能的干擾。在測試指標(biāo)上，通過引入信號檢測論，針對反應(yīng)正確率指標(biāo)的不足進行改進。根據(jù)信號檢測論，被試反應(yīng)的準(zhǔn)確率同時受到辨別力d'和反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c影響[36]。其中，d'代表被試對信號和噪音的辨別能力，它和被試對信號和噪音的內(nèi)部表征大小有關(guān)；而反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c代表被試對反應(yīng)的傾向性，兩者共同決定被試的反應(yīng)[30]。通過引入以上2個信號檢測論指標(biāo)，可以有效分離影響正確率的2個因素，進而判斷被試究竟是在感知加工上發(fā)生了衰減，或僅僅是反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化。

本研究的結(jié)果表明，所采用的改進方法有效，改進的范式確實有效地引起了感知衰減。本研究中引入的信號檢測論指標(biāo)可以拓展到對已有研究成果的再次解釋[16-17]，一旦充分理解辨別力d'和反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c所對應(yīng)的含義，即可將其方便地融入新的研究中。但是，對于該領(lǐng)域的神經(jīng)影像學(xué)研究而言，目前還沒有同信號檢測論結(jié)合運用的實例，后續(xù)研究可以考慮在該領(lǐng)域的神經(jīng)影像學(xué)研究中融合信號檢測論的行為指標(biāo)，以在一定程度上解決一直存在于該領(lǐng)域的神經(jīng)影像學(xué)研究結(jié)論和行為研究相互割裂的問題[13-14，27]，以便更好地解決該領(lǐng)域中不斷出現(xiàn)的新問題。

3.2 自主動作可以引起感知衰減

本研究通過對經(jīng)典試驗范式進行改進，發(fā)現(xiàn)被試執(zhí)行自主動作后，會在加工相應(yīng)效果的感知過程中發(fā)生變化，體現(xiàn)為辨別力d'顯著降低，但是反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c無顯著變化。以上結(jié)果說明，自主動作可以引起對刺激的感知發(fā)生衰減，具體在本研究中，即對運動方向的一致性感知發(fā)生衰減，以上衰減現(xiàn)象可以通過圖2直觀反映。本研究中，被試在2種條件下的反應(yīng)正確率雖然沒有顯著差異，但實際上P值達到邊緣顯著，效應(yīng)量d達到了中等效應(yīng)量，這說明經(jīng)典范式中所采用的行為指標(biāo)，在一定程度上可以反映感知發(fā)生的衰減，但其敏感性和特異性不如信號檢測論指標(biāo)。

最近的一項研究中發(fā)現(xiàn)了有趣的現(xiàn)象，自主動作在特定的情況下不再引起感知衰減，反而引起感知增強[17]。該研究成果和本研究結(jié)論存在一定的矛盾，其成因可能是多方面的：（1）該研究自主動作效果的強度設(shè)定接近閾限，這種設(shè)定條件極為苛刻，而本研究中的刺激強度較為適中，當(dāng)刺激強度接近閾限時，感知覺加工可能存在某種特殊的機制；（2）該研究所使用的刺激為聽覺刺激，而本研究使用的是視覺材料；（3）該研究使用的測試任務(wù)側(cè)重于感覺，而本研究的測試任務(wù)側(cè)重于知覺加工。本研究所采用的研究素材與試驗任務(wù)與一項研究類似[28]，但是在該研究中存在中性條件，而本研究中只有一致和不一致2種條件。中性條件的加入使得結(jié)果的解釋變得復(fù)雜，不利于專注于討論自主動作對感知覺的影響。此外，該研究中可能混淆了刺激反應(yīng)一致性（stimulus-response compatibility，SRC）的干擾[37-39]，并且該研究范式如同經(jīng)典范式一樣，無法排除預(yù)判的干擾，因為被試依然會對動作效果進行預(yù)判，這種預(yù)判的有效性可能會對感知加工產(chǎn)生影響[34-35，40-41]。所以，本研究選擇增加控制條件部分的方法對預(yù)判因素進行控制，單獨探討預(yù)判是否會引起感知衰減，盡可能排除其可能的干擾。需要指出的是，本研究所采用的增加控制條件部分仍存在一個缺陷，即無法排除預(yù)判和自主動作的交互作用可能引起感知衰減。但這樣的猜測意義不大，因為從邏輯上考慮，完全脫離了預(yù)判的自主動作是不可能存在的，畢竟自主動作的定義就是基于對效果的預(yù)期而產(chǎn)生的動作。

3.3 預(yù)判無法引起感知衰減

被試在控制條件部分的學(xué)習(xí)階段，掌握線索和RDK灰色圓點運動方向的對應(yīng)關(guān)系。被試在測試階段中，對RDK中是否存在運動方向一致的一組灰色圓點進行判斷。當(dāng)線索提示有效，即預(yù)判有效的條件下，被試的判斷準(zhǔn)確率下降，并達到邊緣顯著，計算發(fā)現(xiàn)其效應(yīng)量極小?？梢源_定的是，這種準(zhǔn)確率的下降不可能是感知衰減，因為信號檢測論指標(biāo)中的辨別力d'沒有顯著變化[36]。合理的推測為這種準(zhǔn)確率的下降可能是反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c的變化所導(dǎo)致的，但是數(shù)據(jù)表明被試的反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)c也沒有顯著變化，說明被試反應(yīng)的傾向性沒有顯著變化[36]。綜合以上情況可以推測，準(zhǔn)確率下降可能有2種成因：邊緣顯著且效應(yīng)量極低，說明該變化可能為假陽性；線索提示的存在可能是其他機制影響了反應(yīng)的準(zhǔn)確率[42-43]。

本研究在控制條件部分沒能發(fā)現(xiàn)感知衰減現(xiàn)象，說明預(yù)判的有效與否不足以作為干擾因素產(chǎn)生感知衰減，排除了預(yù)判有效性引起感知衰減的可能性，綜合動作條件部分的結(jié)果，進一步證明了自主動作可以引起感知衰減，而非預(yù)判。

4 結(jié)論

（1）自主動作可以引起對物體運動方向一致性的感知發(fā)生衰減；（2）這種衰減具有特異性，只會發(fā)生在自主動作所對應(yīng)的效果上；（3）預(yù)判的有效性無法引起感知發(fā)生衰減。