李廣析

摘要：改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，農(nóng)村人口不斷涌入城市，城鎮(zhèn)化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)。2014年3月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，標(biāo)志著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化階段拉開序幕。學(xué)術(shù)界一種觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。以2013年作為基期，運(yùn)用成對(duì)數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)方法，對(duì)比分析自新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃實(shí)施以來(lái)到2017年，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的變化。研究結(jié)論顯示：自新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比在減小，城鄉(xiāng)居民收入差還在增加，即城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)差距在收斂，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距在擴(kuò)大。雖然在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的相對(duì)差距縮小，但由于我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)差距還較高，因此只要居民收入繼續(xù)增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民收入差在未來(lái)會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；居民收入；城鄉(xiāng)差距；統(tǒng)籌發(fā)展

一、研究背景

我國(guó)自改革開放以來(lái)，城市經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，農(nóng)村人口不斷涌入城市?？梢哉f改革開放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的過程稱之為城鎮(zhèn)化，反應(yīng)城鎮(zhèn)化階段的一個(gè)重要的指標(biāo)是城鎮(zhèn)化率，即某一個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)人口占該地區(qū)總常住人口的比例。城鎮(zhèn)化是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程必然經(jīng)歷的一個(gè)歷史階段，當(dāng)前全球城鎮(zhèn)人口已超過總?cè)丝诘囊话?，世界城?zhèn)化率已超過50%。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的過程中，城鎮(zhèn)化水平也不斷提升。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的年度人口數(shù)據(jù)顯示，在2011年我國(guó)城鎮(zhèn)人口首次超過總?cè)丝诘囊话?，?dāng)年末的城鎮(zhèn)化率為51.27%。截至2016年末，我國(guó)總?cè)丝?38271萬(wàn)人中，常住城鎮(zhèn)人口為79298萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率高達(dá)57.35%。與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)城鎮(zhèn)化水平仍然較低，我國(guó)還將長(zhǎng)期處于高速城鎮(zhèn)化階段。

我國(guó)是一個(gè)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。農(nóng)村人口聚集到城市產(chǎn)生了明顯的規(guī)模效應(yīng)，為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，城市面積擴(kuò)大了三倍，但是空間城市化并沒有相應(yīng)產(chǎn)生人口城市化，2013年中國(guó)有2.6億農(nóng)民工，戶籍問題把他們擋在了享受城市化成果之外，他們是被城鎮(zhèn)化、偽城鎮(zhèn)化的。如果擠掉水分的話，我國(guó)只有36%的城鎮(zhèn)化率。2013年6月，國(guó)家計(jì)劃制定新一輪城鎮(zhèn)化規(guī)劃，2014年3月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，標(biāo)志著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化階段拉開序幕。新型城鎮(zhèn)化與以往的城鎮(zhèn)化相比，最大一個(gè)不同點(diǎn)就是要求堅(jiān)持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，解決我國(guó)城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡問題。因此，在新型城鎮(zhèn)化背景下，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距是否出現(xiàn)縮小，是檢驗(yàn)新型城鎮(zhèn)化目標(biāo)是否達(dá)成的一個(gè)重要指標(biāo)，本文將在新型城鎮(zhèn)化背景下研究我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的收斂性問題。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）城鎮(zhèn)化擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距的文獻(xiàn)

張力、孫鵬（2013）把城鄉(xiāng)差距和社會(huì)分層作為理解中國(guó)農(nóng)民工流動(dòng)的關(guān)鍵變量，從雙重差距的角度探索新型城鎮(zhèn)化中的突出問題。研究表明：只注重縮小城鄉(xiāng)空間差距的“被城鎮(zhèn)化”會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)分層，降解未來(lái)城鎮(zhèn)化的“改革紅利”。歐陽(yáng)金瓊、王雅鵬（2014）運(yùn)用我國(guó)1982-2011年28個(gè)省的面板數(shù)據(jù)，通過引入城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)收入差距的整體效應(yīng)、地區(qū)效應(yīng)、時(shí)間效應(yīng)三個(gè)模型，考察了城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)收入差距的年度差異與省級(jí)地區(qū)差異。研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化并不會(huì)必然縮小城鄉(xiāng)收入差距，它與城鎮(zhèn)化所處的發(fā)展階段以及城鄉(xiāng)收入差距的大小有關(guān)。從時(shí)間進(jìn)程來(lái)說，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用有先縮小、后擴(kuò)大、再縮小的三階段變化規(guī)律，對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、城鎮(zhèn)化水平低、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力稀缺的地區(qū)來(lái)說，城鎮(zhèn)化有可能進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。齊紅倩、席旭文（2015）建立時(shí)變參數(shù)向量自回歸模型，實(shí)證研究城鎮(zhèn)化發(fā)展和城鄉(xiāng)收入的動(dòng)態(tài)影響特征以及不同時(shí)期影響效果的差異性。結(jié)果表明，中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入、消費(fèi)差距的影響均呈現(xiàn)出短期擴(kuò)大、長(zhǎng)期縮小的態(tài)勢(shì)。張利、劉娜（2016）選取我國(guó)30個(gè)省2004-2013年面板數(shù)據(jù)構(gòu)建空間計(jì)量模型，從農(nóng)村居民實(shí)際收入水平及城鄉(xiāng)收入差距兩個(gè)角度定量分析新型城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代物流發(fā)展與農(nóng)村居民增收的關(guān)系。研究結(jié)果表明：新型城鎮(zhèn)化有助于增加農(nóng)民收入，但不利于城鄉(xiāng)收入差距減小。彭騰（2016）城鎮(zhèn)化的數(shù)量擴(kuò)張即人力城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化，帶來(lái)農(nóng)民工資性收入和土地財(cái)產(chǎn)性收入增加； 但城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力資源和土地資產(chǎn)收益流失以及農(nóng)村財(cái)富向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，卻擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。陳小麗、王磊（2016）認(rèn)為隨著我國(guó)城市化水平的不斷提高，城鄉(xiāng)居民收入差距也在持續(xù)擴(kuò)大，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)日益嚴(yán)重的負(fù)面影響。通過測(cè)算湖北省城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)和城鎮(zhèn)化率，結(jié)果表明，湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大產(chǎn)生正向沖擊，兩者之間保持一種同升同降的長(zhǎng)期關(guān)系。

（二）城鎮(zhèn)化縮小城鄉(xiāng)差距的文獻(xiàn)

馮夢(mèng)黎、王軍（2018）利用中國(guó)30個(gè)省份1990—2016年的面板數(shù)據(jù)，基于系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法對(duì)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)差距的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的倒U型關(guān)系主要體現(xiàn)在相對(duì)收入差距上；城鎮(zhèn)化水平的提升可帶動(dòng)人力資本水平和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，二者的提升均有助于縮小相對(duì)城鄉(xiāng)收入差距。劉心怡、梁祎（2018）運(yùn)用2006-2015年中國(guó)中部六省地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)，采用傾向值匹配倍差法，分析了新型城鎮(zhèn)化政策的實(shí)施對(duì)城鄉(xiāng)一體化的作用。結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化政策對(duì)城鄉(xiāng)一體化具有顯著促進(jìn)作用?？电扈ぁ⒘毫艨疲?017）運(yùn)用空間計(jì)量方法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)收入差距的時(shí)空差異進(jìn)行測(cè)度和分析發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)收入比總體差異不斷縮?。婚L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)收入差距空間分異顯著，呈現(xiàn)出西部>中部>東部的趨勢(shì)，城鎮(zhèn)化水平越高的區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距越小。姚志、謝云（2017）也發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沖擊成“象”型，2009年我國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)45.64%后出現(xiàn)拐點(diǎn)，即我國(guó)已步入提升城鎮(zhèn)化水平可縮小城鄉(xiāng)收入差距的良性發(fā)展階段。王悅、馬樹才（2017）利用2007—2012年我國(guó)省域空間面板數(shù)據(jù)，設(shè)定地理距離空間權(quán)重矩陣，建立空間滯后面板模型就我國(guó)城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。研究表明：城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先下降后上升的U型曲線關(guān)系，城鎮(zhèn)化后期階段可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。丁煥峰、劉心怡（2017）基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架推導(dǎo)得出城鄉(xiāng)勞動(dòng)力、資本投資、市民化缺口等因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有重要影響，隨后采用靜態(tài)及動(dòng)態(tài)空間面板計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的空間溢出效應(yīng)，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距已具有一定效果。劉賽紅、朱建（2017）基于2000—2015年中國(guó)31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和差分GMM估計(jì)方法，實(shí)證分析表明：全國(guó)、東、中、西和東北地區(qū)金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，金融發(fā)展規(guī)模、城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，金融發(fā)展效率擴(kuò)大了其差距。赫國(guó)勝、趙玉（2017）選取1996—2016年相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)為樣本，采用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)等方法研究了城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果表明：城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距呈倒U型關(guān)系，目前我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平對(duì)于收入差距的影響正處于倒U型頂部的轉(zhuǎn)折期。丁煥峰、劉心怡（2017）采用空間誤差回歸模型（SEM）來(lái)估計(jì)區(qū)域間溢出效應(yīng)，顯示城鎮(zhèn)化水平提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展、社會(huì)保障、加強(qiáng)城市建設(shè)均有利于縮小我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距。

（三）文獻(xiàn)綜述結(jié)果

關(guān)于城鎮(zhèn)化與居民收入差距的關(guān)系，對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行綜述研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界有兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距，不利于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，增加了城鄉(xiāng)居民收入的均衡與平等。雖然兩種觀點(diǎn)完全相反，但兩種觀點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間范圍并不重合。認(rèn)為城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距的觀點(diǎn)出現(xiàn)在《新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》提出以前，與此觀點(diǎn)一致的文獻(xiàn)都集中發(fā)表在2016年及以前的期刊上。認(rèn)為城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的觀點(diǎn)正好出現(xiàn)在《新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》提出以后，與此觀點(diǎn)一致的文獻(xiàn)都集中發(fā)表在2017年及以后的期刊上。從文獻(xiàn)綜述結(jié)果來(lái)看，新型城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的觀點(diǎn)，在當(dāng)前階段占據(jù)主流地位。本文將從城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距和相對(duì)差距兩個(gè)角度，對(duì)這一當(dāng)前主流觀點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證分析與檢驗(yàn)。

三、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距

（一）城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距與相對(duì)差距

反映城鄉(xiāng)收入差距可以從兩個(gè)方面展看：一是城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差距，即城鎮(zhèn)居民人均收入與農(nóng)村居民人均收入的差值，下文為了表述簡(jiǎn)便稱之為城鄉(xiāng)收入差；二是城鄉(xiāng)收入的相對(duì)差距，即城鎮(zhèn)居民人均收入與農(nóng)村居民人均收入的比值，下文為了表述簡(jiǎn)便稱之為城鄉(xiāng)收入比。圖1展示了1979—2017年我國(guó)居民收入的城鄉(xiāng)差距，從圖中可以看到無(wú)論是城鄉(xiāng)收入差還是城鄉(xiāng)收入比均呈現(xiàn)出長(zhǎng)期上升趨勢(shì)，但是在當(dāng)前階段城鄉(xiāng)收入比出現(xiàn)了中短期下降趨勢(shì)。1979年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入為343元，農(nóng)村居民人均收入為134元，城鄉(xiāng)居民收入差為210元，城鄉(xiāng)居民收入比為2.57倍；2017年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入為36396元，農(nóng)村居民人均收入為13432元，城鄉(xiāng)居民收入差為22964元，城鄉(xiāng)居民收入比為2.71倍。

改革開放初期，由于率先對(duì)內(nèi)改革，在農(nóng)村地區(qū)推行實(shí)行“分田到戶，自負(fù)盈虧”的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)民生產(chǎn)積極性得到釋放，農(nóng)村居民收入快速提高，城鄉(xiāng)居民收入比出現(xiàn)收縮的趨勢(shì)。城鄉(xiāng)居民收入比這一下降趨勢(shì)維持到20世紀(jì)80年代，伴隨著對(duì)外開放的逐步實(shí)施，城鎮(zhèn)居民收入增幅提高，城鄉(xiāng)居民收入比開始持續(xù)拉到。直到2008年國(guó)際金融危機(jī)出現(xiàn)后，我國(guó)居民城鄉(xiāng)收入比才開始縮小。在2014年國(guó)家提出新型城鎮(zhèn)化建設(shè)后，我國(guó)城鄉(xiāng)收入比進(jìn)一步縮小。但由于我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入基數(shù)相差較大，城鄉(xiāng)居民收入差逐年擴(kuò)大。

（二）時(shí)間維度的城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)差距

從時(shí)間序列來(lái)看，我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程是伴隨著我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比同步上升的。在20世紀(jì)90年代中期以前，我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程相對(duì)緩慢，城鄉(xiāng)收入比雖然有所增加，但增加的幅度并不是很大。從20世紀(jì)90年代中期開始，城鎮(zhèn)化進(jìn)程開始加快，城鎮(zhèn)化率快速提高，與此同時(shí)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比也開始快速上升。但到了2013年后，隨著國(guó)家出臺(tái)并實(shí)施新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃，自建國(guó)以來(lái)長(zhǎng)達(dá)60多年的城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)入新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，雖然我國(guó)城鎮(zhèn)化率繼續(xù)保持快速增加，但中短期內(nèi)城鄉(xiāng)居民收入比卻明顯出現(xiàn)了縮小趨勢(shì)。

雖然在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但是城鄉(xiāng)居民收入比仍高達(dá)2.71倍，只有在農(nóng)村居民人均收入增長(zhǎng)率超過城鎮(zhèn)居民人均收入增長(zhǎng)率2.71倍的情況下，城鄉(xiāng)居民收入差才會(huì)出現(xiàn)縮小。要出現(xiàn)農(nóng)村居民人均收入增長(zhǎng)率超過城鎮(zhèn)居民人均收入增長(zhǎng)率2.71倍的情況幾乎不可能，因此在當(dāng)前以及未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，只要居民收入繼續(xù)增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民收入差就會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。（如圖3所示）

（三）空間維度的城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)差距

我國(guó)幅員遼闊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異較大，城鎮(zhèn)化水平也表現(xiàn)出明顯的空間差異。在我國(guó)東南沿海地區(qū)，改革開放較早，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，城鎮(zhèn)化水平也較高；在我國(guó)中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)，在改革開放過程中經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸落后，城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較低。圖4顯示了我國(guó)城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民收入比的關(guān)系，橫軸為城鎮(zhèn)化率，縱軸為城鄉(xiāng)收入比。圖中每一個(gè)三角符號(hào)代表2010年我國(guó)的一個(gè)省份，在2010年我國(guó)31個(gè)省的城鎮(zhèn)化率均值為49%，城鄉(xiāng)收入比的均值為3.02倍。圖中每一個(gè)圓點(diǎn)符號(hào)代表2017年我國(guó)的一個(gè)省份，在2017年我國(guó)31個(gè)省的城鎮(zhèn)化率均值為58%，城鄉(xiāng)收入比的均值為2.58倍?；貧w分析結(jié)果顯示：無(wú)論在2010年還是在2017年，我國(guó)居民城鄉(xiāng)收入比都與城鎮(zhèn)化率負(fù)相關(guān)，城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，城鄉(xiāng)收入比越低。從2010年到2017年，我國(guó)城鎮(zhèn)化水平顯著提高，與此同時(shí)城鄉(xiāng)居民收入比卻顯著降低，線性回歸曲線明顯向右下方移動(dòng)。

在圖5中顯示了我國(guó)城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民收入差的關(guān)系，橫軸為城鎮(zhèn)化率，縱軸為城鄉(xiāng)收入差。圖中每一個(gè)三角符號(hào)代表2010年我國(guó)的一個(gè)省份，在2010年我國(guó)31個(gè)省的城鎮(zhèn)化率均值為49%，城鄉(xiāng)收入差的均值為11741元。圖中每一個(gè)圓點(diǎn)符號(hào)代表2017年我國(guó)的一個(gè)省份，在2017年我國(guó)31個(gè)省的城鎮(zhèn)化率均值為58%，城鄉(xiāng)收入比的均值為20976元?；貧w分析結(jié)果顯示：無(wú)論在2010年還是在2017年，我國(guó)居民城鄉(xiāng)收入差都與城鎮(zhèn)化率正相關(guān)，城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差也越大。從2010—2017年，我國(guó)城鎮(zhèn)化水平顯著提高，與此同時(shí)城鄉(xiāng)居民收差也顯著提高，線性回歸曲線明顯向右上方移動(dòng)。

四、研究方法與模型

（一）研究方法的選擇

由于本文研究的是經(jīng)濟(jì)問題，在一般情況下，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的總體情況知之甚少，既不知道總體的均值μ，也不知道總體的方差σ^2。因此無(wú)法采用Z檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量：

Z=（X ?-μ）/（σ?√n）

來(lái)確定拒絕域。但是我們知道樣本的方差S^2，因此可用S來(lái)代替σ，采用t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量：

t=（X ?-μ）/（S?√n）

來(lái)確定拒絕域。又由于本文研究的是同一個(gè)樣本在不同時(shí)期的情況，涉及到成對(duì)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，因此本文采用成對(duì)數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)方法。成對(duì)數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)方法是采用配對(duì)設(shè)計(jì)方法觀察以下幾種情形：1.配對(duì)的兩個(gè)受試對(duì)象分別接受兩種不同的處理；2.同一受試對(duì)象接受兩種不同的處理；3.同一受試對(duì)象處理前后的結(jié)果進(jìn)行比較（即自身配對(duì)）；4.同一對(duì)象的兩個(gè)部位給予不同的處理。本文將我國(guó)每個(gè)省級(jí)區(qū)域作為受試對(duì)象，對(duì)新城城鎮(zhèn)化前后的城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行比較，分析我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距在新型城鎮(zhèn)化過程中的變化趨勢(shì)。

五、城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析

（一）樣本數(shù)據(jù)

新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃從2013年開始醞釀，到2014年3月正式發(fā)布。因此選擇2013年作為基期，對(duì)比分析了自新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃實(shí)施以來(lái)到2017年，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的變化。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的省際數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)31個(gè)省份城鎮(zhèn)居民人均收入的均值為25279元，農(nóng)村居民人均收入的均值為9811元，城鄉(xiāng)居民收入差的均值為15469元，城鄉(xiāng)居民收入比的均值為2.67倍。2017年我國(guó)31個(gè)省份城鎮(zhèn)居民人均收入的均值為34976元，農(nóng)村居民人均收入的均值為14000元，城鄉(xiāng)居民收入差的均值為20976元，城鄉(xiāng)居民收入比的均值為2.58倍?？梢娮孕滦统擎?zhèn)化建設(shè)以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差的均值仍在增加，城鄉(xiāng)居民收入比的均值在減小。

六、研究結(jié)論

改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，農(nóng)村人口不斷涌入城市，城鎮(zhèn)化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)。2011年我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率首次超過50%，2017年初我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率更是達(dá)到了57.35%。可以說農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn)，但伴隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距卻在增加，造成了我國(guó)社會(huì)嚴(yán)重的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，加劇了城鄉(xiāng)人口的不平等問題。2014年3月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，標(biāo)志著我國(guó)新型城鎮(zhèn)化階段拉開序幕。新型城鎮(zhèn)化最大的一個(gè)特征就是：要求堅(jiān)持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，解決我國(guó)城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡問題。

對(duì)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行綜述分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界一種觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。本文將我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距分為絕對(duì)差距與相對(duì)差距兩個(gè)指標(biāo)，并從時(shí)間維度和空間維度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行回顧，分析發(fā)現(xiàn)：我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距在改革開放以來(lái)不斷拉大，但自新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以來(lái)，城鄉(xiāng)收入比開始出現(xiàn)了收斂；我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化水平高于落后地區(qū)，發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入比低于落后地區(qū)，發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差卻高于落后地區(qū)。以2013年作為基期對(duì)照，運(yùn)用成對(duì)數(shù)據(jù)t檢驗(yàn)方法，對(duì)比分析自新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃實(shí)施以來(lái)到2017年，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的變化。研究結(jié)論顯示：自新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比在減小，城鄉(xiāng)居民收入差還在增加，即城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)差距在收斂，但我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距在擴(kuò)大。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，推進(jìn)城市化發(fā)展水平，有助于縮小我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的相對(duì)差距，但由于我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)差距還較高，因此在當(dāng)前以及未來(lái)很長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，只要居民收入繼續(xù)增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民收入差會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn)：

[1]張力，孫鵬.城鄉(xiāng)差距、社會(huì)分層與農(nóng)民工流動(dòng)問題[J].財(cái)貿(mào)研究，2013，24（06）：36-45.

[2]歐陽(yáng)金瓊，王雅鵬.城鎮(zhèn)化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].城市問題，2014（06）：94-100.

[3]齊紅倩，席旭文.中國(guó)城鎮(zhèn)化為何背離縮小城鄉(xiāng)差距目標(biāo)——基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)不同發(fā)展階段的差異性分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2015（04）：7-14.

[4]張利，劉娜.新型城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代物流發(fā)展與農(nóng)村居民增收——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量檢驗(yàn)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（10）：72-74.

[5]彭騰.農(nóng)業(yè)大省的城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距分析——以湖南為例[J].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，32（03）：44-51.

[6]陳小麗，王磊.城鄉(xiāng)居民收入差距與新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)的關(guān)聯(lián)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（19）：126-129.

[7]馮夢(mèng)黎，王軍.城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].城市問題，2018（01）：26-33.

[8]劉心怡，梁祎玲.城鄉(xiāng)一體化視角下新型城鎮(zhèn)化的政策效果——基于傾向值匹配倍差法的檢驗(yàn)[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（01）：185-192.

[9]康珈瑜，梁留科，張忠良，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)收入差距時(shí)空演變及影響因素（2000-2015年）[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（12）：67-75.

[10]姚志，謝云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2017（05）：33-41.

[11]王悅，馬樹才.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)研究——基于空間滯后面板模型[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2017，38（04）：143-148.

[12]丁煥峰，劉心怡.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017，39（02）：11-20+124.

[13]劉賽紅，朱建.金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（08）：46-52.

[14]赫國(guó)勝，趙玉.城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（10）：115-119.

[15]丁煥峰，劉心怡.城鎮(zhèn)化背景下城鄉(xiāng)收入差距的時(shí)空演化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（04）：32-41.

責(zé)任編輯：蕭敏娜