董強(qiáng)

領(lǐng)導(dǎo)干部退休后發(fā)揮余熱，本無(wú)可非議。怕就怕身心一旦放松下來(lái)，腦中繃著的那根“警惕之弦”不期然放松，結(jié)果給人可乘之機(jī)，站了不該站的“臺(tái)”。

這個(gè)話題源于一份名單。一家新成立的協(xié)會(huì)舉行揭牌儀式。在70多位重要來(lái)賓的名單中，退休領(lǐng)導(dǎo)竟然占了近九成。

這些年，似乎有一種慣例：有的領(lǐng)導(dǎo)干部，正式退休前就先有意識(shí)地分管某一協(xié)會(huì)或基金會(huì)，正式退休后便到這些地方“上班”或“掛名”。更多情形則是，凡成立新的社會(huì)團(tuán)體，常有一幫退休領(lǐng)導(dǎo)干部“站臺(tái)”。

領(lǐng)導(dǎo)干部退休后發(fā)揮余熱，本無(wú)可非議。許多老同志不求回報(bào)、無(wú)私奉獻(xiàn)，做出了不可替代的貢獻(xiàn)。

毋庸諱言，也有一些領(lǐng)導(dǎo)退休后以兼職為名，利用個(gè)人影響找地方、部門和企事業(yè)單位要錢、要車、要辦公場(chǎng)所，甚至領(lǐng)取高額薪酬，造成了不良社會(huì)影響，干部群眾對(duì)此多有反映。

當(dāng)年，萬(wàn)里從領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上退下來(lái)后，對(duì)兒女們說(shuō)：“不在其位，不謀其政。對(duì)我來(lái)說(shuō)，不問(wèn)事、不管事、不惹事，就是對(duì)當(dāng)權(quán)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)的有力支持?！背恕拔宀弧敝髁x外，萬(wàn)里還給自己作了三條具體規(guī)定：不參加剪彩、奠基等公務(wù)活動(dòng)，不再擔(dān)任名譽(yù)職務(wù)，不寫序言不題詞。

1993年9月，第七屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)在北京開(kāi)幕，大會(huì)組委會(huì)給萬(wàn)里送去了主席臺(tái)上的票和請(qǐng)柬，他沒(méi)有出席。長(zhǎng)子萬(wàn)伯翱回憶：“后來(lái)電視上沒(méi)有父親的畫面，還引來(lái)很多猜測(cè)。其實(shí)那天，他和一些朋友去北京平谷農(nóng)村了。”

1993年11月，《鄧小平文選》第三卷舉行首發(fā)式，萬(wàn)里又沒(méi)到場(chǎng)?！斑@些錦上添花的事，沒(méi)有父親也照常進(jìn)行??！也省得人家不好排座次。”萬(wàn)伯翱說(shuō)。

領(lǐng)導(dǎo)干部退休以后，怎樣對(duì)待后任？如何面對(duì)社會(huì)事務(wù)？萬(wàn)里用行動(dòng)證明，“五不”主義和“三條”規(guī)定，的確是個(gè)好辦法。

實(shí)際上，動(dòng)不動(dòng)讓退休領(lǐng)導(dǎo)“站臺(tái)”，很容易造成誤導(dǎo)。尤其值得警惕的是，一些運(yùn)作不規(guī)范甚至拉大旗作虎皮、游走在法律邊緣的社團(tuán)組織，因?yàn)橥诵蓊I(lǐng)導(dǎo)的“站臺(tái)”而更具有欺騙性，有的已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。

讓退休領(lǐng)導(dǎo)“站臺(tái)”，有可能讓他陷入被動(dòng)。如果退休領(lǐng)導(dǎo)對(duì)所謂社會(huì)團(tuán)體的事介入過(guò)多，一旦涉及法律訴訟，盡管自己不必?fù)?dān)責(zé)，但即便配合司法人員調(diào)查取證，周邊人的觀感暫且不論，自身正常的退休生活恐怕也會(huì)被擾亂。

其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)退休后可干的事情很多。含飴弄孫，頤養(yǎng)天年，何嘗不是種有益的常態(tài)選擇？怕就怕身心一旦放松下來(lái)，腦中繃著的那根“警惕之弦”不期然放松，結(jié)果給人可乘之機(jī)，站了不該站的“臺(tái)”。

摘編自《領(lǐng)導(dǎo)文萃》2018年9月上旬刊