陳山磊

摘 要：日常生活當中，詐騙手段越來越多，在詐騙行為當中主要有詐騙罪和民事欺詐行為兩種。文章對詐騙罪與民事欺詐行為進行了界限研究，提出了民事欺詐行為主要是通過責任相稱的原則來進行追求責任，詐騙罪主要是通過詐騙的數(shù)額來認定。

關(guān)鍵詞：詐騙罪；民事欺騙；界限

市場經(jīng)濟的發(fā)展促使人們的生活水平得到了普遍提高。在日常生活當中，詐騙行為屢禁不止，現(xiàn)行的法律法規(guī)雖然對懲罰詐騙行為提供了法律依據(jù)，但是在具體的實踐當中，對于詐騙罪與民事欺詐行為如何區(qū)分，確是一個非常重要的問題，因此，對欺詐罪與民事行為欺詐的界限進行分析具有重要意義。

一、因為詐騙罪的含義及構(gòu)成特征

1.詐騙罪的含義

在我國刑法法典第266條當中，采用了簡單罪狀的立法方式來對詐騙罪進行了定義，各種刑法著作對于詐騙罪的概念和表述也有不同的特點，有的學(xué)者認為，詐騙罪指的是以非法占有為目的，利用虛構(gòu)的事實來對真相進行掩蓋，并且騙取較大的公私財務(wù)的行為。而有的學(xué)者認為詐騙去非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的欺騙方法，使受害人限于錯誤認識，自愿處分財產(chǎn)，從而騙取較大財產(chǎn)的行為。不管如何定義詐騙罪，其特點就是利用欺騙的方法，來實現(xiàn)侵占財產(chǎn)的目的，而這也是詐騙罪的根本所在。

2.詐騙罪的構(gòu)成特征

詐騙罪侵犯的客體。詐騙罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)的所有權(quán)人，而犯罪的對象是形式多樣的，可能是財物，也可以是不動產(chǎn)，但是歸根到底都是用欺騙的方法來獲取這些財物，例如刑法分則在第三章破壞社會主義經(jīng)濟的八種金融詐騙罪當中，包含了集資詐騙罪，貸款，詐騙罪等一系列詐騙罪，這些應(yīng)該按照特別法優(yōu)于一般法的原則來進行處理。

詐騙罪的客觀特征方面，其主要表現(xiàn)在采用虛構(gòu)事實、故意隱瞞事實的真相，采取各種欺騙方法，使受害人限于錯誤認識，自愿將自己的財產(chǎn)進行處分，從而騙取較大數(shù)目的財務(wù)，或者是采取詐騙方法，促使被害人進行自愿的支付行為，而且騙取的財務(wù)數(shù)目一般比較大。

二、民事欺詐行為的概念及構(gòu)成特征

在漢語當中，民事欺詐行為主要是不法分子利用狡猾奸詐的手段進行騙人，我國最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國法通則若干問題的意見》當中曾經(jīng)規(guī)定，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者是將真實的情況進行隱瞞，從而使得當事人作出錯誤的意思表示，在這樣的情況下可以認定為民事欺騙，民事欺騙行為構(gòu)成特征主要包括被欺詐人因為欺詐人的錯誤而作出錯誤的判斷、被欺騙人因為錯誤意識而做出意思表示這些都是民事欺騙行為的構(gòu)成特征。總的來說，民事欺詐行為人主觀目的是通過瞞、哄、誘導(dǎo)的方法，使受害人產(chǎn)生錯誤認識，做出對其不利而對欺詐行為人有利的行為，通過“履行義務(wù)”的合法形式，謀取非法利益，其實質(zhì)是“不法獲利”，主觀故意是間接的。而詐騙行為則不同，行為人主觀上根本沒有擔負義務(wù)的動機，只企圖虛構(gòu)事實迷惑受害人上當受騙，交出財物，非法占有，其主觀故意是直接的。此外，刑事詐騙行為人完全是虛構(gòu)事實、無中生有，根本不具備履行義務(wù)的能力和條件。而欺詐行為人則是基于一定事實基礎(chǔ)上的夸張、擴大，屬部分內(nèi)容不真實，且有一定承擔義務(wù)的能力和條件，也就是說其所實施的行為中有合法的民事內(nèi)容的部分。

三、詐騙罪與民事欺詐行為界限的實踐分析

1.詐騙罪在司法實踐中的認定

對于詐騙罪來說，學(xué)術(shù)界存在著觀點不一的現(xiàn)象，但是在實際的判定過程當中，我們應(yīng)該意識到，從主觀上看行為人是否具有非法占用他人財物的目的，這是區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的重要標準旗幟，在司法實踐當中，應(yīng)該通過客觀行為的分析來判斷行為人是否具有非法占有的目的；其次，還應(yīng)該進行具體的分析造成無法歸還后果的原因，以此來判斷行為人是否具有非法占有的目的；最后，要對案件進行綜合起考慮，從全過程來判斷行為人是否具有非法占用的目的。在具體的實踐過程當中，詐騙罪主要包含了騙取專用發(fā)票，利用宗教迷信詐騙等一系列詐騙行為。

2.民事欺詐在司法實踐的認定

民事欺詐，主要指的是當事人故意告知對方虛假情況或者是對真實的情況進行隱瞞，誘導(dǎo)對方限于錯誤的意識，并且做出錯誤的表示，從而實現(xiàn)簽訂合同的目的，通過不平等的條件獲取非法利益，其主要從以下幾個方面進行認定：

首先，民事欺詐行為并不一定存在契約，而在合同民事欺詐當中，這個必須有合同作為中介；其次，民事欺詐行為的心態(tài)方面，主要可以分為一般民事欺詐行為和特說民事欺詐行為，一般民事欺詐行為主要是從欺詐行為的初衷來看，在這方面首先應(yīng)該看受害人的意思表示是否屬于自清晰的狀態(tài)之下，進而對不真實的意思進行分析，以此來判定是否屬于一般民事欺詐性。而在特殊民事欺詐行為當中，隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展，欺詐的范圍不斷地擴大，在某些領(lǐng)域的欺詐行為已經(jīng)偏離了當初對欺詐的定義，從現(xiàn)在的欺詐行為來看，有些欺詐行為更多的是從其他人的行為本身來對其進行分析。如果當事人的行為已經(jīng)傷害了他人的利益，其就屬于欺騙行為。

四、結(jié)論

現(xiàn)在生活當中，欺騙行為比較普遍，而在詐騙罪與民事欺詐行為的認定過程當中，難免會遇到疑惑，在具體的分析過程當中，首先應(yīng)該對詐騙罪的突出、特有的屬性進行分析，再次從司法實踐的角度對行為人主觀上是否具有非法占有他人財物的目的進行分析，進而在這個基礎(chǔ)之上來對詐騙罪和民事欺騙罪進行定義。當然，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展詐騙罪和民事欺詐行為的范圍會逐漸的擴大。這也需要我們在今后的過程當中，隨時的更新相關(guān)的法律，這樣才能夠做到與時俱進。

參考文獻：

[1]尚濤.民事欺詐行為與詐騙罪的界分及法律完善研究[D].蘭州大學(xué)，2018.

[2]案例編寫人河南省武陟縣人民法院劉巖.民事欺詐行為符合詐騙罪構(gòu)成要件的應(yīng)入罪[N].人民法院報，2017-12-21（006）.

[3]趙鐵峰.詐騙罪中“以非法占有為目的”之認定[D].吉林大學(xué)，2017.

[4]陳曦.民事欺詐與刑事詐騙的法理辨析與實務(wù)認定[J].人民檢察，2017（10）：52-54.

[5]張雪嬌.詐騙罪與民事欺詐的界限[D].鄭州大學(xué)，2017.