謝小群 葉德萍 楊普香* 彭華 賀望興 張賤根 王治會(huì) 彭玉輔 游艷紅

(1.江西省蠶桑茶葉研究所 330203；2.永修縣農(nóng)業(yè)局 330304)

目前茶園廣泛使用的殺蟲燈多為電網(wǎng)型頻振式殺蟲燈，存在誤殺天敵、對(duì)體形較小的茶園害蟲殺滅效果差、燈體容易損壞、壽命短等缺陷。風(fēng)吸式新型LED殺蟲燈是采用對(duì)茶園主要害蟲具有顯著誘集能力的窄波光作為誘蟲光源，并與風(fēng)吸式裝置相結(jié)合的茶園專用殺蟲燈。已有試驗(yàn)研究表明，風(fēng)吸式新型LED殺蟲燈與常規(guī)頻振燈比較，誘殺茶園主要害蟲，特別是茶小綠葉蟬有顯著效果，同時(shí)顯著降低對(duì)天敵昆蟲的誘殺量。

風(fēng)吸式新型LED殺蟲燈正在茶園廣泛應(yīng)用，為探討新型LED燈在茶園中安裝的技術(shù)參數(shù)，本研究設(shè)置了燈源不同安裝高度及與性引誘結(jié)合和常規(guī)燈比對(duì)試驗(yàn)，探討燈源最佳安裝高度，以及LED燈與灰茶尺蠖性誘素組合在茶園中的誘殺效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

風(fēng)吸式新型LED殺蟲燈(浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司，規(guī)格型號(hào)TPSC5Z,以下簡(jiǎn)稱LED燈)；常規(guī)燈(河南綠防農(nóng)林科技有限公司，太陽(yáng)能頻振式殺蟲燈PS-15VI-2)；灰尺蠖性誘素(杭州中茶技術(shù)服務(wù)有限公司)。

1.2 試驗(yàn)茶園

試驗(yàn)茶園為江西省蠶桑茶葉研究所406山頭的櫻花茶園。品種為有性福鼎大白，樹齡約50年。試驗(yàn)茶園的栽培條件包括土地類型、耕作管理、生長(zhǎng)狀況等均一致。

1.3 試驗(yàn)方案

1.3.1 LED燈光源安裝高度試驗(yàn)

試驗(yàn)時(shí)間：2016年6～10月。試驗(yàn)茶園5月份重修剪，修剪高度為離地面約40cm，隨后茶蓬自然生長(zhǎng)，未實(shí)施修剪和采摘處理。

燈源不同安裝高度設(shè)計(jì)：設(shè)置LED光源與地面距離，處理一：110cm、處理二：130cm、處理三：150cm、處理四：170cm ,共四個(gè)處理，不同處理LED燈之間的間距均大于80m。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：LED燈安裝調(diào)試后，設(shè)定開燈時(shí)間為晚上5點(diǎn)至次日早上8點(diǎn)。每月中旬進(jìn)行一次試驗(yàn)調(diào)查，每次連續(xù)3天，每天進(jìn)行調(diào)查，開燈次日統(tǒng)計(jì)LED殺蟲燈誘蟲袋中害蟲、天敵的種類和數(shù)量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理：對(duì)各處理每次收集的誘蟲袋中的葉蟬、尺蠖、其它害蟲及天敵進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，并對(duì)同天數(shù)據(jù)進(jìn)行成對(duì)樣本t檢驗(yàn)。

1.3.2 殺蟲燈與灰茶尺蠖性誘素結(jié)合試驗(yàn)

試驗(yàn)時(shí)間：2017年9～10月。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：設(shè)3個(gè)誘殺處理，處理一：新型LED燈單一誘殺、處理二：新型LED燈+性誘素誘殺、處理三：常規(guī)燈+性誘素誘殺，每個(gè)處理用防蟲網(wǎng)隔開?；也璩唧墩T芯用細(xì)絲固定在殺蟲燈燈源附近。

試驗(yàn)調(diào)查：9月5日開始，連續(xù)開燈3天收集一次蟲袋進(jìn)行調(diào)查，統(tǒng)計(jì)各裝置內(nèi)害蟲、天敵的種類和數(shù)量，間隔10天后再連續(xù)重復(fù)試驗(yàn)，共調(diào)查4次。

調(diào)查時(shí)間內(nèi)茶園主要害蟲茶小綠葉蟬、灰茶尺蠖均經(jīng)歷了一個(gè)世代周期；10月中下旬后茶園害蟲逐漸減少。

2 結(jié)果與分析

2.1 LED燈光源高度試驗(yàn)

LED燈光源高度試驗(yàn)各處理的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表1。表1結(jié)果顯示， 6～10月，處理二誘殺葉蟬和尺蠖數(shù)量最多，其次為處理三，處理一數(shù)量最少。誘殺葉蟬數(shù)量處理二顯著高于處理一(P=0.035)，但與其它處理并無(wú)顯著性差異。誘殺尺蠖數(shù)量處理二顯著高于處理三(P=0.021)極顯著高于處理四(P=0.006)。誘殺其它害蟲處理四最多，但與其它處理并無(wú)顯著性差異。誘殺天敵處理三最多，處理一最少，處理一顯著低于處理三(P=0.041)，其它處理間無(wú)顯著性差異。

綜上可知，燈源安裝高度為130cm為最佳安裝高度。燈源安裝高度為110cm時(shí)誘殺的葉蟬量最少， 170cm時(shí)誘殺的尺蠖最少，150cm時(shí)誘殺的天敵最多。

表1 LED燈各高度誘殺葉蟬、尺蠖、其它害蟲和天敵的平均數(shù)量及差異性 單位：頭

注：小寫字母代表α=0.05水平下顯著性差異；大寫字母代表α=0.01水平下顯著性差異。

2.2 燈與灰茶尺蠖性誘素組合試驗(yàn)

每次調(diào)查分別對(duì)象甲類、尺蠖類、刺蛾類、隱翅蟲等較為大型的益害蟲進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2。從表2結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)處理誘殺的尺蠖類和刺蛾類成蟲數(shù)量走勢(shì)較為一致，由誘捕數(shù)量從多到少依次為處理二>處理一>處理三。象甲類處理一誘捕最少，處理二最多。隱翅蟲類是茶園主要天敵昆蟲之一，從表中結(jié)果看，只有處理三誘捕到隱翅蟲類，其它兩個(gè)處理的誘蟲袋均未發(fā)現(xiàn)有隱翅蟲類。

從誘蟲袋中所有蟲體的體態(tài)觀察結(jié)果看，新型LED燈集蟲袋內(nèi)蟲體較為完整清晰，而常規(guī)燈袋中蟲體較模糊。對(duì)集蟲袋中蟲體進(jìn)行大體分類，4次調(diào)查結(jié)果大體一致，誘捕茶園主要害蟲葉蟬類、尺蠖類數(shù)量多少的排序?yàn)長(zhǎng)ED燈+性誘集成誘殺裝置>LED燈單一誘殺裝置>常規(guī)燈+性誘集成誘殺裝置。

新型LED燈與性誘素組合誘殺較大型主要害蟲的能力最佳，其次為L(zhǎng)ED燈單一誘殺裝置，常規(guī)燈+性誘集成誘殺裝置誘殺效果最差；且新型LED燈較常規(guī)燈更能有效保護(hù)茶園天敵。

表2 不同處理誘殺主要大型害蟲和天敵數(shù)量 單位：頭

3 討論

風(fēng)吸式新型LED燈的最佳安裝高度是燈源距離地面130cm，此高度安裝誘捕茶園主要害蟲葉蟬和尺蠖效果最好，也可以作為茶園葉蟬和尺蠖田間發(fā)生預(yù)測(cè)調(diào)查裝置應(yīng)用。新型LED燈加性誘素可提高新型LED燈的誘殺效果，同時(shí)也有利于天敵保護(hù)。灰茶尺蠖性信息誘芯可緩慢穩(wěn)定地釋放性信息素，可延長(zhǎng)持效時(shí)間，建議兩個(gè)月更換一次誘芯。LED殺蟲燈是一種新型的物理防治裝置，越來(lái)越受到歡迎。本試驗(yàn)僅對(duì)新型LED燈在茶園中的應(yīng)用技術(shù)進(jìn)行了初步研究，新型LED燈在茶園中應(yīng)用技術(shù)及其它殺蟲燈在茶園中的應(yīng)用技術(shù)仍有待于進(jìn)一步探討和完善。