中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng) 張博庭

水庫(kù)大壩水電站的生態(tài)文明作用主要體現(xiàn)在水資源調(diào)控、發(fā)電和航運(yùn)。其中，最重要的是水資源調(diào)控。早在電力發(fā)明之前，水庫(kù)大壩這種水資源的調(diào)控手段，就被廣泛地應(yīng)用了。

人類是自然界的一分子，其生存和發(fā)展當(dāng)然也需要從自然界中索取。因此，任何人類文明活動(dòng)必定會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生一些改變或者說(shuō)不利的影響。

水庫(kù)大壩對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響和改變，效果是很好的。我們知道，很多水庫(kù)大壩建成后，都會(huì)形成風(fēng)景秀麗的水庫(kù)風(fēng)景名勝區(qū)。

為什么會(huì)出現(xiàn)水庫(kù)大壩對(duì)生態(tài)環(huán)境只有破壞作用的觀點(diǎn)呢？這在于我們整個(gè)世界，曾經(jīng)處于一個(gè)政治對(duì)立的時(shí)代。20世紀(jì)60年代，修建阿斯旺大壩時(shí)，埃及把建造任務(wù)交給了蘇聯(lián)。為了攻擊敵對(duì)陣營(yíng)，美、英等國(guó)發(fā)動(dòng)輿論攻擊阿斯旺大壩。意味深長(zhǎng)的是，當(dāng)時(shí)埃及還有一個(gè)阿斯旺低壩，是由英國(guó)人修建的。所以，美英集團(tuán)當(dāng)年在攻擊阿斯旺大壩時(shí)，還頗費(fèi)了一番心思。所制造出來(lái)的輿論是，高壩破壞生態(tài)環(huán)境，而低壩則不會(huì)。

美蘇爭(zhēng)霸結(jié)束之后，這種輿論本應(yīng)退出歷史舞臺(tái)，但仍受到一些極端環(huán)保主義者的追捧。一些所謂的“環(huán)保人士”，其實(shí)是要阻礙欠發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展。地球上的資源確實(shí)是十分有限的，要想可持續(xù)發(fā)展下去，可以有兩種選擇。一種是盡管資源有限，但要首先容許欠發(fā)達(dá)國(guó)家的民眾享受到現(xiàn)代文明成果，然后再通過(guò)科技進(jìn)步和改變消費(fèi)習(xí)慣，共同約束我們的消費(fèi)行為，實(shí)現(xiàn)世界的可持續(xù)發(fā)展；另一種是保持目前極少部分人揮霍著大量資源，讓絕大多數(shù)的人處于欠發(fā)達(dá)狀態(tài)。

這些“環(huán)保人士”經(jīng)常發(fā)出警告，說(shuō)很多河流的生態(tài)已經(jīng)處于危險(xiǎn)之中，其理由就是在這些河流上即將要建設(shè)大壩。在一個(gè)國(guó)際會(huì)議的場(chǎng)合，我們實(shí)在忍不住了就提問(wèn)說(shuō)，萊茵河、密西西比河上已經(jīng)建了那么多的大壩，早已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了梯級(jí)開(kāi)發(fā)，生態(tài)環(huán)境怎么沒(méi)有出現(xiàn)危險(xiǎn)，而發(fā)展中國(guó)家河流上還沒(méi)建成幾座，反倒出現(xiàn)了危險(xiǎn)了呢？

還一些極端環(huán)保組織，宣稱歐美的發(fā)達(dá)國(guó)家，不僅不再建設(shè)水庫(kù)大壩，反而進(jìn)入了拆壩時(shí)代。把水庫(kù)大壩建設(shè)說(shuō)成是一種發(fā)達(dá)國(guó)家以前犯的錯(cuò)誤，希望發(fā)展中國(guó)家不要再走他們“建了再拆”的老路。

不過(guò)，這種違背事實(shí)的說(shuō)法，很難令人信服。歐洲的情況非常明顯。歐洲在治理萊茵河嚴(yán)重水污染時(shí)，采取了很多措施，使生態(tài)水平恢復(fù)到二戰(zhàn)以前，但沒(méi)拆過(guò)任何一座壩。因?yàn)?，萊茵河上的150多座大壩，無(wú)論拆掉其中的哪一座壩，都可能會(huì)對(duì)現(xiàn)有的水資源調(diào)控或者航運(yùn)系統(tǒng)構(gòu)成威脅。

美國(guó)的大壩數(shù)量比較多，水壩到期退役的情況自然也就更多一些。所以，說(shuō)美國(guó)不僅不建設(shè)水壩，反而進(jìn)入了拆壩時(shí)代的宣傳似乎頗有論據(jù)。實(shí)際上美國(guó)拆掉的水壩，幾乎都是功能已經(jīng)喪失、應(yīng)該退役的小水壩。美國(guó)所有拆掉的幾百座水壩，平均高度不超過(guò)5米。

有位美國(guó)聯(lián)邦墾務(wù)局局長(zhǎng)，曾經(jīng)在我國(guó)召開(kāi)的一次國(guó)際會(huì)議上，公開(kāi)回答說(shuō)“美國(guó)拆掉的都是廢棄、退役的水壩。有用的大壩，一座都沒(méi)拆過(guò)。而且，一座也不會(huì)拆。有用的大壩即便出了問(wèn)題，也要修，而不是拆”。

美國(guó)墾務(wù)局局長(zhǎng)的話，顯然道出了美國(guó)的實(shí)情。去年二月，奧利維爾大壩溢洪道出現(xiàn)了嚴(yán)重的險(xiǎn)情，政府緊急撤離20萬(wàn)人。如果按照極端環(huán)保主義者的邏輯，這樣威脅到了幾十萬(wàn)人生存的奧利維爾大壩，理應(yīng)被拆掉。但是美國(guó)很快就修好了大壩。因?yàn)椋瑠W利維爾是加州最重要的水源保障，沒(méi)有這個(gè)水庫(kù)大壩，不僅加州的糧食種植沒(méi)辦法保證，就連居民的喝水也要成問(wèn)題。

美國(guó)內(nèi)華達(dá)州胡佛大壩 攝影/ 東方IC

輿論對(duì)水庫(kù)大壩和大型水電站的誤導(dǎo)性宣傳，在上個(gè)世紀(jì)末達(dá)到了頂峰。1996年的聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)也認(rèn)為大型水庫(kù)生態(tài)問(wèn)題太大，而將大型水電排除在可再生能源之外。這就是我們大家看到水庫(kù)大壩破壞生態(tài)的說(shuō)法經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在某些官方的正式文件中的原因。

不過(guò)，短短幾年之后，到了2002年的峰會(huì)上，一些非洲國(guó)家提出，如果不容許他們開(kāi)發(fā)大型水電，他們只能依靠排放更多的碳來(lái)改變貧困。在權(quán)衡之后，峰會(huì)一致同意恢復(fù)大型水電可再生能源地位。

這也比較容易理解，水庫(kù)大壩水電站清潔發(fā)電的作用和影響是國(guó)際性的。不像水庫(kù)大壩的水資源調(diào)控和航運(yùn)功能的效益，幾乎都是局限在國(guó)內(nèi)。如果，不容許開(kāi)發(fā)建設(shè)水庫(kù)大壩水電站，受到損害的將是全人類、全世界。所以，在這個(gè)問(wèn)題上即使那些狹隘的“環(huán)保主義者”，也不得不做出讓步。

2015年巴黎的氣候大會(huì)上，各國(guó)承諾了自主減排基礎(chǔ)上的《巴黎協(xié)定》。2016年的杭州G20會(huì)議期間，我國(guó)政府又正式提交了《巴黎協(xié)定》的批準(zhǔn)文件。根據(jù)《巴黎協(xié)定》，地球的溫升要爭(zhēng)取控制在1.5℃，因此，要求各國(guó)爭(zhēng)取在本世紀(jì)下半葉，就達(dá)到凈零碳排放。IPCC(聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì))的專家預(yù)測(cè)，如果要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的要求，那么2050年的能源結(jié)構(gòu)中，非化石能源的比重至少要占80%以上。相應(yīng)的在電力構(gòu)成中，應(yīng)該達(dá)到100%的非化石能源。

百分之百的實(shí)現(xiàn)可再生能源供電，很多國(guó)家已經(jīng)做出了成功的嘗試。水電資源非常豐富的挪威，幾乎一直都是由可再生的水電，滿足99%以上的供電需求。在非水可再生應(yīng)用方面最成功的例子是葡萄牙，2018年3月份實(shí)現(xiàn)了全月100%可再生能源供電，其中水電和風(fēng)電分別占55%和42%。水能資源豐富的國(guó)家，確實(shí)具有實(shí)現(xiàn)百分之百由可再生能源供電的天然優(yōu)勢(shì)。

值得慶幸的是，我國(guó)的水電還有巨大的開(kāi)發(fā)潛力和發(fā)展空間。不僅如此，根據(jù)我國(guó)其它可再生能源資源的潛力估算，我國(guó)風(fēng)能的開(kāi)發(fā)最終所能提供的電量，至少應(yīng)該等同于水電，而太陽(yáng)能發(fā)電所能提供的電力，至少應(yīng)該是水電、風(fēng)電的幾倍以上。所以，即使按照目前可再生能源技術(shù)水平來(lái)看，我國(guó)實(shí)現(xiàn)百分之百的由可再生能源供電，也絕對(duì)是沒(méi)有問(wèn)題的。

在這一點(diǎn)上，歐洲和美國(guó)的一些能源研究機(jī)構(gòu)，在探討實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的可行性的時(shí)候，也得出了相同的結(jié)論。他們認(rèn)為即使按照目前的技術(shù)水平和資源稟賦來(lái)分析，美國(guó)、中國(guó)等主要國(guó)家在2050年就實(shí)現(xiàn)百分之百的由可再生能源供電，無(wú)論在技術(shù)上還是在經(jīng)濟(jì)上都是可行的。由此可見(jiàn)，水電的資源稟賦和快速發(fā)展確實(shí)可成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)2030年的減排承諾以及《巴黎協(xié)定》的最基本保障。

總之，科學(xué)合理的水庫(kù)大壩水電站建設(shè)不僅不會(huì)是破壞生態(tài)，而且還是當(dāng)前人類社會(huì)最重要、最緊迫的生態(tài)文明建設(shè)。無(wú)論是我們的國(guó)家，還是整個(gè)世界，要想實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明和可持續(xù)發(fā)展，都離不開(kāi)水庫(kù)大壩和水電的科學(xué)開(kāi)發(fā)和建設(shè)。

萊茵河 攝影/look/東方IC