廣東固法律師事務(wù)所 周寒

2017年，廣東省玩具產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟成立后，廣東固法律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)作為聯(lián)盟成員接受省內(nèi)玩具企業(yè)的委托，代理權(quán)利人辦理了31宗玩具產(chǎn)品專利侵權(quán)維權(quán)案件。出于對(duì)維權(quán)效果的考量，所有案件均通過法院訴訟途徑解決。截至目前，侵權(quán)人與權(quán)利人和解4宗；法院一審審結(jié)5宗，其中4宗確認(rèn)侵權(quán)及判令賠償，1宗案件因?qū)＠恍鏌o效而駁回起訴；其余22宗案件均已完成一審?fù)徆ぷ?，等待法院一審裁判?/p>

通過代理玩具企業(yè)專利維權(quán)，筆者總結(jié)了一些玩企維權(quán)的有效途徑，希望能夠幫助更多的玩企打擊侵權(quán)行為，維護(hù)企業(yè)利益。

Q：如何選擇合適的維權(quán)途徑？

A：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索后，維權(quán)有向法院提起訴訟及請(qǐng)求行政處理兩個(gè)維權(quán)途徑，且兩個(gè)途徑各有利弊：（1）法院訴訟的裁判包括停止侵權(quán)及賠償；行政處理只作出停止侵權(quán)的決定，不負(fù)責(zé)處理侵權(quán)賠償。（2）通過法院訴訟取得生效判決耗時(shí)長(zhǎng)，如果被訴侵權(quán)人在訴訟過程中提出管轄權(quán)異議及上訴、無效宣告申請(qǐng)、不服一審裁判的上訴，則這一時(shí)間跨度將達(dá)到一年半甚至更長(zhǎng)；專利行政處理則可在三個(gè)月內(nèi)取得生效處理決定。（3）法院訴訟須繳納訴訟費(fèi)，請(qǐng)求專利行政管理部門處理侵權(quán)糾紛則無需繳納費(fèi)用。（4）訴訟可通過構(gòu)造連接點(diǎn)選擇受案法院，達(dá)到規(guī)避地方保護(hù)主義的目的；專利行政處理通常只能向侵權(quán)人所在地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門提出。

結(jié)合以上利弊分析，我們發(fā)現(xiàn)，請(qǐng)求專利行政處理有利于快速實(shí)現(xiàn)停止侵權(quán)，而要獲得侵權(quán)損失賠償，原則上只能通過法院訴訟實(shí)現(xiàn)?；诖耍S權(quán)之初，權(quán)利人需要根據(jù)個(gè)案，確定維權(quán)目的是停止侵權(quán)優(yōu)先，還是索賠優(yōu)先，并結(jié)合其他因素選擇適當(dāng)?shù)木S權(quán)途徑。

對(duì)于玩具企業(yè)為保護(hù)新產(chǎn)品而開展的專利維權(quán)行動(dòng)，筆者建議權(quán)利人在取得侵權(quán)證據(jù)后，先行請(qǐng)求行政處理。在侵權(quán)人停止侵權(quán)后，再行向法院起訴追究其民事賠償責(zé)任。

Q：進(jìn)行維權(quán)訴訟就要拒絕和解？

A：不論是法律訴訟，還是行政處理，在相應(yīng)的程序中，權(quán)利人與被訴侵權(quán)人都有和解的可能。和解建議，有的是由被訴侵權(quán)方提出，有的是審判（理）人員或調(diào)解機(jī)構(gòu)提出。和解不成的原因，通常是雙方關(guān)于賠償金額的差距明顯，無法達(dá)成一致。

筆者認(rèn)為，權(quán)利人不應(yīng)脫離自身的維權(quán)目的，過于糾結(jié)賠償金額，從而走入誤區(qū)。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，對(duì)于專利維權(quán)而言，達(dá)成和解，即使沒有賠償，也是一種勝利。因?yàn)?，和解協(xié)議通常都是以確認(rèn)被訴侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為，并且被訴侵權(quán)人同意不再侵權(quán)為基礎(chǔ)的。一紙和解協(xié)議，不僅是被訴侵權(quán)人不再侵權(quán)的承諾書，而且是被訴侵權(quán)人此前實(shí)施侵權(quán)行為的有力證據(jù)。如果被訴侵權(quán)人未來再行實(shí)施侵害同一專利權(quán)的行為，即構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)。而對(duì)于重復(fù)侵權(quán)，司法界是一致認(rèn)同懲罰性賠償?shù)?，將予以重罰。從這種意義上說，與被訴侵權(quán)人達(dá)成和解，從而盡快實(shí)現(xiàn)禁止侵權(quán)，對(duì)權(quán)利人具有重要法律意義，不可輕易錯(cuò)過和解機(jī)會(huì)。

在筆者代理的一例案件中，被訴侵權(quán)人提出和解方案，不僅同意適當(dāng)賠償，而且同意移交生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具，但是，權(quán)利人認(rèn)為賠償額過低拒絕了和解。在后續(xù)訴訟過程中，被訴侵權(quán)人提起了專利無效宣告申請(qǐng)，并導(dǎo)致授權(quán)專利被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效，進(jìn)入了漫長(zhǎng)的行政訴訟程序中，讓權(quán)利人后悔不已。

Q：維權(quán)訴訟如何提高法官的判賠額？

A：專利維權(quán)訴訟老大難之一，就是難以證明侵權(quán)人的違法所得或權(quán)利人因被侵權(quán)所受的損失，只能由法院在法定賠償額范圍內(nèi)酌定。

法官在酌定賠償額時(shí)，通常結(jié)合專利的類型（創(chuàng)新程度）、侵權(quán)行為的類型等因素予以裁判。由于要考慮判決的可執(zhí)行性及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響等諸多因素，目前法院對(duì)于專利維權(quán)訴訟裁判的賠償金額實(shí)在難以讓權(quán)利人滿意。在此情形下，如何提高判賠額呢？

一是要盡可能多地依法舉證，爭(zhēng)取跳出法定賠償額的限制。在被訴侵權(quán)人違法所得難以證明的情形下，權(quán)利人可以通過各種對(duì)比，設(shè)法證明自己的損失。盡管這些損失并不一定是被訴侵權(quán)人單獨(dú)造成的（還有其他侵權(quán)者），但是，一旦權(quán)利人的損失被法院采信，舉證義務(wù)與責(zé)任就會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)由被訴侵權(quán)人來證明其侵權(quán)行為并沒有造成權(quán)利人主張的那樣多。同樣的，權(quán)利人也可以在專利授權(quán)的同時(shí)，合理地設(shè)置及形成專利實(shí)施許可證據(jù)，以便在侵權(quán)訴訟中向被訴侵權(quán)人按照專利實(shí)施許可費(fèi)的合理倍數(shù)進(jìn)行索賠。

二是在法定賠償?shù)那樾蜗?，要盡可能多地證明被訴侵權(quán)人的侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)產(chǎn)品單品利潤(rùn)率，以及專利設(shè)計(jì)（技術(shù)）在侵權(quán)產(chǎn)品中的價(jià)值。例如，在訴訟中，提交被訴侵權(quán)者多次、多地域銷售侵權(quán)產(chǎn)品的證據(jù)，以證明被訴侵權(quán)者的侵權(quán)規(guī)模及侵權(quán)持續(xù)時(shí)間；提交侵權(quán)產(chǎn)品與其他同類產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，證明專利設(shè)計(jì)（技術(shù)）在侵權(quán)產(chǎn)品中的價(jià)值等等。權(quán)利人須充分認(rèn)識(shí)到，法定賠償額從1萬到100萬的幅度，需要用有效證據(jù)去影響法官的自由裁定權(quán)。

Q：如何破解執(zhí)行難問題？

A：執(zhí)行難，是專利維權(quán)訴訟的另一痛點(diǎn)。贏了官司，拿不到賠償，導(dǎo)致權(quán)利人貼錢去維權(quán)，是很多權(quán)利人吐槽的槽點(diǎn)。對(duì)于執(zhí)行難，我們除了要相信在信用體系建設(shè)完成后“老賴”現(xiàn)象將得到有效遏制外，現(xiàn)階段在訴訟中還是要盡可能地運(yùn)用一些訴訟手段。

盡可能將被訴侵權(quán)人定位到個(gè)人，或主張個(gè)人與被訴侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。我們知道，由于個(gè)人不存在破產(chǎn)問題，個(gè)人債務(wù)實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于企業(yè)法人債務(wù)。因此，權(quán)利人在維權(quán)訴訟過程中，要盡可能地通過發(fā)現(xiàn)連接點(diǎn)將被訴侵權(quán)人的股東、法定代表人等個(gè)人列為共同侵權(quán)人。這種連接點(diǎn)通常包括商標(biāo)許可、個(gè)人獨(dú)資公司、幫助侵權(quán)等。

申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全防止被訴侵權(quán)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，包括但不限于凍結(jié)銀行賬戶、查封資產(chǎn)等。財(cái)產(chǎn)保全不僅能防止被訴侵權(quán)人在訴訟過程中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，利于未來執(zhí)行；而且財(cái)產(chǎn)保全會(huì)對(duì)被訴侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)造成一定影響，對(duì)侵權(quán)人造成心理壓力，促進(jìn)案外和解。

相關(guān)問題請(qǐng)咨詢：

《中外玩具制造》 法律顧問 王燕律師廣東固法律師事務(wù)所

郵箱：ada.wang@koo-fa.com

電話：020-87308387