淮陰師范學院第一附屬小學 周 益
課堂上充滿著未知,真實的課堂體現(xiàn)出學生的能動發(fā)展、主動發(fā)展與差異發(fā)展,體現(xiàn)師生的互動對話,生成性資源在真實的課堂中不可或缺,對生成資源的智慧利用,呼喚教師的應(yīng)對智慧。我們可以從以下方面著手,催生課堂智慧。
課堂教學是一個開放的過程,充滿著不確定性。當教學過程中出現(xiàn)一些意想不到的事情時,教師努力做到隨機應(yīng)變,在短時間內(nèi)做出應(yīng)對,巧妙地加以引導(dǎo),解決課堂中出現(xiàn)的突發(fā)事件,從而使課堂上的一次次意外轉(zhuǎn)變成一次次精彩。
特級教師張學偉在執(zhí)教《千里躍進大別山》時,指導(dǎo)朗讀“肖旅長和李政委正在河邊商量對策,一位參謀跑來報告:劉司令和鄧政委來了!”教師教學生像“說話”的語氣進行朗讀,進而像“喊話”一樣朗讀。然而要“喊”出緊張、興奮的語氣就不容易了。張老師發(fā)揮學生的主動性,讓學生想突破的對策,一位學生請求做導(dǎo)演,讓一個學生站在對面,然后對著遠方喊“肖旅長、李政委——劉司令員和鄧政委來了!”其他學生立即領(lǐng)悟,進入良好的朗讀狀態(tài)。
教師放手讓學生去“發(fā)揮”,要是有意之舉,而非碰運氣。課上學生請求做導(dǎo)演,是教師在無準備的狀態(tài)下發(fā)生的,張老師的智慧體現(xiàn)在他能對課堂中呈現(xiàn)的情形迅即做出反應(yīng),更重要的是所產(chǎn)生的處置行為承載一定的教學價值。教師一定比學生強嗎?不一定。張老師“智慧等待”,有了意想不到的效果。
現(xiàn)在的課堂教學對千變?nèi)f化的生成,更多的學生掙脫了機械預(yù)設(shè)的枷鎖,實現(xiàn)思維的飛躍,教師正用智慧的覺醒成就一份份精彩。但有時候生成的是錯誤,教師作為課堂上平等中的“首席”,更應(yīng)敏銳地加以捕捉、利用學生的認知沖突,巧妙地將其轉(zhuǎn)化成挖掘文本內(nèi)涵的契機。
一位教師教《裝滿昆蟲的衣袋》,一個學生對第三小節(jié)第一句話中的“那只”提出質(zhì)疑,覺得“會唱歌的蟲子”上文沒有提到過,認為用“一只”更好。這位教師先是肯定他說的有一定道理,然后話鋒一轉(zhuǎn),說入選教材的課文都是專家精心選編的,按理不會出現(xiàn)這樣明顯的錯誤。學生重新拿起課文認真讀起來,很快發(fā)現(xiàn)前文中有法布爾三天一直苦苦尋找那只蟲子的內(nèi)容。
在生成的課堂中,學生的錯誤與質(zhì)疑不可避免地存在,教師要把看似不和諧,不起眼的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)化為一種新的教學資源,引導(dǎo)學生在積極的探究性閱讀中與文本對話。通過引導(dǎo)學生探究,使學生走入多角度,有創(chuàng)意的閱讀活動中,在“錯”中挖掘精彩,在“誤”中點亮智慧之焰,實現(xiàn)錯誤到正確的扭轉(zhuǎn)。
馬卡連柯說過:“教育技巧的必要特征之一就是隨機應(yīng)變的能力,有了這種品質(zhì),教師才能避免刻板的公式,才能估量此時此地的情況特點,從而找到適當?shù)姆椒右哉_的運用。”
生成性的課堂常常會出現(xiàn)這樣的場景,學生活躍的思維往往會掙脫教師的牽絆,這個時候教師如果將預(yù)設(shè)的教學一味進行到底,那么課堂必將進入一種冷場的狀態(tài),面對推進中的意外,教師必須“變”,教學預(yù)案可以及時調(diào)整,推進的環(huán)節(jié)可以相應(yīng)增減,把學生的興趣點統(tǒng)整在教學的目標上,通過在環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)換中演繹意外之精彩。
《學會合作》是蘇教版中的一篇說理文,對文中舉得第二個事例——“瓶中取球的實驗”進行教學設(shè)計時,一位教師讓學生讀讀、想想、議議,說實驗的目的、經(jīng)過和結(jié)果分別是怎樣的,談從這個實驗中明白什么。但是課堂上學生的發(fā)言讓其出乎意料,很多學生要和課文中的學生比一比,也要試一試這個實驗,課堂推進進入一種艱難的境地。這位教師及時理智地變換環(huán)節(jié),將原來打算只是課間讓學生們進行的實驗放到課內(nèi),請幾位同學現(xiàn)場進行實驗,實驗后追問同學實驗中的問題,學生興奮之余,思維也開始向“學會合作”聚焦,課堂得以成功突圍。
學生作為獨立個體,學生個性、習慣、品質(zhì)等方面都客觀存在差異,課堂中可能生成許多令老師意想不到的新情況,新問題。面對這些“緊急”的情況,教師要學會智慧處理,適時運用變換環(huán)節(jié)的方式智慧應(yīng)對,推動課堂的行進。
筆者曾執(zhí)教的《司馬遷發(fā)憤寫史記》是蘇教版教材高年級的一篇課文,講到司馬遷受到的刑罰——宮刑,文中只隱晦提及。但如果學生不能理解司馬遷深受刑罰之苦,而只當作是遭受嚴刑拷打,怎么會深刻理解司馬遷后來的忍辱負重的堅強?直至上課前,我依然糾結(jié)是直面還是回避“宮刑”這個問題,沒想到課中,一名學生搶先站起來說司馬遷遭受的酷刑叫宮刑,或者叫腐刑,說宮刑就是閹割了司馬遷,像太監(jiān)一樣,讓司馬遷做不了一個男人。全班一下子哄笑起來。
顯然,學生的思維方向出現(xiàn)了偏差,需要教師調(diào)整思考方向,我大聲說:“笑什么笑!”學生一下子靜下來,怔怔看著我怎么收場。我對著一個學生說:說說看,笑什么?他愣了一下說:“司馬遷被閹割了……像太監(jiān)一樣,好笑。”我借題發(fā)揮:“是啊,失去了做人的尊嚴,簡直就是奇恥大辱。同學們,你們在笑,兩千多年過去了,你們今天還在笑他,你們有沒有想過,當時的司馬遷,他面臨著怎么樣的情況,怎樣的嘲笑呢?他的內(nèi)心會是怎樣的痛苦?”
學生沉默了,從哄笑聚焦到文本內(nèi)容的學習,課堂繼續(xù)循著主線向前推進。教師借兩千年后嘲笑之力,實現(xiàn)教學從意外“調(diào)”到教學的主線方向上來,使教學趨向成功。
課堂生成的智慧應(yīng)對是一個恒久的話題,課堂學生的學習主體地位不斷得到強化的今天,生成資源變得更加多元,教師只有不斷提升自己的應(yīng)對智慧,才能讓教學的育人價值得到更為充分的體現(xiàn)。
[1]朱志平.課堂動態(tài)生成資源的理論與實踐[M].南京:江蘇人民出版社,2006.
[2]雷玲.名師教學機智例談[M].上海:華東師范大學出版社,2007.