王昆 喬文
【摘要】本文基于多維度模型理論以及手機(jī)銀行獨(dú)有的性質(zhì),重點(diǎn)對風(fēng)險性、可用性、使用成本、功能性以及服務(wù)性五個維度進(jìn)行研究。得出以下結(jié)論:可用性、功能性、和服務(wù)性對手機(jī)銀行客戶體驗(yàn)是正相關(guān)關(guān)系;風(fēng)險性、使用成本對手機(jī)銀行客戶體驗(yàn)是負(fù)相關(guān)關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】手機(jī)銀行 客戶體驗(yàn) 多維度模型 SEM
一、引言
近年來智能手機(jī)的普及,使得微信支付與支付寶支付得以迅速發(fā)展,給傳統(tǒng)銀行帶來巨大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)銀行進(jìn)行一系列的改革,創(chuàng)造了微信銀行,手機(jī)銀行等產(chǎn)品,將實(shí)體銀行的業(yè)務(wù)操作與手機(jī)結(jié)合在一起,使得銀行觸手可及。本文從客戶體驗(yàn)的角度對手機(jī)銀行進(jìn)行探究,旨在提高手機(jī)銀行的影響度與傳統(tǒng)銀行的競爭力。Schmitt(1999)提出客戶整體體驗(yàn),注重消費(fèi)體驗(yàn),客戶通過感官體驗(yàn)(意識)、情感體驗(yàn)(感覺)、認(rèn)知體驗(yàn)(思考)、身體體驗(yàn)(行動)、社會身份體驗(yàn)(關(guān)聯(lián))來獲得一個難忘、有意義的體驗(yàn)。金文姬、沈哲(2007)指出與外資銀行相比,中國國內(nèi)銀行服務(wù)質(zhì)量存在很大的差距,從有形性、信賴性、反應(yīng)性、確信性、共感性等5個構(gòu)成因素測定了中韓兩國的商業(yè)銀行的服務(wù)質(zhì)量。仇萬強(qiáng)(2012)指出構(gòu)建智慧的銀行其目的是創(chuàng)造最佳的客戶體驗(yàn),為客戶提供快捷、高效的“一站式服務(wù)”。
二、研究設(shè)計
(一)變量設(shè)計與研究假設(shè)
通過閱讀大量的文獻(xiàn),結(jié)合手機(jī)銀行的特性,對本文的研究變量做出以下注釋:
風(fēng)險性即手機(jī)銀行給用戶帶來財產(chǎn)損失的程度;可用性即手機(jī)銀行的各項(xiàng)操作能被用戶熟練掌握的程度;使用成本即用戶在使用手機(jī)銀行時產(chǎn)生的額外費(fèi)用;功能性即手機(jī)銀行目前提供的各項(xiàng)業(yè)務(wù)能夠滿足用戶的功能需求的程度;服務(wù)性即用戶對手機(jī)銀行客服解決問題的反饋滿意度;客戶體驗(yàn)即用戶在使用手機(jī)銀行的切身感受。
研究假設(shè):H1,風(fēng)險性與客戶體驗(yàn)是負(fù)相關(guān)關(guān)系;H2,可用性與客戶體驗(yàn)是正相關(guān)關(guān)系;H3,使用成本與客戶體驗(yàn)是負(fù)相關(guān)關(guān)系;H4,功能性與客戶體驗(yàn)是正相關(guān)關(guān)系;H5,服務(wù)性與客戶體驗(yàn)是正相關(guān)關(guān)系。
(二)數(shù)據(jù)與樣本
問卷采用李克特五級評分法,借助“問卷星”平臺,通過微信、微博、QQ和郵件等形式發(fā)放,共回收500份問卷,其中無效問卷64份,剔除之后獲得436份有效問卷,回收問卷有效率為87.2%,問卷回收比較理想。本次調(diào)查的樣本中:女性手機(jī)用戶占49.57%,男性用戶占50.43%,男性用戶與女性用戶比例差距不大,樣本具有較高代表性。在年齡分布中有92.13%的調(diào)查對象在35歲以下,與實(shí)際情況相符。
三、實(shí)證結(jié)果分析
(一)信度與效度分析
對調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn):Cronbach的Alpha值為0.776,大于0.70,表明問卷的信度相當(dāng)好,即問卷數(shù)據(jù)通過信度檢驗(yàn)。
對調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行效度檢驗(yàn):KMO值為0.786大于0.7,近似卡方值的顯著性為0.000,說明數(shù)據(jù)具有良好效度,適合進(jìn)行因子分析。對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析,共提取五個主成分,與本文研究變量假設(shè)一致,其中累計方差貢獻(xiàn)率為72.548%。各指標(biāo)的因子載荷系數(shù)都大于0.650,指標(biāo)分類后提取第一主成分,對各維度的方差貢獻(xiàn)率都大于70%,因此問卷數(shù)據(jù)具有較高的結(jié)構(gòu)效度。
(二)驗(yàn)證性因子分析
建立客戶體驗(yàn)的驗(yàn)證性因子分析模型,模型包括五個潛在外生變量(風(fēng)險性、可用性、使用成本、功能性以及服務(wù)性)和一個潛在內(nèi)生變量(客戶體驗(yàn))。使用SPSS AMOS22.0軟件對提出的五個假設(shè)進(jìn)行運(yùn)行檢驗(yàn),調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示:
從模型的適配度指標(biāo)來看,絕對適配指標(biāo)與簡約適配指標(biāo)都達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),在比較適配指標(biāo)中除了RFI指標(biāo)外其他也達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),由于RFI指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)0.90相近差距不大,因此客戶體驗(yàn)的驗(yàn)證性因子模型擬合良好,具有良好的收斂效度,模型的整體檢驗(yàn)通過。
(三)五個維度對客戶體驗(yàn)的參數(shù)估計
運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型理論,將問卷數(shù)據(jù)輸入AMOS22.0軟件中,運(yùn)行結(jié)果如下:
綜上所述,得出假設(shè)驗(yàn)證結(jié)果:H1顯著性小于0.001,成立;H2顯著性為0.005,成立;H3顯著性小于0.000,成立,H4顯著性為0.013,成立;H5顯著性為0.002,成立成立。
風(fēng)險性對客戶體驗(yàn)的直接效應(yīng)為-0.436,可用性對客戶體驗(yàn)的直接效應(yīng)為0.163,使用成本對客戶體驗(yàn)的直接效應(yīng)為-0.118,功能性對客戶體驗(yàn)的直接效應(yīng)為0.157,服務(wù)性對客戶體驗(yàn)的的直接效應(yīng)為0.178。
四、研究結(jié)論
本文基于多維度模型理論以及手機(jī)銀行獨(dú)有的性質(zhì),重點(diǎn)對風(fēng)險性、可用性、使用成本、功能性以及服務(wù)性五個維度進(jìn)行研究,使用SEM對提出的五個假設(shè)進(jìn)行模型驗(yàn)證。在問卷數(shù)據(jù)通過信度與效度檢驗(yàn)之后,通過因子分析提取五個主成分,使用SEM構(gòu)建并運(yùn)行五個維度和客戶體驗(yàn)關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)P?,對前文提出的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。得出以下結(jié)論:可用性、功能性、和服務(wù)性對手機(jī)銀行客戶體驗(yàn)是正相關(guān)關(guān)系;風(fēng)險性、使用成本對手機(jī)銀行客戶體驗(yàn)是負(fù)相關(guān)關(guān)系。手機(jī)銀行應(yīng)更加注重對客戶資金安全與個人隱私的保護(hù),不斷擴(kuò)展新的業(yè)務(wù)滿足用戶的需求,同時應(yīng)提高客戶服務(wù)水平,高效快速的給予用戶反饋。
參考文獻(xiàn)
[1]張學(xué)陶,羅思.網(wǎng)上銀行客戶體驗(yàn)評價研究[J].財經(jīng)理論與實(shí)踐,2015(01).
[2]鄭銳洪,楊蕾.體驗(yàn)營銷:顧客體驗(yàn)價值形成與實(shí)現(xiàn)的二維路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2012,(08):86-89.
[3]饒鵬.手機(jī)銀行發(fā)展現(xiàn)狀比較及啟示[J].金融與經(jīng)濟(jì),2012,(02):94-95+66.
[4]田芳儀.客戶體驗(yàn)創(chuàng)造商業(yè)銀行新價值[J].現(xiàn)代金融,2014(07):35-36.
[5]吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型:AMOS的操作與應(yīng)用[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2010:371-438.