在一份改革開(kāi)放100名突出貢獻(xiàn)者名單中，馬云榜上有名。對(duì)他的介紹顯示，他是中共黨員。這個(gè)信息在中國(guó)國(guó)內(nèi)也引起了輿論的一定興趣，但遠(yuǎn)沒(méi)有西方輿論的報(bào)道和關(guān)注量大。

西方主流媒體幾乎都報(bào)道了馬云是中共黨員的消息，而且很多做了在中國(guó)人看來(lái)頗為奇怪的解讀。比如一些西方媒體認(rèn)為這個(gè)時(shí)候公布馬云的黨員身份，是為了強(qiáng)化中共的影響力和公信力。還有的西方媒體質(zhì)疑：如果黨的利益和股東的利益發(fā)生了沖突，會(huì)怎么樣？

這些報(bào)道在總體灌輸這樣一種印象：馬云不是正常的企業(yè)家。那些媒體就差把馬云說(shuō)成是一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的“滲透者”或者“特務(wù)”了。

它們顯示了西方媒體對(duì)中國(guó)體制的巨大誤解和偏見(jiàn)，一個(gè)在中國(guó)再正常不過(guò)的事情，被當(dāng)作了“異端”來(lái)描述。

這讓我們懷疑，一部分西方輿論精英對(duì)中國(guó)的誤讀越來(lái)越有了“宗教偏見(jiàn)”般的固執(zhí)。

當(dāng)然了，也不排除有一部分西方媒體原本就對(duì)中國(guó)電商的風(fēng)生水起不滿(mǎn)，借機(jī)“黑”阿里巴巴一把，故作驚詫狀。

總的來(lái)看，一些西媒把對(duì)中國(guó)體制的攻擊作為了對(duì)中國(guó)崛起不滿(mǎn)的發(fā)泄口，從西方價(jià)值坐標(biāo)炒作馬云是中共黨員這件事，是這方面蠻典型的表現(xiàn)。

其實(shí)中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家是黨員的有很多，著名企業(yè)家梁穩(wěn)根、王健林、許家印、柳傳志等也是。這一定程度上折射了中共與改革開(kāi)放成就的深度關(guān)系。黨的事業(yè)是為人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興，這與優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任高度重合。探討黨的利益與民營(yíng)企業(yè)利益之間的矛盾，大多數(shù)中國(guó)人會(huì)認(rèn)為這是個(gè)偽命題。

在中國(guó)也有少數(shù)人挑撥民營(yíng)企業(yè)和黨的關(guān)系，但這種人總是一露頭就遭到輿論自發(fā)的口誅筆伐。

西方普通人誤讀社會(huì)主義和共產(chǎn)黨，是可以理解的。但西方精英持那么深的偏見(jiàn)，就是狹隘和短視的。

中國(guó)以極其薄弱的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面取得驚人成就，這是一個(gè)非正常社會(huì)所能做到的嗎？事實(shí)上，中國(guó)在最近幾十年所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步幅度是全世界最大的，這恰恰是中國(guó)體制總體上健康、合理的證據(jù)。不能夠正視這個(gè)證據(jù)，這是西方精英整體思想能力的悲哀。

不僅民營(yíng)企業(yè)家，中國(guó)大部分領(lǐng)域的優(yōu)秀分子都有很高比例是中共黨員。中共是中國(guó)建設(shè)的中堅(jiān)力量，它不僅是中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者，也是為推動(dòng)國(guó)家前進(jìn)沖在一線(xiàn)的生力軍。中國(guó)社會(huì)對(duì)中共黨員所發(fā)揮的積極作用給予了正面的肯定，這是毋庸置疑的。

由于中共有8900多萬(wàn)黨員，這么大的隊(duì)伍，必然也有其復(fù)雜性，但是西方認(rèn)真的中國(guó)研究者應(yīng)當(dāng)能夠分辨出什么是中共這支隊(duì)伍的主流，其存在問(wèn)題的性質(zhì)又是什么。

馬云是中共黨員，這是14億人的中國(guó)社會(huì)認(rèn)為正常且歡迎的信息，馬云的事業(yè)又為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的進(jìn)步提供了推力。因這個(gè)消息而感覺(jué)不舒服的西方人有必要反思自己的價(jià)值坐標(biāo)是否出了問(wèn)題，而拒絕這樣的反思大概只能被解讀為不該有的傲慢與偏執(zhí)?！?/p>