文 張淳藝

各高校在執(zhí)行中應(yīng)該摒棄先入為主的刻板印象，從人文關(guān)懷角度出發(fā)，

充分尊重受助學(xué)生感受，保障合理消費(fèi)，為其營(yíng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。

11月6日，教育部等6部門發(fā)布《關(guān)于做好家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）提出，家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定要尊重和保護(hù)學(xué)生隱私，嚴(yán)禁讓學(xué)生當(dāng)眾訴苦、互相比困。

過(guò)去，一些學(xué)校在認(rèn)定貧困生時(shí)，往往熱衷于公開(kāi)“競(jìng)選”，動(dòng)輒要求家庭貧困的學(xué)生當(dāng)眾演講，由全班同學(xué)進(jìn)行投票，得票高的才有資格得到助學(xué)金。這種做法的初衷固然為了追求公平公正，防止人為造假，但在客觀上對(duì)當(dāng)事學(xué)生的自尊心造成傷害。有的學(xué)生表示，自從在同學(xué)面前講了自己最羞于啟齒的家境后，常常覺(jué)得抬不起頭來(lái)。還有的學(xué)生雖然家境貧困，卻不愿當(dāng)眾“揭傷疤”，索性放棄申請(qǐng)助學(xué)金。這顯然有悖于扶困助學(xué)的初衷。

事實(shí)上，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，靠訴苦比困認(rèn)定貧困生既不應(yīng)該也沒(méi)必要。高校通過(guò)與民政、扶貧、殘聯(lián)等部門的信息共享，完全可以掌握家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生的真實(shí)情況。同時(shí)，有關(guān)部門還可以建立失信懲戒機(jī)制，對(duì)于弄虛作假者及時(shí)取消認(rèn)定資格，追回資助獎(jiǎng)金，并將當(dāng)事人列入失信黑名單，最大限度遏制造假行為。此次《意見(jiàn)》嚴(yán)禁讓學(xué)生當(dāng)眾訴苦，既是對(duì)于學(xué)生尊嚴(yán)和隱私的保護(hù)，也是對(duì)于高校完善認(rèn)定工作的倒逼。如何在不公開(kāi)學(xué)生個(gè)人敏感信息的前提下，認(rèn)真做好認(rèn)定及公示程序，高校管理者還要拿出大智慧。

不過(guò)，嚴(yán)禁當(dāng)眾訴苦比困只是一個(gè)方面，相比之下，另一些針對(duì)貧困生的“隱形歧視”問(wèn)題，同樣值得關(guān)注和解決。一直以來(lái)，人們對(duì)貧困生似乎總有一種思維定式，認(rèn)為過(guò)省吃儉用、節(jié)衣縮食的苦行僧般的生活，對(duì)助學(xué)金制度感恩戴德，才是貧困生應(yīng)該有的樣子。有的地方規(guī)定，學(xué)生購(gòu)買筆記本電腦、常去網(wǎng)吧不能被認(rèn)定貧困生；有的學(xué)校規(guī)定，學(xué)生在食堂用餐一頓超過(guò)多少元錢，將被取消助學(xué)金資格；還有的學(xué)生僅僅因?yàn)榧依锝o自己買了一雙打四折的耐克球鞋，就失去了助學(xué)金。

貧困生救助是權(quán)利而非施舍，不能因此讓學(xué)生犧牲個(gè)人尊嚴(yán)。和其他學(xué)生一樣，貧困生也有正常消費(fèi)的自由，為自己改善學(xué)習(xí)條件，提高生活水平。不能僅僅因?yàn)轭I(lǐng)取了助學(xué)金，就要被剝奪上網(wǎng)的資格、打球的快樂(lè)。此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》對(duì)家庭困難學(xué)生的認(rèn)定依據(jù)、原則都做出了詳細(xì)的規(guī)定，將“學(xué)生消費(fèi)的金額、結(jié)構(gòu)等是否合理”納入其中，對(duì)于做好認(rèn)定工作具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。各高校在執(zhí)行中應(yīng)該摒棄先入為主的刻板印象，從人文關(guān)懷角度出發(fā)，充分尊重受助學(xué)生感受，保障合理消費(fèi)，為其營(yíng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。