呂 雯
(江蘇省特種設備安全監(jiān)督檢驗研究院張家港分院,江蘇 張家港 215600)
在全面深化改革開放的創(chuàng)新時代,為促進科學研究又好又快發(fā)展,政府加大了對A事業(yè)單位科研經(jīng)費的投入,科研經(jīng)費的比重從2012年的2‰,提高到現(xiàn)在9%,金額從8萬元,提高到現(xiàn)在420萬元,增幅52.5倍。至今已有9個科研項目,其中4個已經(jīng)結題。但是其科研經(jīng)費的預算管理和執(zhí)行還有待提高和完善。
A事業(yè)單位科研項目從申請到立項環(huán)節(jié),需要科學合理的編制財務預算,但科研項目負責人往往只考慮如何開展科研工作,對費用的預算與執(zhí)行并沒有過多的關注,預算觀念淡薄,預算編制隨意性大,主觀性強,導致科研項目在執(zhí)行過程中,預算形同虛設,失去其應有的嚴肅性和約束力。
A事業(yè)單位科研項目實行多頭管理,科研項目立項由科研中心專項管理,科研項目日常費用報銷由財務部門負責,日常的監(jiān)督則由上級財務部門負責。各個部門都從自己的利益出發(fā),無法形成高效、統(tǒng)一的科研經(jīng)費管理模式,財務部門只能負責資金的支出明細,而無法對是否符合預算做出正確的評判;科研中心對經(jīng)費性質(zhì)認識不清,缺乏與財務部門的對接,在預算執(zhí)行中存在隨意調(diào)整追加預算以及超預算、擴大預算范圍等行為,導致資金的使用效率低下。各部門之間缺乏銜接,不能起到相互監(jiān)督,資源共享的效果。
一是預算沒有精細化。由于A事業(yè)單位科研項目領導不夠重視預算編制,對科研經(jīng)費沒有仔細全面的審核,使得科研項目的預算與實際情況相差甚遠。最初的科研經(jīng)費報銷,完全就是一張委托業(yè)務費發(fā)票,采購的耗材、儀器設備、協(xié)作費、勞務費統(tǒng)統(tǒng)都包含在委托業(yè)務費里面,完全不能體現(xiàn)實際的科研經(jīng)費執(zhí)行情況。
二是預算沒有精準化。科研項目的預算管理要求做到前瞻性,耗材使用量的增多、勞務費的增加都會造成偏離預算,而零星的一些材料,小店的伙食費都是無法提供發(fā)票的,用其他項目彌補只會體現(xiàn)預算編制的不合理。
三是預算沒有考慮效率公平。在科研人員勞動報酬的預算編制方面,科研人員的薪酬與被聘用的崗位和工作年限有關,收入受事業(yè)單位績效工資總量的控制,而不是直接與工作業(yè)績、科研成果掛鉤,這導致了科研人員的工作積極性不高,束縛了科研人員的創(chuàng)造性,預算編制的績效工資激勵作用不明顯。詳見圖1。
圖1 科研報酬與績效工資的關系
一是對項目負責人的支出審批缺乏監(jiān)督??蒲许椖控撠熑藢蒲薪?jīng)費的使用具有支配權,有利于科研項目的獨立性,但由于權力集中,缺乏相應的監(jiān)督機制,會使預算的執(zhí)行有偏差,不能嚴格按照預算方案。如因負責人要求造成推遲付款、或者不付款,使得科研項目經(jīng)費沒有按照預算執(zhí)行。
二是對預算執(zhí)行的合理性缺乏監(jiān)督。預算執(zhí)行過程中缺乏系統(tǒng)性、針對性的指導意見,甚至相關預算編制沒有可操作性,導致經(jīng)費執(zhí)行容易產(chǎn)出各種問題。如財務人員只能對票據(jù)的合法性進行審核,而不能審查該筆費用是否超出預算,或者無預算申報。
三是對預算執(zhí)行缺乏系統(tǒng)評價??蒲许椖恐芷陂L,費用科目繁多,科研經(jīng)費使用進度往往由于各種原因,不能與項目預算保持同步,預算執(zhí)行進度緩慢,而預算編制往往以年為周期,年底需要將結余的專項資金凍結,直至下一屆人大會審議通過后方可使用,關系詳見圖2。由于預算執(zhí)行缺乏有效的系統(tǒng)評價,使得預算執(zhí)行與科研經(jīng)費實際情況的差異不能有效得到解決。
圖2 科研經(jīng)費開支與預算執(zhí)行的關系
轉換觀念、強化預算意識,讓領導充分認識到建立A事業(yè)單位科研經(jīng)費預算管理制度的重要性,設立由財務部門、科研中心組成的內(nèi)控小組。建立科研項目管理的相關規(guī)章制度,明確各小組成員的職責內(nèi)容。
科研經(jīng)費預算編制是復雜、嚴肅的工作,事業(yè)單位需要針對具體的科研項目和往年經(jīng)費執(zhí)行情況,制定詳細的科研預算編制說明,如科研經(jīng)費的使用范圍、支出科目及對應標準。完善科研經(jīng)費預算管理制度,明確經(jīng)費的報銷流程、審批程序,讓科研經(jīng)費執(zhí)行有章可循,有法可依,使科研經(jīng)費預算管理逐步系統(tǒng)化、規(guī)范化。
一是推行授權審批和集體決策相結合制度。從科研項目的預算編制開始,科研經(jīng)費的內(nèi)控小組就需要對科研經(jīng)費的預算申報、費用開支等環(huán)節(jié)加強內(nèi)部溝通協(xié)調(diào)。科研中心從科研項目本身的研究思路出發(fā),提出所需要的科研經(jīng)費詳細開支計劃;財務部門從財務管理角度就經(jīng)費預算、經(jīng)費執(zhí)行提出建議;科研中心根據(jù)相關建議科學、合理的編制科研經(jīng)費預算,并納入課題申報。通過加強內(nèi)部溝通與協(xié)調(diào),提高預算方案的規(guī)范性和可操作性。
二是合理運用信息化手段,如建立辦公平臺,為了方便及時追蹤科研經(jīng)費的預算撥款及預算執(zhí)行情況,可在辦公平臺上設計增加“A科研經(jīng)費預算執(zhí)行情況表”,將預算撥款、費用報銷明細,余額情況納入表格中,以便項目負責人及時掌握科研項目的收支情況,同時也便于財務部門進行監(jiān)督提醒工作,在使用辦公平臺期間,科研人員和財務人員相互溝通,協(xié)同參與,并就工作的碰到的問題,提出建設性意見。
在科研項目的申報階段,應組織相關領域的專家和學者,就該科研項目是否具備申報條件、申報資料是否科學完整、科研經(jīng)費預算編制是否準確、合理進行評估,并給予指導性建議。
科研項目預算編制人對相關政策的掌握及理解,直接影響著預算編制的準確性,財務人員需要加強相關知識的學習,提升自身的職業(yè)能力。對預算編制高度重視,認真考慮可能發(fā)生的各項支出,特別是人員繼續(xù),努力做好預算編制工作??蒲腥藛T是單位提升核心競爭力的關鍵要素,在預算編制過程中,要適當提高這部分人員的勞動報酬比例,建立與科研成果相匹配的收入分配機制,拓寬績效工資的來源渠道,形成良好的競爭導向。具體流程詳見圖3。
圖3 預算編制流程
一是建立預算執(zhí)行評估機制。首先,單位應建立健全內(nèi)部控制制度,如領導的授權審批制度、不相容崗位相分離、內(nèi)部信息分級公開管理制度,用以強化預算執(zhí)行管理,確保科研經(jīng)費安全有效運行,加強經(jīng)費支出環(huán)節(jié)的監(jiān)督,做到有章可循,避免違法違紀行為的發(fā)生。其次,不僅財務人員需要進一步加強財經(jīng)法規(guī)及相關規(guī)章制度的培訓,相關科研人員也需要了解經(jīng)費的使用規(guī)范,依法執(zhí)行預算費用,提升管理意識及使用方面的認識,如政府采購的標準、采購的方式及采購的流程等等。
二是預算執(zhí)行過程中,需要開展事前、事中、事后監(jiān)督,將預算監(jiān)督機制貫穿于經(jīng)費報銷的各個環(huán)節(jié),針對發(fā)現(xiàn)的問題和可能存在的風險不斷完善預算管理制度,如科研經(jīng)費支出需要項目負責人、財務負責人簽字,超過一定金額,還需要單位負責人簽字。建立風險評估機制,主要包括預警機制和調(diào)控機制。預警機制主要指通過專項監(jiān)督發(fā)現(xiàn)預算執(zhí)行中的風險點,就科研項目預算編制是否可行、是否科學、是否需要調(diào)整等方面進行審核,有利于加強風險預警能力,強化預算的執(zhí)行力。調(diào)控機制主要指通過日常監(jiān)督發(fā)現(xiàn)預算執(zhí)行中的差異性,據(jù)此評價預算編制的有效性。雖然預算經(jīng)人大會審批后,一般不予調(diào)整,但由于外部環(huán)境或者項目本身發(fā)生重大變化,已制定的預算已經(jīng)不符合實際情況,這就需要優(yōu)化調(diào)控,更加合理的調(diào)整預算。此外,預算管理部門應該利用OA等辦公平臺,對預算執(zhí)行進行動態(tài)監(jiān)控,合理優(yōu)化調(diào)控,進行風險防范,確保預算順利執(zhí)行。具體流程,詳見圖4。
圖4 預算執(zhí)行監(jiān)督、評估流程圖
A事業(yè)單位科研經(jīng)費存在的諸多問題嚴重制約了經(jīng)費的使用效率,單位需要重視科研經(jīng)費的預算管理,從實際工作出發(fā),切實做好建立健全科研經(jīng)費的管理制度工作。堅持方式創(chuàng)新,提高科研經(jīng)費的管理水平,進一步規(guī)范科研經(jīng)費預算的編制和執(zhí)行,增強A事業(yè)單位的核心競爭力。
此外,政府也可以出臺積極的支持政策,如與業(yè)績成果掛鉤的績效獎勵措施,推行良性的合作競爭機制,進而優(yōu)化科研項目的預算編制,充分發(fā)揮預算的導向作用和協(xié)同控制功能,提升科研經(jīng)費的使用效率,加強科研經(jīng)費執(zhí)行的監(jiān)督體制。