楊茜婷

摘 要 當下，我國中國特色社會主義建設已經(jīng)進入了新時代，中國城市化水平已經(jīng)達到了一定程度?；仡櫸覈鞘谢l(fā)展的路徑，結合城市規(guī)模的研究，發(fā)現(xiàn)其中的經(jīng)濟學聯(lián)系，可以為我國今后的城市化發(fā)展提供借鑒價值，促進我國城市化發(fā)展的合理化和科學化。

關鍵詞 城市化；路徑；規(guī)模；經(jīng)濟學

引言：

從改革而開放至今，國家為了給人民提供更好的生活環(huán)境和生活水平，不斷的推進城市化進程的發(fā)展。但是在城市化進程中，城市化路徑以及城市規(guī)模都會帶來相應的經(jīng)濟學影響。下文將針對這兩者進行經(jīng)濟學研究，探索出這二者與城市經(jīng)濟發(fā)展的關系。

一、城市化路徑的經(jīng)濟學分析

我國建國近70年來，城市化路徑經(jīng)歷了三個階段的轉變：

（一）第一階段（1949-1978年）：優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，城市化路徑缺乏規(guī)劃

建國初期，國家整體發(fā)展戰(zhàn)略就是優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，導致我國的城市化程度嚴重落后于國家的工業(yè)化，這一現(xiàn)象至今仍然是世界各國城市化建設的反?，F(xiàn)象。選擇優(yōu)先發(fā)展工業(yè)的城市化路徑，就導致了在城市化建設過程中缺乏相應的規(guī)劃，城市化是要為工業(yè)化服務的。這一階段，城市化進程中存在著城市資源配置不合理，城市街區(qū)規(guī)劃混亂，城鄉(xiāng)之間存在著嚴重的隔閡，城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟差距較大，使得城市建設中勞動力資源不足，而農(nóng)村勞動力資源得不到有效的利用。

從發(fā)展經(jīng)濟學角度看，這一階段的城市化路徑不利于城市經(jīng)濟集聚化發(fā)展；從區(qū)域經(jīng)濟學角度看，這一階段的城市化路徑不利于城鄉(xiāng)之間的勞動力資源流動，城市化的經(jīng)濟輻射范圍過于狹窄，沒有惠及周邊地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，是較為低端的城市化路徑。

（二）第二階段（改革開放-20世紀90年代）：優(yōu)先發(fā)展中小城市

在這一階段，城市化路徑是選擇優(yōu)先發(fā)展中小城市，對大城市的發(fā)展采取限制發(fā)展的方式。在短短二十多年的時間里，我國大量中小城市崛起，中小城鎮(zhèn)數(shù)量大量增加，城鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模和經(jīng)濟效益也獲得了大幅度的增長。但是這一階段的城市化路徑也造成了我國大城市數(shù)量較少，我國城市的平均規(guī)模較小的問題。

從經(jīng)濟學角度出發(fā)，大城市具有良好的經(jīng)濟輻射作用，限制大城市的發(fā)展并不會為中小城市的發(fā)展提供更多的機會，反而影響了中小城市受大城市的輻射和帶動作用。大城市數(shù)量不足，也會影響我國城市資源配置以及相關服務行業(yè)、基礎設施建設的發(fā)展。從本質上來說，這一城市化路徑不利于實現(xiàn)我國經(jīng)濟的發(fā)展以及人們生活水平的提升。

（三）第三階段（20世紀90年代末至今）：鼓勵農(nóng)村人口向城市流動

當下，城市化建設的目的是實現(xiàn)共同富裕，鼓勵農(nóng)村人口向城市流動，這是一種較為成熟的城市化發(fā)展路徑。從經(jīng)濟學角度出發(fā)，這一城市化路徑有助于增加農(nóng)村以及不同地域之間勞動力的流動，進而促進經(jīng)濟文化的流動。農(nóng)村人口向城市流動，也為城市建設提供了大量的勞動力，有助于城鄉(xiāng)差距縮小。但是另一方面，大量農(nóng)村人口涌入城市，也造成了城市化建設的負效應，增加了政府的社會管理費用基礎設施建設費用等。

二、城市規(guī)模的經(jīng)濟學分析

（一）中小規(guī)模城市的經(jīng)濟學分析

在我國城市化建設的第二階段，乘著市場化建設的春風，大量城鎮(zhèn)“搖身一變”成為了中小規(guī)模的城市。

中小規(guī)模的城市，首先其經(jīng)濟實力不足，沒有足夠的經(jīng)濟實力引進人才以及先進的機械設備。一方面，中小規(guī)模城市會存在嚴重的人才流失問題，城市化發(fā)展沒有足夠的人才資源做支撐，就會導致城市發(fā)展缺乏科學性，導致城市發(fā)展方向偏離。另一方面，中小規(guī)模城市中的工廠等因為受經(jīng)濟實力限制，在發(fā)展過程中也存在著機械設備落后，無法滿足現(xiàn)代化生產(chǎn)的需要，導致生產(chǎn)效率低下，進而導致工廠的經(jīng)濟效益低下，這個城市的經(jīng)濟不景氣。

其次是，中小規(guī)模城市缺乏足夠的經(jīng)濟集聚效應，在城市規(guī)劃過程中存在嚴重的資源浪費。中小規(guī)模的城市大多是由城鎮(zhèn)演化而來，是在改革開放的推動下發(fā)展起來的。中小規(guī)模城市因為其城市化路徑的關系，缺乏科學合理的城區(qū)規(guī)劃，在城市中也可能出現(xiàn)工廠，沒有根據(jù)不同的區(qū)位進行合理的功能區(qū)劃分，導致對土地資源的極大浪費。同時，受城市規(guī)模的限制，其在發(fā)展過程中存在招商引資方面的困難，這也導致在中小城市發(fā)展過程中難以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展，無法享受規(guī)模經(jīng)濟帶來的集群效應。

最后，中小規(guī)模城市生活壓力較小，生活節(jié)奏較慢，也是很多老年人養(yǎng)老的最佳選擇。中小城市與農(nóng)村的地理距離較近，也為農(nóng)村勞動力提高了大量的就業(yè)機會，有效帶動了周邊農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，有利于實現(xiàn)我國當前城市化發(fā)展過程中縮小城鄉(xiāng)差距的目標。

（二）大城市的經(jīng)濟學分析

大城市是在我國城市化第三階段中得到極大發(fā)展的一類城市類型，其在城市化進程中憑借自身的輻射能力，帶動了一大批中小規(guī)模城市的發(fā)展。

首先，大城市輻射范圍廣，經(jīng)濟帶動力較強，經(jīng)濟實力強，容易形成規(guī)模經(jīng)濟的集聚效應。大城市憑借雄厚的經(jīng)濟實力，可以加強城市的基礎設施建設以及服務設施建設，各個方面都相對較為完善，這也為許多人才留在大城市發(fā)展提供了條件。大城市城市功能分區(qū)較為清晰，在不同的區(qū)域可以形成規(guī)?；到y(tǒng)化的經(jīng)濟集群，有助于提高生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)效率以及經(jīng)濟效益。除此之外，大城市還具有極強的經(jīng)濟輻射能力，能夠有力地帶動整個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，例如上海、北京等大城市。

其次，大城市在發(fā)展過程中也存在著社會管理成本過高，貧富差距過大等問題。由于大量外來務工人員的涌入，大城市的安全風險較大，無形中也就增加了政府的社會管理成本。在大城市中，社會底層民眾與管理層人士之間存在著較大的貧富差距，也容易加劇社會矛盾。

三、結語

綜上所述，我國城市化建設主要經(jīng)歷了三個階段，在每一個階段都有不同的發(fā)展側重點。通過對城市化發(fā)展路徑以及城市化規(guī)模的經(jīng)濟學分析，可以得出城市規(guī)模與經(jīng)濟發(fā)展以及人口流動之間的經(jīng)濟學關系，對于日后我國城市化建設的科學發(fā)展具有重要現(xiàn)實價值。

參考文獻：

[1]沈懷林.中國城市化路徑與城市規(guī)模的經(jīng)濟學分析[J].全國商情，2016（19）：104.

[2]張引.中國城市社會空間再生產(chǎn)與城市化路徑——一種空間政治經(jīng)濟學視角[A].中國地理學會（The Geographical Society of China）.中國地理學會百年慶典學術論文摘要集[C].中國地理學會（The Geographical Society of China）：，2009：1.