王麗娜

面對(duì)性騷擾，有人勇敢說(shuō)“不”，更多的人保持沉默。

10月25日，央視主持人朱軍不滿(mǎn)性騷擾指控提起的名譽(yù)權(quán)訴訟，在北京市海淀區(qū)法院進(jìn)行開(kāi)庭審理前的證據(jù)交換，在法庭上，原被告雙方都申請(qǐng)法院向公安機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)，并都申請(qǐng)公開(kāi)審理此案。

被朱軍起訴的是發(fā)文“指控者”90后女生弦子（微博名）、轉(zhuǎn)載者徐超。朱軍一方認(rèn)為，所謂性騷擾一事不實(shí)，名譽(yù)權(quán)被侵犯，于今年9月起訴。

事實(shí)上，弦子與徐超同樣寄希望于通過(guò)司法力量，查明朱軍涉嫌性騷擾一事的真相。就在朱軍起訴弦子與徐超侵犯名譽(yù)權(quán)的同時(shí)，弦子也以人格權(quán)被侵犯為由，向朱軍發(fā)起訴訟，“尋求一個(gè)公平、公正、公開(kāi)的結(jié)果”。

備受關(guān)注的朱軍涉嫌性騷擾一事，將會(huì)通過(guò)司法審判給出最終答案，但在諸多性騷擾事件中，受害者由于擔(dān)心缺乏證據(jù)、名譽(yù)受損等原因，選擇了沉默。受害者通過(guò)司法維權(quán)的案例更少，《財(cái)經(jīng)》記者以“性騷擾”“民事案件”“人格權(quán)”為關(guān)鍵詞，在裁判文書(shū)網(wǎng)檢索到99起，其中大部分是被指控性騷擾的實(shí)施方起訴性騷擾行為的“受害方”，受害者主動(dòng)維權(quán)并勝訴的為零。

我國(guó)針對(duì)性騷擾有法律規(guī)制，但在司法實(shí)踐中，存在性騷擾立案難、取證難、敗訴多、賠償難等問(wèn)題，這導(dǎo)致很多在性騷擾事件中的受害者選擇沉默。

受害者多，說(shuō)“不”的少

9月25日，弦子在向法院遞交完起訴朱軍的材料后表示，希望通過(guò)司法力量，查明性騷擾案的真相。

7月26日凌晨5點(diǎn)17分，弦子寫(xiě)完一篇自述文章，發(fā)布在微信朋友圈。弦子在文中回憶稱(chēng)，四年前她在央視《藝術(shù)人生》節(jié)目組實(shí)習(xí)，在一間化妝室，門(mén)虛掩著，外面人來(lái)人往，門(mén)內(nèi)的她毫無(wú)戒備，朱軍突然提到自己的各種權(quán)力，“包括‘讓你留在電視臺(tái)，在我毫無(wú)附和的情況下，他越說(shuō)越興奮，隔著衣服開(kāi)始試圖猥褻，絲毫不顧及我的推阻”，恰好一位嘉賓進(jìn)來(lái)，她得以逃離。

弦子的文章被并不認(rèn)識(shí)的徐超轉(zhuǎn)發(fā)到微博上。

9月25日，弦子接到朱軍的訴狀，同時(shí)被起訴的還有徐超，兩人遭索賠65萬(wàn)元?！敦?cái)經(jīng)》記者曾聯(lián)系朱軍的代理律師，對(duì)方婉拒了采訪(fǎng)；致電朱軍本人，對(duì)方聽(tīng)說(shuō)是記者后就掛斷電話(huà)。

在9月25日接到朱軍訴狀當(dāng)天，弦子以朱軍性騷擾侵犯其人格權(quán)為由，向海淀法院遞交對(duì)朱軍的起訴。弦子稱(chēng)想看看，“如果我起訴，會(huì)有一個(gè)什么結(jié)果”。

她還稱(chēng)，四年前在央視舊樓遭遇性騷擾。次日，在老師、室友陪同下報(bào)警，但不了了之。

盡管朱軍涉嫌性騷擾案暫無(wú)定論，但弦子與徐超的舉動(dòng)引發(fā)公眾關(guān)注。9月25日之后，弦子和徐超在社交網(wǎng)絡(luò)不間斷寫(xiě)“開(kāi)庭日記”系列，有時(shí)只有短短上百字，但評(píng)論達(dá)到數(shù)萬(wàn)條。自今年8月16日開(kāi)賬號(hào)以來(lái)，每天都有女孩找弦子分享被性騷擾的經(jīng)歷。

弦子對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者稱(chēng)，這些女孩多是學(xué)生、職場(chǎng)人士，她們有的自稱(chēng)在就診時(shí)遭遇性騷擾；有的表示在工作中不堪領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)房短信的騷擾；有的是在拒絕同事表白后反被言語(yǔ)騷擾甚至毆打等等。這些女孩會(huì)問(wèn)弦子應(yīng)該怎么辦，弦子發(fā)現(xiàn)，有的人只是“需要傾訴一下”。

有時(shí)凌晨?jī)扇c(diǎn)弦子還在和那些女孩聊天，“有的女孩深夜時(shí)會(huì)情緒崩潰，我跟她聊天，能舒緩她的情緒，她沒(méi)有別的渠道，而我能感同身受。一些學(xué)生支付不了專(zhuān)業(yè)律師咨詢(xún)費(fèi)每小時(shí)達(dá)千元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。”

在成長(zhǎng)和工作中遇到過(guò)性騷擾的徐超，現(xiàn)在也會(huì)接到很多求助信息。她表示自己沒(méi)有這方面的知識(shí)、時(shí)間和能力回答相關(guān)問(wèn)題，她將搜集到的反性侵、性騷擾援助機(jī)構(gòu)信息公開(kāi)在社交賬號(hào)上，希望受害者可以從中得到幫助。

在弦子與徐超之外，一些律師也會(huì)經(jīng)常接到遭遇性騷擾后如何維權(quán)的咨詢(xún)。北京市千千律師事務(wù)所律師呂孝權(quán)就是其中一個(gè)。呂孝權(quán)所在的律所是一家專(zhuān)職公益法律援助律師事務(wù)所，依托原北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心，致力于推動(dòng)包括婦女、兒童、老年人等廣大弱勢(shì)群體權(quán)益狀況的改善，并推動(dòng)相關(guān)立法。

呂孝權(quán)接觸的案例主要是職場(chǎng)性騷擾。他表示，“今年接觸的案例更多是發(fā)生在高?！?，教授、導(dǎo)師、學(xué)術(shù)權(quán)威等對(duì)學(xué)生、年青老師性騷擾?！靶则}擾指的是性侵犯罪之外，行為人實(shí)施的、不受他人歡迎、違背他人意志的與性有關(guān)的言語(yǔ)或行為。”呂孝權(quán)認(rèn)為，對(duì)職場(chǎng)性騷擾應(yīng)作廣義理解，即不僅是指發(fā)生在機(jī)關(guān)和企事業(yè)來(lái)自上級(jí)、同事或客戶(hù)的性騷擾，還應(yīng)包括校園性騷擾、醫(yī)患領(lǐng)域性騷擾，比如老師利用其權(quán)威對(duì)學(xué)生實(shí)施性騷擾，雖然雙方可能不存在上下從屬關(guān)系，但是體現(xiàn)了特殊的職場(chǎng)便利。

在呂孝權(quán)看來(lái)，那些有勇氣曝光性騷擾事件的人值得尊重?！斑€有多少當(dāng)事人選擇隱忍不發(fā)，或者不了了之的，無(wú)法衡量。但我認(rèn)為性騷擾不是個(gè)例，一定程度上是一個(gè)普遍的社會(huì)問(wèn)題?！眳涡?quán)表示，中國(guó)傳統(tǒng)的性觀(guān)念、社會(huì)的性別暴力、被害人的羞恥感和家丑不可外揚(yáng)的觀(guān)念，及公開(kāi)之后的二次傷害等因素，導(dǎo)致性騷擾事件的受害者一般不會(huì)選擇公開(kāi)。

對(duì)性騷擾勇敢說(shuō)“不”的只是少數(shù)，希望通過(guò)司法力量維權(quán)的受害者更是少之又少。

司法實(shí)踐“三難”與“一多”

性騷擾概念起源于上世紀(jì)70年代的美國(guó)。中國(guó)司法、學(xué)術(shù)、婦女等各界對(duì)性騷擾的界定和表述各有不同，相關(guān)立法工作相比國(guó)外有些滯后。

在1988年之后，中國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)針對(duì)性騷擾的研究文獻(xiàn)和相關(guān)討論，十余年后“性騷擾”進(jìn)入立法視野。2005年，修訂后的《婦女權(quán)益保障法》寫(xiě)入“禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾”，至此，針對(duì)性騷擾才有法律規(guī)制。

《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定，受害女性有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴。2012年國(guó)務(wù)院通過(guò)的《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》又明確，在勞動(dòng)場(chǎng)所，用人單位應(yīng)當(dāng)預(yù)防和制止對(duì)女職工的性騷擾。用人單位違反本規(guī)定，侵害女職工合法權(quán)益的，女職工可以依法投訴、舉報(bào)、申訴，依法向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)調(diào)解仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，依法向法院提起訴訟。

今年8月，亮相審議的民法典各分編草案，在人格權(quán)編中，吸收和總結(jié)前述規(guī)定，明確規(guī)定禁止性騷擾，受害人可以依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

因此，潛在的性騷擾受害者可以向用人單位、公安機(jī)關(guān)、法院尋求維權(quán)?！霸诰W(wǎng)絡(luò)上曝光，用輿論譴責(zé)對(duì)方，也是一種維權(quán)方式，與尋求公權(quán)力救濟(jì)不同，這實(shí)際上是私力救濟(jì)?！毙斐拇砺蓭煛⒈本┑潞懵蓭熓聞?wù)所律師徐凱稱(chēng)。

雖然立法上明確了性騷擾的維權(quán)途徑，但現(xiàn)實(shí)執(zhí)行并不好。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上搜索與性騷擾有關(guān)的案件，主要有四類(lèi)：第一類(lèi)是名譽(yù)權(quán)訴訟，被指控性騷擾的人起訴對(duì)方侵犯名譽(yù)權(quán)；第二類(lèi)是勞動(dòng)爭(zhēng)議，發(fā)生在勞動(dòng)場(chǎng)所、被用人單位認(rèn)定構(gòu)成性騷擾因此解除勞動(dòng)合同，引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件；第三類(lèi)是不服行政機(jī)關(guān)的認(rèn)定引發(fā)的行政訴訟；第四類(lèi)是性騷擾的潛在受害者作為原告提起的一般人格權(quán)糾紛，這類(lèi)案子較少。

“在裁判文書(shū)網(wǎng)上只找到四個(gè)，大部分受害者是沉默的大多數(shù)。”徐凱對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者分析，第一類(lèi)和第四類(lèi)中，性騷擾潛在受害者勝訴難的最大障礙是取證難。性騷擾潛在受害者起訴行為人的人格權(quán)訴訟中，如果沒(méi)有前置的向公權(quán)力投訴、報(bào)警的前置程序，贏(yíng)的概率很低，原因就是證據(jù)問(wèn)題。根據(jù)民事訴訟中一般采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的證據(jù)規(guī)則，主張對(duì)方性騷擾的一方負(fù)有充分的舉證責(zé)任，“但性騷擾行為一般發(fā)生在私密空間，通常只有兩人陳述，很難舉證”。

而在涉及言論的名譽(yù)權(quán)訴訟中，法院一般將內(nèi)容真實(shí)性的舉證責(zé)任分配給被告，被告舉證責(zé)任偏重。因此，通過(guò)民事訴訟打性騷擾案件很難。

“名譽(yù)權(quán)訴訟中，很多時(shí)候被指控的是公眾人物。在美國(guó)涉及公共事務(wù)、公共利益時(shí)，公眾人物打名譽(yù)權(quán)訴訟很難，美國(guó)有真實(shí)惡意原則，公眾人物需要證明對(duì)方有真實(shí)惡意。但在中國(guó)大多采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則，如果被告不能證明所述內(nèi)容的真實(shí)性，且所述內(nèi)容確實(shí)降低了對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，法院一般推定被告具有過(guò)錯(cuò)。”徐凱說(shuō)。

弦子四年前報(bào)警后沒(méi)有下文，今年9月被朱軍起訴后她提起民事訴訟，現(xiàn)在她也稱(chēng)感受到民事訴訟的艱難。她想讓當(dāng)時(shí)陪她報(bào)案的室友出庭或者視頻作證，但室友說(shuō)“沒(méi)有時(shí)間”、“我不愿意”。

前述律師呂孝權(quán)接觸了不少高校內(nèi)的性騷擾事件受害者。他表示，在沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重的危害后果之前，受害者會(huì)進(jìn)行利弊權(quán)衡，考慮公開(kāi)之后付出的代價(jià)和獲得的利益，因?yàn)樾郧址缸?、性騷擾的受害者，維權(quán)代價(jià)太大，且缺乏整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)資源的支持。

司法現(xiàn)實(shí)中，還存在性騷擾案件立案難、取證難、賠償難、敗訴多的問(wèn)題。在一些公開(kāi)案例中，即便認(rèn)定性騷擾成立受害者勝訴，受害者能獲得的精神損害賠償只有3000元。

呂孝權(quán)的律所曾針對(duì)性騷擾做過(guò)專(zhuān)門(mén)調(diào)查，考察不愿意通過(guò)法律手段解決性騷擾問(wèn)題的被調(diào)查者，認(rèn)為性騷擾不是什么大事的占13.4%，認(rèn)為法律解決不了問(wèn)題的占42.8%，擔(dān)心個(gè)人名譽(yù)受損的占43.8%，擔(dān)心證據(jù)不足的占40.9%。

性騷擾事件中的受害者借助司法維權(quán)，存在諸多困難與障礙，這是絕大多數(shù)受害者選擇沉默應(yīng)對(duì)的主要原因，那么究竟該如何有效維權(quán)？

性騷擾防治：取證、立法、企業(yè)規(guī)制

性騷擾能否被司法認(rèn)定，關(guān)鍵在于證據(jù)。以弦子的遭遇為例，她針對(duì)朱軍發(fā)起的民事訴訟，能否勝訴的核心在于證據(jù)的充分程度。弦子曾在四年前向警方報(bào)案，但至今她都沒(méi)有拿到立案回執(zhí)；7月30日她曾向報(bào)案的派出所索取調(diào)查記錄，目前未得到回復(fù)。

為此，弦子在名譽(yù)權(quán)訴訟和人格權(quán)糾紛中，都向法院提出調(diào)查收集證據(jù)申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)法院前往報(bào)案的派出所調(diào)查收集四年前報(bào)案后形成的全部案件材料及證據(jù)，因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)的報(bào)案材料是至關(guān)重要的證據(jù)”。

對(duì)于性騷擾，徐凱建議潛在的受害者首先應(yīng)建立明確的證據(jù)意識(shí)，留存相關(guān)的證據(jù)，及時(shí)報(bào)案。無(wú)論輕微的猥褻行為還是更嚴(yán)重的行為，都可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)陳述。公安機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)不同，應(yīng)依法予以行政處罰或者嚴(yán)格立案。發(fā)生在工作場(chǎng)所的，還應(yīng)及時(shí)向用人單位投訴?！白C據(jù)意識(shí)非常重要，90%的性騷擾有關(guān)案件，受害者敗訴的最大問(wèn)題就是證據(jù)。如果因?yàn)槿狈ψC據(jù)使得對(duì)方逃脫法律的制裁，我覺(jué)得這是很可惜的后果?！?/p>

同時(shí)，性騷擾潛在受害者應(yīng)正確認(rèn)識(shí)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，充分理解訴訟中作為原告或被告，可能花費(fèi)的時(shí)間、精力，可能承擔(dān)的責(zé)任。

對(duì)于一些公眾擔(dān)心的性騷擾誣告情況，徐凱表示誣告者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，“誣告實(shí)際損害的是公共利益，誣告使被指控的人承擔(dān)不白之冤，另一方面誣告行為一旦被揭發(fā)，實(shí)際上降低了整個(gè)社會(huì)對(duì)其他潛在受害者發(fā)聲的可信度?！?/p>

性騷擾案件中舉證責(zé)任合理分配的問(wèn)題應(yīng)引起相關(guān)部門(mén)的重視，呂孝權(quán)希望中國(guó)有專(zhuān)門(mén)的性騷擾防治法或反性騷擾法，解決性騷擾的概念、構(gòu)成要件、類(lèi)型、舉證責(zé)任分配等問(wèn)題。他說(shuō)，私密場(chǎng)合的性騷擾，房間沒(méi)有監(jiān)控錄像，一方被性騷擾者摸了隱私部位，“被害人除非第一時(shí)間對(duì)隱私部位進(jìn)行指紋鑒定，否則怎么舉證”。

參與民法典分則編纂的中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新認(rèn)為，目前對(duì)性騷擾規(guī)制的法律已比較完備。對(duì)性騷擾行為，應(yīng)追究侵權(quán)人的民事責(zé)任，也考慮職場(chǎng)的責(zé)任，用人單位應(yīng)預(yù)防和制止性騷擾行為。

“中國(guó)對(duì)規(guī)制性騷擾行為的立法，采取的是私權(quán)保護(hù)主義為主、兼顧職場(chǎng)保護(hù)主義的立場(chǎng)，這也體現(xiàn)在民法典草案有關(guān)性騷擾的條款中?！睏盍⑿抡f(shuō)。

目前職場(chǎng)在防治性騷擾中作為不大。呂孝權(quán)的律所曾經(jīng)做過(guò)調(diào)查，大多數(shù)被調(diào)查員工反映自己?jiǎn)挝粵](méi)有防治性騷擾的機(jī)制，只有15.1%的被調(diào)查者表示所在單位有禁止性騷擾的相關(guān)規(guī)定，還有些被調(diào)查者表示不知道有沒(méi)有。有68.9%的被調(diào)查者認(rèn)為，他們所在的單位有必要制定禁止性騷擾的相關(guān)規(guī)定，采取有效的懲治、防治措施并做好對(duì)受害人的身份保護(hù)。

在河北等地，呂孝權(quán)的律所曾推動(dòng)7家企業(yè)試點(diǎn)防治性騷擾的機(jī)制。但是作為民間機(jī)構(gòu)，沒(méi)有后續(xù)資金、人員跟進(jìn)，現(xiàn)在試點(diǎn)企業(yè)機(jī)制運(yùn)行情況如何，他也不知情。

在防治性騷擾中，應(yīng)加重企業(yè)責(zé)任。呂孝權(quán)介紹，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，企業(yè)必須有防治性騷擾的書(shū)面規(guī)章制度，缺失這一制度企業(yè)會(huì)被重罰。