美國商務(wù)部工業(yè)安全署星期一出臺了一份大概是史上最嚴(yán)厲的技術(shù)出口管制先期通知，征詢公眾意見。計劃進(jìn)行管制的出口技術(shù)領(lǐng)域包括了人工智能、芯片、量子計算、機器人、臉部識別和聲紋技術(shù)等14個前沿科技類別。通知沒有點中國的名字，但輿論的最初分析都認(rèn)為它的首要出口管制方向就是中國。

同在星期一，美國科技公司的股票全線下跌，美商務(wù)部公布的計劃給了市場信心最新一擊。

一個所有投資者都懂的道理是，市場越大，美國高科技公司越能收回豐厚的資金，從而支持新一輪的研發(fā)，保持全球領(lǐng)先地位?？蒲心芰褪袌鲆?guī)模在這里是綁定的關(guān)系。美商務(wù)部的新計劃是要美國高科技公司走通過縮小市場來打擊潛在競爭者、從而實現(xiàn)自保的另一條路。

對于非高度市場競爭的科技公司來說，加上政府的支持，這不失為一種辦法。但對于依靠大規(guī)模量產(chǎn)才能自我蓄能的科研項目來說，主動放棄中國這樣的大市場，無異于自我斷腕。

美向中國出口高技術(shù)零件，這是買賣，不是偷了吧？但美商務(wù)部大規(guī)模拉長技術(shù)出口限制的清單，其心理還是“防偷”，好像美國與外界接觸，就是吃虧的。

這樣的心態(tài)終將對美國有害無益。如今畢竟是全球化時代，美國的成功本質(zhì)上是在全球化進(jìn)程中的勝出，美國社會的福祉來源于對全球化各種要素的編織。對全球化的一些基本規(guī)則動刀，美國自己的損失不可避免，而且認(rèn)定美國的損失會小于其他方，目前沒有證據(jù)可以支持這樣的估算。

美若擴(kuò)大技術(shù)出口限制，無疑會給中國造成一些困難，但這些困難將導(dǎo)致什么樣的博弈結(jié)果，未必會符合美國這一規(guī)劃編制者的想象。

首先，美國一直都在對中國進(jìn)行技術(shù)出口限制，今天中國的科研能力構(gòu)架肯定不是美國人幫著建立的，中國從國防到民用很多關(guān)鍵技術(shù)的突破，也是中國人自己搞出來的。也就是說，中國高科技在整體上的確屬于中國人自己的“知識產(chǎn)權(quán)”，中國從美國買過一些東西，但中國高科技在更大程度上是“逼”出來的，而非買來的。

中國的工業(yè)和科技基礎(chǔ)已經(jīng)能夠支持中國在各個方向上開展自主研發(fā)的工程，中國與美國的技術(shù)差距已經(jīng)大大小于我們搞“兩彈一星”的時代。中國釋放發(fā)展?jié)摿Σ豢勺钃?，美國公司參與中國的這一進(jìn)程，雙方都受益。美國公司放棄參與，雙方的損失半斤八兩。

美國技術(shù)先進(jìn)，但它畢竟不是這個世界高新技術(shù)的壟斷者。逆全球化而為將打亂世界經(jīng)濟(jì)業(yè)已形成的發(fā)展邏輯，難得人心，中國與其他國家互利共贏的技術(shù)交流還將繼續(xù)。

我們想在此提醒中國人，美方一段時間以來不斷出臺一些帶有某種沖動色彩的計劃，我們還需在對方?jīng)_動時，保持自己的冷靜。美方擴(kuò)大對華技術(shù)出口限制看來是大趨勢，但鑒于上文所說的原因，美方的限制擴(kuò)大到什么程度，是不確定的。從我方來說，無需就此與美方對著干，我們的對外開放決心不能因此而動搖。

“中美脫鉤”是美國一些人拋出的偽命題，我們不妨從容以待，不讓外力把我們從既定的路線上帶離?！?/p>