胡朝輝

從躊躇滿志到失望無(wú)奈，再到充滿憧憬，在不到半年的時(shí)間里，戰(zhàn)略投資基金已經(jīng)幾度改變?nèi)藗兊念A(yù)期

11月16日，中國(guó)人保在上交所成功掛牌，發(fā)行價(jià)3.34元，發(fā)行市盈率8.87倍，明顯低于已上市保險(xiǎn)公司平均16倍的市盈率。

盡管中國(guó)人保極力保持著低調(diào)，但其在發(fā)行過(guò)程中引入的諸多戰(zhàn)略投資者還是吸引了市場(chǎng)的目光。

在中國(guó)人保此前公布的7家戰(zhàn)略投資者中，除了3家險(xiǎn)資，還有4只公募基金。

值得一提的是，這4只基金分別為招商、易方達(dá)、南方和匯添富旗下的戰(zhàn)略配售基金，即市場(chǎng)上俗稱的“CDR（中國(guó)存托憑證）基金”或“獨(dú)角獸”基金。

而此次參與中國(guó)人保戰(zhàn)略配售也是這類基金，自今年7月初成立以來(lái)首次進(jìn)行股票投資。

11月14日上午，上交所發(fā)行上市部總經(jīng)理魏剛公開(kāi)表示，爭(zhēng)取在2019年上半年科創(chuàng)板“見(jiàn)到成效”。這令市場(chǎng)對(duì)”獨(dú)角獸“基金未來(lái)的定位充滿了遐想。

“目前討論‘獨(dú)角獸基金能否投資科創(chuàng)板還為時(shí)尚早。簡(jiǎn)單舉例來(lái)說(shuō)，這至少要視科創(chuàng)板公司規(guī)模而定。如果規(guī)模過(guò)小，即使（獨(dú)角獸）基金能投資，意義也不大。當(dāng)然，懸念肯定是有的?！币晃还蓟饦I(yè)內(nèi)人士對(duì)此分析說(shuō)。

事實(shí)上，從設(shè)立之初的“獨(dú)角獸”光環(huán)到落地后的“淪為債基”再到此次“首秀”，“獨(dú)角獸”基金的定位在不足半年的時(shí)間里已經(jīng)經(jīng)歷了幾度轉(zhuǎn)折。

科創(chuàng)板憧憬

11月8日，中國(guó)人保公布的配售結(jié)果顯示，首批成立的6只戰(zhàn)略配售基金中除了華夏和嘉實(shí)以外，其余4家均獲配中國(guó)人保7000萬(wàn)股以上，合計(jì)獲配約3.14億股，鎖定期12個(gè)月。

同戰(zhàn)略配售基金1000多億元的總規(guī)模比較起來(lái)，此次配售中國(guó)人保合計(jì)10多億元的份額顯得有些懸殊。市場(chǎng)更多地將其視為了一種信號(hào)。

至于嘉實(shí)旗下戰(zhàn)略配售基金為何缺席了此次配售，有關(guān)工作人員的解釋是，這主要是基金經(jīng)理自主的選擇。

戰(zhàn)略配售基金的推出是今年公募基金市場(chǎng)的一項(xiàng)重大舉措，其本意在很大程度上是為了配合以CDR形式回歸A股的“獨(dú)角獸”企業(yè)的發(fā)行。戰(zhàn)略配售基金甫一推出即引起市場(chǎng)極大關(guān)注，其總規(guī)模也超過(guò)了1000億元。

在戰(zhàn)略配售基金發(fā)行之初，個(gè)別基金公司在營(yíng)銷中甚至喊出了“國(guó)家發(fā)紅利”、“天上掉餡餅”、“限量3000億”等各種口號(hào)，可謂賺足了眼球。

但是由于后來(lái)CDR發(fā)行暫緩等原因，6只戰(zhàn)略配售基金的定位顯得頗為尷尬。

針對(duì)此次配售中國(guó)人保，市場(chǎng)普遍的反應(yīng)是，這是否背離了當(dāng)初基金成立的初衷？如果配售中國(guó)人保這類非CDR企業(yè)完全合法可行，那么聯(lián)想到未來(lái)的科創(chuàng)板，是否意味著“獨(dú)角獸”基金可以享受到科創(chuàng)板紅利？

對(duì)此，某基金業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，所謂“獨(dú)角獸”基金其實(shí)至多算是一種營(yíng)銷策略，實(shí)際上戰(zhàn)略配售基金在募集之初并未限定只能投資“獨(dú)角獸”企業(yè)。

僅以此次配售中國(guó)人保最多的招商戰(zhàn)略配售基金為例，其招募說(shuō)明書(shū)中注明了投資范圍；包括國(guó)內(nèi)依法發(fā)行上市的股票（含中小板、創(chuàng)業(yè)板及其他經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)上市的股票）、債券、債券回購(gòu)、同業(yè)存單、銀行存款、貨幣市場(chǎng)工具。同時(shí)還注明了“如法律法規(guī)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)以后允許基金投資其他品種，基金管理人在履行適當(dāng)程序后，可以將其納入投資范圍?！?/p>

因此，至少在法律層面，對(duì)所謂“獨(dú)角獸”基金參與科創(chuàng)板投資并沒(méi)有任何限制。

“問(wèn)題的關(guān)鍵其實(shí)在于對(duì)科創(chuàng)板的定位和上市企業(yè)的選擇上?！鼻笆龌饦I(yè)內(nèi)人士分析稱，目前對(duì)科創(chuàng)板還沒(méi)有明確的說(shuō)法，但是肯定和當(dāng)初CDR政策有很大不同。CDR政策解決的是已經(jīng)在境外上市的企業(yè)如何在國(guó)內(nèi)發(fā)行上市的問(wèn)題，這樣的企業(yè)通常體量較大，需要引入像戰(zhàn)略投資基金這樣的機(jī)構(gòu)投資者。如果科創(chuàng)板上市企業(yè)體量很小，再引入戰(zhàn)略投資基金既無(wú)必要也沒(méi)有什么實(shí)際意義。

“準(zhǔn)債基”定位制約收益

根據(jù)三季報(bào)數(shù)據(jù)，6家戰(zhàn)略配售基金投資債券的比例分別為：易方達(dá)戰(zhàn)略配售基金約98%，南方戰(zhàn)略配售基金約97%，華夏戰(zhàn)略配售基金約96%，匯添富戰(zhàn)略配售基金約93%，嘉實(shí)戰(zhàn)略配售基金約為92%，只有招商戰(zhàn)略配售基金相對(duì)較低，但是也接近了66%。

“獨(dú)角獸”基金已經(jīng)成為了實(shí)際上的債券基金。

事實(shí)上，早在戰(zhàn)略配售基金發(fā)行之初，專業(yè)人士就其定位給出了判斷。在方正證券發(fā)布的研報(bào)中就將戰(zhàn)略配售基金定義為“低費(fèi)率的增強(qiáng)型3年封閉式債券基金”。

研報(bào)中給出的解釋是，（戰(zhàn)略配售基金）其主要收益來(lái)源還是固收端的債券投資，由于戰(zhàn)略配售標(biāo)的有限，倉(cāng)位短期內(nèi)難以提升，目前（指基金發(fā)行之初時(shí)）戰(zhàn)略配售CDR和IPO只起到收益增強(qiáng)作用。不能將其和“打新基金”、“權(quán)益型基金”混為一談，CDR可能沒(méi)有折扣以市價(jià)參與，估值方式與限售股不同，這與“定增基金”也有所區(qū)別。

在戰(zhàn)略投資基金的招募說(shuō)明書(shū)中也明確注明了其投資組合比例為：股票資產(chǎn)占基金資產(chǎn)的比例為 0%～100%。也就是說(shuō)，即使戰(zhàn)略配售基金根本不投資于股票類權(quán)益資產(chǎn)，也是無(wú)可厚非的。

而從戰(zhàn)略配售基金所配備的高級(jí)管理人員上也可以得到一定的證實(shí)。

以招商戰(zhàn)略配售基金為例，在基金成立之初，基金經(jīng)理為尹曉紅、姚飛軍，隨后在8月17日又增補(bǔ)了馬龍和張韻一同任職，后兩者均偏重于債券型基金，目前其下掌管的債券型基金接近20家。

再如南方戰(zhàn)略配售基金，其基金經(jīng)理最初由蔣秋潔擔(dān)任，后很快又增加了李璇共同擔(dān)任基金經(jīng)理。李璇曾任信用債高級(jí)分析師、固定收益部副總監(jiān)，目前也掌管著近20家債券型基金。

在CDR暫緩前，方正證券研報(bào)對(duì)戰(zhàn)略配售基金預(yù)期收益給出的判斷是，在基金規(guī)模200億元的前提下，其年化收益率大致在7.5%，不同情況下收益可能在4%至9%之間波動(dòng)。

而在CDR暫緩，基金未來(lái)定位不明的新背景下，戰(zhàn)略配售基金預(yù)期年化收益很可能會(huì)更低。截至本月初，全市場(chǎng)債券基金平均收益約為3.44%。