王佳麗 陳小燕 陳雪靜
浙江省溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 浙江 溫州 325000
本觀察采用宣痹通竅湯治療后循環(huán)腦梗死痰瘀痹阻證患者,探討其對(duì)神經(jīng)功能缺損癥狀和預(yù)后的改善及對(duì)氧化應(yīng)激損傷的影響。報(bào)道如下。
1.1 一般資料:選取2016年3月至2018年2月入住我院的后循環(huán)腦梗死患者140例。隨機(jī)分成兩組,各70例。觀察組中男44例,女26例;平均年齡72.53±6.54歲;發(fā)病至就診時(shí)間8~45h,平均15.38±2.49h。對(duì)照組中男42例,女28例;平均年齡72.74±6.36歲;發(fā)病至就診時(shí)間7~45h,平均15.17±2.38h。兩組資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法:對(duì)照組采用西醫(yī)常規(guī)治療,包括控制血壓、血脂、血糖,改善腦血液循環(huán)、抗血小板凝集,合并明顯腦水腫者加用甘露醇,并予依達(dá)拉奉(國(guó)藥集團(tuán)國(guó)瑞藥業(yè)有限公司;國(guó)藥準(zhǔn)字:H20080056)30mg/次,靜脈滴注,1次/天。觀察組加用宣痹通竅湯:茯苓、紫丹參、炒黨參各20g,炒川芎、杜紅花、法半夏各15g,白術(shù)、天麻、天竺黃、膽南星各10g,炙甘草、地龍各5g。水煎,每日1劑,分2次早晚口服。治療前及治療1個(gè)月后分別評(píng)價(jià)神經(jīng)功能(NIHSS)評(píng)分及日常生活活動(dòng)能力(ADL)評(píng)分,檢測(cè)血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、晚期氧化蛋白產(chǎn)物(AOPP)水平。
2.1 療效標(biāo)準(zhǔn):痊愈:臨床癥狀、體征基本消失,癥候積分減少達(dá)到90%以上;顯效:臨床癥狀、體征明顯減輕,癥候積分減少達(dá)到60%~90%;有效:臨床癥狀、體征有所減輕,癥候積分減少達(dá)到30%~60%;無(wú)效:臨床癥狀、體征沒(méi)有改變,癥候積分減少<30%。
2.2 兩組臨床療效比較:見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較
2.3 兩組治療前后NIHSS、ADL評(píng)分比較:見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后NIHSS評(píng)分及ADL評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組治療前后NIHSS評(píng)分及ADL評(píng)分比較(±s,分)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組比較,bP<0.05。
觀察組70對(duì)照組70治療前治療后治療前治療后12.78±2.24 5.62±1.05ab 12.45±2.05 8.32±1.36a 23.51±4.53 61.24±6.28ab 22.92±4.45 54.57±6.74a
2.4 兩組治療前后氧化應(yīng)激指標(biāo)比較:見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后氧化應(yīng)激指標(biāo)比較(±s)
表3 兩組治療前后氧化應(yīng)激指標(biāo)比較(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組比較,bP<0.05。
觀察組(70例)對(duì)照組(70例)治療前治療后治療前治療后77.27±18.62 112.68±23.52ab 79.54±18.60 95.36±21.59a 12.38±4.27 5.62±1.31ab 12.15±4.82 7.35±1.74a 113.67±23.59 72.46±14.80ab 115.27±24.38 83.63±13.87a
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,中風(fēng)痰瘀痹阻證多因勞倦內(nèi)傷、久病積損或稟賦不足導(dǎo)致正氣虧虛、氣血逆亂,痰瘀互結(jié),留于腦竅,阻滯經(jīng)絡(luò),導(dǎo)致腦脈痹阻[1]。痰根于津,瘀本于血,津血同源,兩者互為因果,互相影響,相兼為病,是痰瘀痹阻證的首要致病因素,也是病理關(guān)鍵。故治療上應(yīng)以息風(fēng)化痰、活血通痹為主要治法[2]。
筆者采用宣痹通竅湯對(duì)后循環(huán)腦梗死痰瘀痹阻證進(jìn)行治療。本觀察組方中法半夏、白術(shù)、茯苓健脾化濕;紫丹參、炒川芎、杜紅花活血行瘀;天麻、天竺黃、膽南星祛風(fēng)除濕,活血化痰;炒黨參、炙甘草補(bǔ)氣健脾,以增強(qiáng)運(yùn)化之力,有助于祛除痰濕之邪;地龍息風(fēng)止痙通絡(luò)。諸藥合用,標(biāo)本兼治,共奏息風(fēng)化痰、活血祛瘀、理氣通絡(luò)之功。