何秀玲

【摘要】目的 探討運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)冠心病慢性心力衰竭患者心功能的影響效果。方法 選取我院2017年3月～2018年3月心內(nèi)科治療的106例冠心病慢性心力衰竭患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組采用常規(guī)藥物治療，在此基礎(chǔ)上觀察組使用運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療，比較兩組患者的臨床療效、心功能變化、生活質(zhì)量。結(jié)果 觀察組治療有效率為94.34%，明顯高于對(duì)照組的75.47%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組治療后LVEF、CO、SV、CI水平與對(duì)照組相比明顯升高，而LVEDd明顯減小，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組治療后

6 min步行距離、明尼蘇達(dá)生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)冠心病慢性心力衰竭患者心功能的影響顯著，能有效增強(qiáng)患者的體力和耐受能力，提高心功能，改善生活質(zhì)量，具有積極的臨床意義。

【關(guān)鍵詞】冠心病慢性心力衰竭；運(yùn)動(dòng)康復(fù)；心功能；影響效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R541 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2018.29..02

冠心病發(fā)展至終末期階段即為慢性心力衰竭，此時(shí)心功能明顯下降，是造成冠心病患者死亡的常見(jiàn)原因之一。臨床治療冠心病慢性心力衰竭的目標(biāo)是改善心功能、緩解臨床癥狀，目前運(yùn)動(dòng)康復(fù)已成為心臟綜合康復(fù)計(jì)劃的核心內(nèi)容，運(yùn)動(dòng)康復(fù)配合藥物治療能有效提升患者的生活質(zhì)量，抑制病情進(jìn)展，改善預(yù)后，減少心血管事件發(fā)生率。本研究進(jìn)一步分析運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)冠心病慢性心力衰竭患者心功能的影響，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017年3月～2018年3月心內(nèi)科治療的106例冠心病慢性心力衰竭患者隨機(jī)分為兩組。觀察組53例，男29例，女24例，年齡47～84歲，平均（64.1±10.7）歲，病程6個(gè)月～12年；對(duì)照組53例，男28例，女25例，年齡45～85歲，平均（65.2±11.3）歲，病程6個(gè)月～15年；所有患者均符合冠心病慢性心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)，按照美國(guó)紐約心臟病學(xué)會(huì)NYHA心功能分級(jí)，Ⅱ級(jí)37例、Ⅲ級(jí)49例、Ⅳ級(jí)20例；排除合并嚴(yán)重肝腎功能障礙、嚴(yán)重心律失常、急性心肌梗死、由其他心臟疾病所致心力衰竭等；比較兩組患者的年齡、性別、心功能分級(jí)、病程等無(wú)明顯差異，具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組采用常規(guī)藥物治療，使用利尿劑、血管擴(kuò)張劑、強(qiáng)心劑、β受體阻滯劑等藥物治療。在此基礎(chǔ)上，觀察組采用運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療，待患者病情穩(wěn)定后根據(jù)患者的個(gè)人情況制定個(gè)體化運(yùn)動(dòng)康復(fù)方案，從低運(yùn)動(dòng)量逐步過(guò)度到高運(yùn)動(dòng)量，循序漸進(jìn)。第1～2天開(kāi)始床上被動(dòng)活動(dòng)，包括肢體被動(dòng)運(yùn)動(dòng)及被動(dòng)翻身，由護(hù)理人員示范后，指導(dǎo)家屬協(xié)助患者完成，2次/d；第3～4天開(kāi)始床上腿部運(yùn)動(dòng)，主動(dòng)活動(dòng)腳、踝、膝部關(guān)節(jié)，運(yùn)動(dòng)時(shí)間以患者能夠耐受為宜；第5～6天開(kāi)始床上活動(dòng)胸、肩和上肢運(yùn)動(dòng)；第7～8天可幫助患者下床，進(jìn)行椅子療法，坐沙發(fā)或直背椅，每次10～30 min，1～2次/d，逐步增加時(shí)間；第9～10天開(kāi)始進(jìn)行醫(yī)療體操運(yùn)動(dòng)，按規(guī)定步驟活動(dòng)肩頸和雙上肢；第11天開(kāi)始平地步行訓(xùn)練，每次100～200米，2次/d；第12天增加平地步行量至500米，或自行上下一層樓，2次/d；第13～14天增加平地步行量至1000米，或自行上下二層樓，2次/d；第15～16天開(kāi)始坡路步行1000米，或自行上下三層樓，2次/d；第17～21 d行

6 min步行試驗(yàn)[2-3]。3周為1個(gè)療程，連續(xù)治療4個(gè)療程后評(píng)價(jià)療效。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

顯效：心衰癥狀及體征基本控制，心功能檢測(cè)恢復(fù)正常，心電圖檢查也恢復(fù)正常；有效：心衰癥狀及體征有所好轉(zhuǎn)，心功能及心電圖檢測(cè)均較治療前明顯好轉(zhuǎn)；無(wú)效：心衰癥狀及體征無(wú)明顯改善，心功能及心電圖檢測(cè)均無(wú)改善[4]。

1.4 觀察指標(biāo)

治療后復(fù)查心超，記錄LVEF、CO、SV、CI、LVEDd變化；治療后進(jìn)行6 min步行距離試驗(yàn)，并使用明尼蘇達(dá)心力衰竭生活質(zhì)量調(diào)查表評(píng)估患者生活質(zhì)量。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，計(jì)數(shù)資料行x2檢驗(yàn)，率（%）表示，以P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者臨床療效比較

見(jiàn)表1。觀察組治療有效率為94.34%，明顯高于對(duì)照組的75.47%；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者治療后心功能各指標(biāo)比較

見(jiàn)表2。觀察組治療后LVEF、CO、SV、CI水平與對(duì)照組相比明顯升高，而LVEDd明顯減?。徊町愑薪y(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者治療后6 min步行距離及生活質(zhì)量比較

見(jiàn)表3。觀察組治療后6 min步行距離、明尼蘇達(dá)生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療是近年來(lái)心內(nèi)科新興的一種治療方式，通過(guò)不斷的臨床研究顯示，運(yùn)動(dòng)康復(fù)可有效改善恢復(fù)期心衰患者的心功能，而長(zhǎng)期的臥床反而不利于病情的康復(fù)[5]。在藥物治療的基礎(chǔ)上配合運(yùn)動(dòng)康復(fù)可減輕心臟負(fù)荷，增強(qiáng)心肌收縮力，降低心肌耗氧量和耐缺氧能力，減少外周阻力，增加心排血量，改善心功能。其次，運(yùn)動(dòng)康復(fù)可降低交感神經(jīng)興奮性，抑制心室重構(gòu)，從而抑制心衰病情進(jìn)展。本研究結(jié)果顯示，觀察組臨床療效明顯高于對(duì)照組，且心功能各指標(biāo)、6min步行距離及生活質(zhì)量也明顯優(yōu)于對(duì)照組；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。充分證明運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)冠心病慢性心力衰竭患者心功能的影響確切，有利于提升患者的運(yùn)動(dòng)耐量，提高心功能，值得在臨床推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 張守琳，王世棟.運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)冠心病慢性心力衰竭患者心功能的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2012，32（23）：5121-5123.

[2] 王立江.運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療在改善冠心病慢性心力衰竭患者心功能中的作用[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2017，11（22）：193-194.

[3] 張守琳，劉兆政，唐正菊.運(yùn)動(dòng)康復(fù)對(duì)（冠心?。┞孕乃セ颊哐獫{血管緊張素Ⅱ及內(nèi)皮素-1的影響[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2013，14（2）：157-159.

[4] 黃南清.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練對(duì)老年冠心病慢性心力衰竭患者心功能及預(yù)后的影響[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2015，24（5）：501-504.

本文編輯：趙小龍