01 國家監(jiān)察法出臺

解讀 作為配套國家監(jiān)察體制改革的一項立法，監(jiān)察法被認為是一部對國家監(jiān)察工作起統(tǒng)領(lǐng)性、基礎(chǔ)性作用的法律。形象地說，監(jiān)察法的意義在于“名正”“言順”“事成”，即賦予中國特色監(jiān)察體系以法律的名分；保障和規(guī)范國家監(jiān)察職能的行使；有力促進中國的反腐工作。

02 將“巡回檢察”納入檢察院組織法

解讀 2018年10月26日，中華人民共和國人民檢察院組織法通過十三屆全國人大常委會第六次會議修訂。業(yè)內(nèi)人士認為，剛被納入的“巡回檢察”內(nèi)容，主要是為了避免以往派駐檢察中出現(xiàn)的“因熟生腐、因熟生懶、見怪不怪”等問題。該法第17條規(guī)定：“人民檢察院根據(jù)檢察工作需要，可以在監(jiān)獄、看守所等場所設(shè)立監(jiān)察室，行使派出它的人民檢察院的部分職權(quán)，也可以對上述場所進行巡回檢察?！?/p>

03 修改后刑訴法新增缺席審判制度

解讀 2018年10月26日，全國人大常委會表決通過修改刑事訴訟法的決定。新刑訴法增加了一個新的制度，那就是缺席審判制度。為此，刑訴法修正案在第五編新增一章作為新刑訴法的第三章——缺席審判程序。刑事缺席審判制度的建立，加強了境外追逃工作的力度和手段，對貪污賄賂、危害國家安全、恐怖活動犯罪的嫌犯和被告人形成強力震懾。

04 審核通過新《專利代理條例》

解讀 2018年9月6日召開的國務院常務會議通過了《專利代理條例（修訂草案）》，將自2019年3月1日起施行。此次修改，重在根據(jù)專利代理行業(yè)實際情況變化，加大“放管服”改革力度，優(yōu)化營商環(huán)境，完善專利代理制度，服務大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。

05 研究制定新的精神損害賠償標準

解讀 2018年11月，最高法稱正在研究制定新的精神損害賠償標準，力求更有效地發(fā)揮國家賠償工作保障人權(quán)的職能。據(jù)了解，2013年至2018年10月底，全國法院共受理2.8萬件國家賠償案件，包括重大刑事冤錯案件，以充分落實踐行國家賠償法相關(guān)規(guī)定。

06 司法大數(shù)據(jù)平臺將于明年建成

解讀 2018年10月，司法部稱，我國2019年將完成司法大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)，到2019年年底，司法行政系統(tǒng)將基本實現(xiàn)“數(shù)字法治、智慧司法”信息化建設(shè)目標。這將為我國新時代全面依法治國、推動司法行政事業(yè)大發(fā)展提供有力的信息化支撐和保障。

07 探索運行24小時自助法院

解讀 浙江省紹興市越城區(qū)人民法院探索運行“24小時自助法院”。2018年11月11日至12日，最高人民法院院長周強在浙江調(diào)研后指出，適應時代發(fā)展變化，構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+社會治理”在線調(diào)解模式，是在新時代對“楓橋經(jīng)驗”的繼承和發(fā)展，值得充分肯定。

08 將微信QQ聊天記錄作為有效證據(jù)

解讀 2018年7月18日，廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院在全省率先出臺《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證規(guī)程》，讓一直困擾法院審理的電子證據(jù)認定難題有了新解決路徑。規(guī)程將互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)信息。

09 加快準入環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)

解讀 為切實解決全國范圍內(nèi)環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)數(shù)量偏少、分布不均這些問題，司法部正著力推動各地加快準入一批環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)，為打擊環(huán)境違法犯罪提供有力技術(shù)支撐。司法部稱，將及時跟進督導各地環(huán)境損害司法鑒定準入登記工作，對于落實不力、推諉塞責的有關(guān)單位和人員，將嚴肅追責。

10 比特幣被確認具財產(chǎn)屬性受法律保護

解讀 今年11月左右，由深圳國際仲裁院（深圳仲裁委員會）裁決的一起案件，因為承認了國內(nèi)比特幣具有財產(chǎn)屬性，受法律保護，被認為在一定程度上填補了現(xiàn)有司法判例的空白，具有相當重要的意義。該裁決認為，雖然監(jiān)管部門禁止ICO活動和虛擬貨幣交易，但從未斷定個人比特幣交易屬于違法行為。根據(jù)國內(nèi)法律法規(guī)，比特幣不具有貨幣職能，但是這并不妨礙其屬于數(shù)字資產(chǎn)，可作為交付對象。