王江 屈紅軍 于瑛

【摘 要】 盡管我國(guó)圖書(shū)館古籍資源數(shù)字化實(shí)踐已有些年頭，但建設(shè)仍缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，存在版本與格式管理不規(guī)范、專(zhuān)業(yè)型人才不足、資源利用率低等問(wèn)題。在信息時(shí)代，相關(guān)機(jī)構(gòu)有必要對(duì)古籍資源數(shù)字化建設(shè)進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，通過(guò)版本與格式標(biāo)準(zhǔn)化管理、構(gòu)建專(zhuān)業(yè)型人才體系與多樣化數(shù)字資源利用機(jī)制等措施，促進(jìn)古籍資源數(shù)字化發(fā)展。

【關(guān) 鍵 詞】圖書(shū)館；古籍?dāng)?shù)字化；利用與共享

【作者單位】王江，東北林業(yè)大學(xué)圖書(shū)館；屈紅軍，東北林業(yè)大學(xué)圖書(shū)館；于瑛，東北林業(yè)大學(xué)圖書(shū)館。

【中圖分類(lèi)號(hào)】G253 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.20.010

我國(guó)是一個(gè)歷史悠久的文明古國(guó)，無(wú)數(shù)典籍文獻(xiàn)成為中華文化綿延發(fā)展的“印證”，成為文化傳承和創(chuàng)新的資源庫(kù)，其對(duì)現(xiàn)代文化發(fā)展具有重要的歷史意義。然而，由于經(jīng)歷了較長(zhǎng)的歷史變遷，眾多古籍已經(jīng)成為珍貴文物，受到圖書(shū)館、檔案館、博物館、民間收藏家等機(jī)構(gòu)或個(gè)人的保護(hù)，大眾沒(méi)有機(jī)會(huì)直接接觸。在此種情況下，計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)的介入，能夠在保護(hù)古籍原貌的情況下，通過(guò)對(duì)古籍內(nèi)容的數(shù)字存儲(chǔ)和傳輸，提升古籍的利用率，促進(jìn)古籍資源的廣泛傳播。

我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化探索始于臺(tái)灣地區(qū)。20世紀(jì)90年代，臺(tái)灣一些公立圖書(shū)館就開(kāi)通了古籍書(shū)目的數(shù)字化檢索功能，建立了古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，用戶(hù)能夠通過(guò)古籍信息平臺(tái)獲取書(shū)目信息。1997年，遼寧省圖書(shū)館率先建立起了涵蓋3萬(wàn)多條信息的普通古籍書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)。之后，重慶市圖書(shū)館、國(guó)家圖書(shū)館、上海市圖書(shū)館等大型公共圖書(shū)館逐漸開(kāi)展了古籍書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)和古籍?dāng)?shù)字化版本的建設(shè)，為我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化工程做出了重大貢獻(xiàn)。2008年，《古籍著錄規(guī)則》以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的“身份”成為古籍?dāng)?shù)字化的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，成為包含家譜、輿圖等多種古籍樣式在內(nèi)的古籍?dāng)?shù)字化統(tǒng)一規(guī)范，促進(jìn)了古籍?dāng)?shù)字化工作全面發(fā)展[1]。

在理論界，眾多學(xué)者也開(kāi)始對(duì)圖書(shū)館古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)進(jìn)行了探索，在古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)和利用上提出了許多建議。梁愛(ài)民、陳荔京以數(shù)字圖書(shū)館推廣工程為切入點(diǎn)，分析了我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化在政策層面存在的若干問(wèn)題，提出了古籍?dāng)?shù)字資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的相關(guān)建議，并從古籍?dāng)?shù)字化與數(shù)字圖書(shū)館推廣工程相結(jié)合的角度提出了融合發(fā)展思路[2]。高娟、劉家真通過(guò)實(shí)證調(diào)研的形式研究了古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)發(fā)展和國(guó)際合作狀況，分析了古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展的主要制約因素和潛在風(fēng)險(xiǎn)，提出了以古籍?dāng)?shù)字化工程為核心的古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)方向[3]。邵正坤指出，我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化在版本、格式、系統(tǒng)、版權(quán)等方面仍存不少問(wèn)題，需要從技術(shù)、政策等方面予以規(guī)范建設(shè)[4]。姜妮從載體形式和加工方式上進(jìn)行了明確的古籍?dāng)?shù)字化分類(lèi)，并詳述了我國(guó)港臺(tái)和大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)狀況和發(fā)展程度，最后立足于古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展實(shí)際，提出了我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展建議[5]。本文基于現(xiàn)有研究成果，立足現(xiàn)實(shí)，試圖分析制約圖書(shū)館古籍資源數(shù)字化建設(shè)深層原因，并在相關(guān)文獻(xiàn)和理論的支撐下探討圖書(shū)館古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)與利用思路。

一、圖書(shū)館古籍資源數(shù)字化建設(shè)的阻滯因素

1.缺乏整體統(tǒng)籌規(guī)劃

1997年遼寧省圖書(shū)館率先開(kāi)展古籍?dāng)?shù)字化以來(lái)，經(jīng)過(guò)20余年的發(fā)展，我國(guó)省級(jí)圖書(shū)館都開(kāi)展了古籍?dāng)?shù)字化工作。不可否認(rèn)，圖書(shū)館通過(guò)復(fù)印、掃描、電子識(shí)別等技術(shù)促進(jìn)了古籍利用效率，取得了一定成效。不過(guò)從總體上看，此時(shí)的數(shù)字化存在重復(fù)建設(shè)和建設(shè)盲區(qū)問(wèn)題，缺乏統(tǒng)一的、全局性的古籍?dāng)?shù)字化規(guī)劃，這也導(dǎo)致古籍?dāng)?shù)字化工作在覆蓋范圍和推進(jìn)深度上存在發(fā)展困境。一方面，圖書(shū)館都是按照自身需要開(kāi)展古籍?dāng)?shù)字化工作，缺乏政府機(jī)構(gòu)或行業(yè)組織的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，機(jī)構(gòu)之間信息不通暢，多個(gè)機(jī)構(gòu)重復(fù)建設(shè)同一古籍電子版的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》電子版，就曾出現(xiàn)了包括武漢大學(xué)圖書(shū)館、岳麓書(shū)社等8個(gè)機(jī)構(gòu)參與的3個(gè)電子版書(shū)目。雖然如此能夠豐富古籍?dāng)?shù)字化市場(chǎng)，但是這些電子版書(shū)籍內(nèi)容大體一致，帶來(lái)較大的資源浪費(fèi)。同一本古籍的多個(gè)數(shù)字版本也容易使消費(fèi)者難以辨別與取舍[6]。另一方面，相比經(jīng)典古籍，一些年代較為久遠(yuǎn)或受眾群體有限的古籍則難以在選題和電子化方面獲得圖書(shū)館或出版社的青睞。對(duì)于資料有殘缺或者市場(chǎng)需求量有限的古籍，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，圖書(shū)館與出版商往往會(huì)選擇回避，這些建設(shè)盲區(qū)不利于構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)字化古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)。

2.古籍版本與格式管理混亂

古籍在流傳過(guò)程中很可能存在多個(gè)版本，不同的版本在語(yǔ)句、字符、排版等方面存在諸多不同。在古籍?dāng)?shù)字化過(guò)程中，對(duì)古籍版本如果不加辨別和篩選就會(huì)額外增加工作量。古籍的不同版本都有其特定價(jià)值，因而，在數(shù)字化建設(shè)過(guò)程中，圖書(shū)館有必要進(jìn)行版本管理，但當(dāng)前大部分圖書(shū)館沒(méi)有進(jìn)行有效的版本管理。有些圖書(shū)館即使建設(shè)了古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，也僅是將其納入統(tǒng)計(jì)范圍，未進(jìn)行有效的標(biāo)簽化處理和多元化檢索，難以真正識(shí)別古籍版本，難以實(shí)現(xiàn)快速檢索。此外，由于我國(guó)古代缺乏統(tǒng)一的字符標(biāo)準(zhǔn)，古籍中存在著字符大小不一、字體變化多樣等特點(diǎn)，因而難以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的字符識(shí)別；加之隨著文字語(yǔ)言表達(dá)形式的變遷，一些古體字和異形字在當(dāng)下已經(jīng)停止使用，給數(shù)字化處理和現(xiàn)代傳播帶來(lái)一定的難度。依據(jù)我國(guó)GB2312-80字符集，眾多古籍中的文字在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是不能自動(dòng)識(shí)別的。當(dāng)前，我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)采用不同的字符集進(jìn)行古籍?dāng)?shù)字化，但實(shí)踐證明其在后期檢索、共享時(shí)也極容易出現(xiàn)“亂碼”現(xiàn)象，不利于傳播?？梢?jiàn)，缺乏一套標(biāo)準(zhǔn)化的處理流程，既不利于提升古籍?dāng)?shù)字化效率，也不利于更大范圍的數(shù)據(jù)共享和資源互通。

3.專(zhuān)業(yè)型人才不足

古籍?dāng)?shù)字化是一項(xiàng)涵蓋多個(gè)環(huán)節(jié)的復(fù)雜性工程，需要眾多專(zhuān)業(yè)人才參與其中。圖書(shū)館在古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中需要?dú)v史考古、文學(xué)、圖書(shū)情報(bào)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)的人才對(duì)古籍內(nèi)容進(jìn)行把握，保障古籍?dāng)?shù)字化的準(zhǔn)確性和合理性，減少電子化轉(zhuǎn)換產(chǎn)生的數(shù)據(jù)失真。此外，在古籍?dāng)?shù)字化的過(guò)程中，圖書(shū)館還需要充分利用計(jì)算機(jī)科學(xué)和數(shù)據(jù)庫(kù)管理技術(shù)，將原本以紙質(zhì)或其他物理材質(zhì)為基礎(chǔ)的古籍通過(guò)數(shù)字化加工轉(zhuǎn)變?yōu)榭蛇M(jìn)行機(jī)器識(shí)別和檢索的可視化數(shù)據(jù)內(nèi)容，提升古籍的可傳播性。因而，古籍?dāng)?shù)字化需要一批掌握古代文學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)的專(zhuān)家以及數(shù)字化工程師。然而，我國(guó)許多圖書(shū)館基本以圖書(shū)管理人員為主，這些人員雖具備圖書(shū)情報(bào)和信息管理的學(xué)科知識(shí)，但在文學(xué)、歷史和計(jì)算機(jī)技術(shù)等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域缺乏相應(yīng)的知識(shí)背景，難以從整體上把握古籍?dāng)?shù)字化工作。

二、圖書(shū)館推進(jìn)古籍資源數(shù)字化建設(shè)的思路

1.加強(qiáng)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)規(guī)劃

各圖書(shū)館、出版機(jī)構(gòu)之間應(yīng)當(dāng)積極開(kāi)展合作，通過(guò)合作實(shí)現(xiàn)古籍資源數(shù)字化共建。一方面，要建立古籍?dāng)?shù)字化行業(yè)聯(lián)盟。可由全國(guó)圖書(shū)館、檔案館、出版組織、政府部門(mén)等機(jī)構(gòu)共同組建古籍?dāng)?shù)字化工程統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)，并將其作為行業(yè)聯(lián)盟的主管機(jī)構(gòu)，對(duì)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃，明確古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)進(jìn)程、目標(biāo)、建設(shè)周期、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。另一方面，在建設(shè)管理上，行業(yè)聯(lián)盟應(yīng)根據(jù)相關(guān)專(zhuān)業(yè)特性和發(fā)展階段，制定項(xiàng)目的建設(shè)規(guī)劃，引導(dǎo)各個(gè)參與機(jī)構(gòu)依據(jù)自身的實(shí)力開(kāi)展古籍?dāng)?shù)字化項(xiàng)目申報(bào)，并配備專(zhuān)業(yè)人才指導(dǎo)建設(shè)、反饋進(jìn)度。建成后的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)作為建設(shè)機(jī)構(gòu)的重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，行業(yè)聯(lián)盟應(yīng)進(jìn)行相關(guān)專(zhuān)利申報(bào)和著作權(quán)保護(hù)，在授權(quán)管理和版權(quán)交易上給予必要的智力支持和擔(dān)保，以提升行業(yè)內(nèi)部的資源流動(dòng)性。在古籍?dāng)?shù)據(jù)方面，圖書(shū)館也應(yīng)建立明確的管理規(guī)劃，按照學(xué)科、年代、區(qū)域等屬性進(jìn)行古籍?dāng)?shù)字資源分類(lèi)，逐步完善各類(lèi)型數(shù)據(jù)內(nèi)容，以避免重復(fù)建設(shè)與建設(shè)盲區(qū)[7]。

2.增強(qiáng)古籍版本與格式管理

由于時(shí)代及信息流動(dòng)的限制，古籍文獻(xiàn)往往缺乏統(tǒng)一的樣式，圖書(shū)館在古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)過(guò)程中更應(yīng)該增強(qiáng)古籍的版本與格式管理，促進(jìn)古籍?dāng)?shù)字版本統(tǒng)一與標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，增強(qiáng)古籍庫(kù)的國(guó)內(nèi)外對(duì)接，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)共享場(chǎng)景。在版本管理上，圖書(shū)館應(yīng)協(xié)調(diào)各個(gè)機(jī)構(gòu)，開(kāi)展版本統(tǒng)一和版本規(guī)范化工作，對(duì)多版本古籍歸納管理，提升版本識(shí)別效率；在格式管理上，圖書(shū)館應(yīng)基于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)字符、字號(hào)、字形進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換。對(duì)于較為復(fù)雜的文字內(nèi)容，圖書(shū)館可以通過(guò)簡(jiǎn)化、替代、標(biāo)注等形式有效改造，提升該類(lèi)內(nèi)容的可讀性，以便于大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)檢索，降低古語(yǔ)言文字認(rèn)知難度。同時(shí)，圖書(shū)館還應(yīng)在相關(guān)語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)家的指導(dǎo)下，建立古籍學(xué)習(xí)和教育的相關(guān)教程，普及古籍相關(guān)知識(shí)，以適應(yīng)大量古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)之下的深度古籍管理。此外，在版本與格式管理方面，我國(guó)大陸、港澳臺(tái)地區(qū)最好能建立統(tǒng)一的機(jī)制。當(dāng)然，由于管理機(jī)構(gòu)和運(yùn)行模式的差異，我國(guó)大陸、港澳臺(tái)地區(qū)的古籍?dāng)?shù)字化統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有一定的復(fù)雜性，未來(lái)應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)民間機(jī)構(gòu)聯(lián)合開(kāi)展相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)制定和數(shù)據(jù)對(duì)接工作，以實(shí)現(xiàn)資源共享與共同發(fā)展。

3.構(gòu)建專(zhuān)業(yè)型管理人才體系

人才是圖書(shū)館古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的重要條件。第一，圖書(shū)館可以通過(guò)社會(huì)化招募，聘請(qǐng)一批計(jì)算機(jī)學(xué)、考古學(xué)、檔案學(xué)、文學(xué)等方面的專(zhuān)業(yè)人才，并由這些人才擔(dān)任相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家，對(duì)古籍?dāng)?shù)字化項(xiàng)目的可行性和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整體把握，確保相關(guān)流程符合業(yè)內(nèi)統(tǒng)一規(guī)范。第二，圖書(shū)館內(nèi)部要加強(qiáng)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)，通過(guò)定期開(kāi)展講座、經(jīng)驗(yàn)分享、項(xiàng)目討論、部門(mén)例會(huì)等形式，加強(qiáng)內(nèi)部工作人員與相關(guān)專(zhuān)家的交流，建立完善的培訓(xùn)框架。第三，對(duì)整個(gè)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)項(xiàng)目的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行全員培訓(xùn)，爭(zhēng)取讓部分圖書(shū)館工作人員成為古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)專(zhuān)業(yè)型人才，進(jìn)而構(gòu)建一支訓(xùn)練有素、本領(lǐng)過(guò)硬的管理團(tuán)隊(duì)。第四，充分發(fā)揮圖書(shū)館聯(lián)盟的作用，建立起機(jī)構(gòu)間輪崗、掛職交流等形式的人才流動(dòng)機(jī)制，強(qiáng)化實(shí)踐導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向，使部分圖書(shū)館工作人員能夠在做好本職工作的基礎(chǔ)上勝任古籍?dāng)?shù)字化管理工作。通過(guò)招募、聘請(qǐng)、培訓(xùn)、輪崗等多種方式，圖書(shū)館才能逐漸構(gòu)建古籍?dāng)?shù)字化專(zhuān)業(yè)型管理人才體系，為古籍?dāng)?shù)字化持續(xù)發(fā)展提供保障。

三、圖書(shū)館數(shù)字化古籍資源利用建議

古籍?dāng)?shù)字化的實(shí)踐已經(jīng)歷了20余年的發(fā)展，經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理后的古籍資源為古代文學(xué)和歷史學(xué)研究提供了便利，但不可否認(rèn)，目前我國(guó)所建立的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)利用程度偏低，主要表現(xiàn)為可檢索程度低、使用效率低、共享平臺(tái)缺失等方面。

（1）在檢索上，以關(guān)鍵詞檢索為主的檢索模式?jīng)]有考慮古籍上復(fù)雜字形的檢索復(fù)雜性，在進(jìn)行復(fù)雜字形檢索時(shí)使得檢索結(jié)果失真，影響實(shí)際檢索體驗(yàn)和數(shù)據(jù)庫(kù)管理。（2）古籍常用于文學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)等研究工作，由于相關(guān)學(xué)科與現(xiàn)實(shí)生活距離較遠(yuǎn)，一直屬于偏冷門(mén)學(xué)科，相關(guān)研究人員數(shù)量有限，數(shù)字古籍資源的使用效率低，大量的數(shù)據(jù)資源成為少數(shù)研究學(xué)者的資源。目前，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)未能進(jìn)入大眾視野，也未能充分發(fā)揮其價(jià)值。（3）由于缺乏統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)，尚未建立資源共享與交易的平臺(tái)，各機(jī)構(gòu)在古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)與利用的過(guò)程中也缺乏相應(yīng)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，建設(shè)機(jī)構(gòu)、購(gòu)買(mǎi)機(jī)構(gòu)、租賃機(jī)構(gòu)、服務(wù)機(jī)構(gòu)等相關(guān)主體缺乏常態(tài)化溝通，整個(gè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)利用過(guò)程處于孤立無(wú)序的發(fā)展階段。

隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，共享成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的典型特征。開(kāi)展古籍?dāng)?shù)字資源的共享有利于擴(kuò)大古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)規(guī)模，提升古籍?dāng)?shù)字資源的使用效率，促進(jìn)現(xiàn)代圖書(shū)館古籍?dāng)?shù)字化事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。因而，圖書(shū)館未來(lái)應(yīng)不斷推進(jìn)多樣化數(shù)字資源共享工作的開(kāi)展，在檢索技術(shù)、共享平臺(tái)、服務(wù)平臺(tái)上完善古籍資源利用機(jī)制。第一，圖書(shū)館要充分運(yùn)用統(tǒng)一的版本標(biāo)準(zhǔn)和字符標(biāo)準(zhǔn)，建立以關(guān)鍵詞語(yǔ)義關(guān)聯(lián)檢索為基礎(chǔ)的檢索模式，不斷引進(jìn)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)優(yōu)化檢索結(jié)果，并通過(guò)智能推薦和個(gè)性化服務(wù)等形式提升檢索結(jié)果精準(zhǔn)度，優(yōu)化用戶(hù)體驗(yàn)。第二，圖書(shū)館要建立古籍?dāng)?shù)字資源的共享平臺(tái)，讓資源的出版方、建設(shè)方、購(gòu)買(mǎi)方能夠在平臺(tái)上進(jìn)行廣泛的信息傳達(dá)與互動(dòng)，以擴(kuò)大古籍?dāng)?shù)字資源的交易規(guī)模，引導(dǎo)多方參與者通過(guò)平臺(tái)開(kāi)展廣泛合作，提升整個(gè)古籍?dāng)?shù)字資源的商業(yè)價(jià)值。平臺(tái)的建立和規(guī)則的制定需要全體參與者集體決策，應(yīng)當(dāng)確立國(guó)家級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并由政府部門(mén)牽頭成立行業(yè)聯(lián)盟，制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分散和利益分配規(guī)則，保障資源共享的效率。第三，圖書(shū)館應(yīng)做好古籍?dāng)?shù)字資源的推廣工作，讓那些蘊(yùn)含中華傳統(tǒng)文化與凝聚智慧的古籍進(jìn)入大眾視野。在“全民閱讀”與“大力弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化”的新時(shí)期，促進(jìn)古籍?dāng)?shù)字資源的大眾化利用，才能真正發(fā)揮古籍資源應(yīng)有的價(jià)值，即全面的社會(huì)化推廣是提升古籍?dāng)?shù)字資源共享廣度與深度的有效路徑。當(dāng)然，古籍?dāng)?shù)字資源社會(huì)化共享還有很長(zhǎng)的路要走，未來(lái)，隨著微媒體的介入與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，那些塵封的文字或許能重新煥發(fā)生機(jī)。

參考文獻(xiàn)

[1]康爾琴. 公共圖書(shū)館古籍?dāng)?shù)字化的實(shí)踐與思考[J]. 圖書(shū)館工作與研究，2010（8）：8-10.

[2]梁愛(ài)民，陳荔京. 古籍?dāng)?shù)字化與共建共享[J]. 國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2012（5）：108-112.

[3]高娟，劉家真. 中國(guó)大陸地區(qū)古籍?dāng)?shù)字化問(wèn)題及對(duì)策[J]. 中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2013（4）：110-119.

[4]邵正坤. 古籍?dāng)?shù)字化的困局及應(yīng)對(duì)策略[J]. 圖書(shū)館學(xué)研究，2014（12）：32-34.

[5]姜妮. 國(guó)內(nèi)古籍?dāng)?shù)字化之解析與探討[J]. 四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2016（1）：72-75.

[6]林竹鳴，朱翠萍. 古籍?dāng)?shù)字化的歷史、現(xiàn)狀及問(wèn)題探析[J]. 淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（6）：192-194.

[7]王雁行. 以“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”為依托建設(shè)國(guó)家古籍資源數(shù)據(jù)庫(kù)[J]. 國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2016（3）：82-88.