朱輝

今夏，本市某小區(qū)里，兩條惡犬叼走一個嬰兒，孩子被咬得血肉模糊。消息轟動網(wǎng)絡(luò)之后，狗友群里反響強(qiáng)烈。與吃瓜群眾不同，群友們關(guān)心的不是那個嬰兒的病情，而是自家狗狗的安危?！耙活w老鼠屎壞了一鍋粥，這下怕是要全市大掃蕩了，大家又得提心吊膽了……”群主道出了大部分人的心聲。好在不包括我，我家“亨利”是有狗證的合法犬只。

果然之后幾天，有人在群里接連發(fā)了好幾個視頻，視頻里一群精壯漢子拿著粗木棍滿街打狗，一時間狗尸遍地，場面血腥。據(jù)說這是一位狗友下班路上在鬧市區(qū)拍的。群里頓時沸騰起來，有人懷疑這些精壯漢子是某部門聘用的臨時工，從氣質(zhì)上看多半是些社會閑雜人員。大家更憤慨于有主的狗居然也被打了。

可我粗略看了一遍，覺得這些應(yīng)該都是老視頻：大熱天，視頻里的人們穿的都是秋裝，事情也并非發(fā)生在本市；鏡頭里一晃而過的路牌顯示是西北某地；“有主人的狗被打死”只是文字描述，影像并沒有體現(xiàn)……

看到視頻那晚出去遛狗，先后遇到幾位狗主，無不神神秘秘告訴我一個最新消息：全城打狗行動已經(jīng)開始了！他們掏出手機(jī)四下張望，然后鬼鬼祟祟地讓我看視頻，原來這些視頻早已流傳開了。我向他們指出了其中若干疑點，然而大家都不愿信我。

我有點明白了，可能生活太平淡，有些人需要謠言來刺激腎上腺素，給自己一個激動、興奮起來的理由。造謠需要構(gòu)思、“整理”資料，大多數(shù)人懶得費心費力。傳謠則很簡便，張張嘴、動動手指即可，于是成了某些人自我調(diào)節(jié)“身心健康”的剛需。不知這是我的獨家感悟，還是《傳播學(xué)》原本就有的理論。

群里同仇敵愾譴責(zé)了幾天“臨時工”，接著便產(chǎn)生了分化。幾個有證在手的狗主不愿跟著一起情緒緊張，說自己總歸是不要緊的，自家的狗受法律保護(hù)。此言一出立刻被潑了滿屏涼水，一群無證狗主噴他們不懂國情。“臨時工”哪會那么規(guī)矩？管你有沒有證打了再說。“有證派”便惱了，和“無證派”對撕起來，互相問候?qū)Ψ嚼夏?。兩派撕完了，又有人說：大型犬的確容易闖禍，應(yīng)該禁養(yǎng)！小型犬并沒有什么危害，不應(yīng)該跟著背鍋，于是養(yǎng)大型犬的也不樂意了……

隨著天氣漸涼，小區(qū)里沒牽繩四處亂竄的狗又多了起來。手機(jī)里幾個狗友群有人退群，有人加入，重新恢復(fù)了平靜。傳說中的打狗行動并沒有發(fā)生。風(fēng)波算是過去了。我家“亨利”即將迎來11歲生日，這11年間，類似的風(fēng)波大約發(fā)生了16次。每次風(fēng)波的主角都不是狗，而是它們的主人。

（歐自建薦自《中國新聞周刊》）