金淳哲 信長(zhǎng)昊 陳 龍
(遼寧工程技術(shù)大學(xué)土木工程學(xué)院,遼寧 阜新 123000)
近年來(lái),我國(guó)深地資源開采逐漸進(jìn)入攻堅(jiān)階段,由于高地應(yīng)力作用,導(dǎo)致煤層開采面臨諸多問(wèn)題,而最直接的,就是在開采過(guò)程中,沿空留巷的變形失穩(wěn)問(wèn)題,該問(wèn)題是諸多煤礦面臨的主要技術(shù)問(wèn)題[1]。在巷道圍巖失穩(wěn)機(jī)理研究方面,何滿潮等[2]提出了深部巷道復(fù)合型軟巖的復(fù)合破壞機(jī)制。夏才初等[3]通過(guò)對(duì)深埋大理巖進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)研究,提出了節(jié)理峰值剪切位移變化特征,分析了深部硐室在開挖后圍巖的破壞機(jī)制。汪成兵[4]對(duì)深部開采條件下的巷道圍巖破壞機(jī)制進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究,提出了深部圍巖的破壞模式和損傷機(jī)理。P.Oreste等[5]針對(duì)不同類型圍巖破壞特征和圍巖壓力分布規(guī)律,提出了支護(hù)結(jié)構(gòu)特征曲線的分布特征。L.R.Alejano等[6]分析了不同圍巖等級(jí)的圍巖強(qiáng)度劣化特征規(guī)律,得出了深部軟弱節(jié)理巖體的應(yīng)變軟化條件下的圍巖特征曲線。C.GONZALEZ等[7]采用數(shù)值模擬手段對(duì)深部的軟巖巷道在不同埋深的圍巖—支護(hù)作用進(jìn)行分析,通過(guò)計(jì)算得到了非圓形巷道支護(hù)結(jié)構(gòu)參數(shù)。李夕兵等[8]對(duì)深部回采擾動(dòng)巖體的破裂規(guī)律進(jìn)行了詳細(xì)的分析,獲得了巖體在沖擊載荷作用下硬巖層裂破壞理論的新成果。曹平[9]等針對(duì)深部圍巖力學(xué)特性,分別研究了深部圍巖在水巖作用、沖擊和剪切條件下的裂紋的形成和擴(kuò)展規(guī)律。Young-Jin Shin等[10]得出了深部開采條件下圍巖在滲流力作用下的破壞特征曲線,并提出了切實(shí)可行的支護(hù)方法。GUNTER G等[11]對(duì)以往收斂—約束法的研究成果進(jìn)行了總結(jié),并提出了深部巖體在高應(yīng)力條件下的支護(hù)材料強(qiáng)度隨時(shí)間變化的規(guī)律。
本文針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)采集工作面的巖樣,進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)研究,獲得軟巖巖樣的基本物理力學(xué)參數(shù),根據(jù)巖樣的力學(xué)特征和沿空留巷的受力特點(diǎn),提出了具有針對(duì)性的沿空留巷的支護(hù)設(shè)計(jì)方案,基于有限差分方法計(jì)算不同支護(hù)條件下及不同開采強(qiáng)度下的沿空留巷圍巖變形破壞特征,深入分析圍巖的破壞機(jī)理及規(guī)律。
巖石試樣選取自單侯礦第一工作面,其中包括煤巖、泥巖、細(xì)砂巖和粉砂巖等,巖塊質(zhì)地均勻,其中煤巖表現(xiàn)出明顯的脆性,而泥巖呈灰白色,質(zhì)地均勻,砂巖的硬度較小,與泥質(zhì)砂巖的強(qiáng)度類似,巖樣的吸水率及含水率較高。將巖塊加工成直徑為50 mm,高度為100 mm的圓柱型試樣,通過(guò)分別對(duì)煤巖及泥巖、砂巖等巖石進(jìn)行巖石三軸壓縮實(shí)驗(yàn),分別獲得巖樣的應(yīng)力應(yīng)變曲線,并通過(guò)擬合方法獲得巖樣的物理力學(xué)參數(shù),如表1所示。
表1 煤巖體力學(xué)參數(shù)
采動(dòng)影響下的頂板潛在威脅為拱頂?shù)乃?,支護(hù)設(shè)計(jì)采用的支護(hù)方法主要為錨索+錨桿,再配合菱形金屬網(wǎng)+縱向W型鋼帶進(jìn)行支護(hù)。該支護(hù)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是能夠?qū)㈠^桿、錨索和鋼帶進(jìn)行有效的聯(lián)立,達(dá)到理想的耦合支護(hù)效果,可以很好的控制工程中的圍巖大變形及失穩(wěn)破壞。
根據(jù)已知的工程地質(zhì)條件及實(shí)驗(yàn)獲得的上覆巖層力學(xué)參數(shù),結(jié)合上覆巖層巖性特點(diǎn)建立采動(dòng)影響下沿空留巷道數(shù)值計(jì)算模型,以及工作面回采數(shù)值計(jì)算模型,如圖1所示。其中數(shù)值計(jì)算采用的本構(gòu)模型為摩爾—庫(kù)侖模型,巖體力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表1。
數(shù)值計(jì)算的具體模擬內(nèi)容:首先是采動(dòng)影響條件下的巷道變形特征,包括各支護(hù)方案下巷道的位移、圍巖應(yīng)力分布狀況、水平與垂直的應(yīng)力分布特征,以及工作面回采時(shí)產(chǎn)生的應(yīng)力集中和超前支承應(yīng)力。本文分別設(shè)計(jì)了四種方案:支護(hù)方案一為無(wú)支護(hù)狀態(tài);支護(hù)方案二為采用錨桿和金屬網(wǎng)的聯(lián)合支護(hù)方式,錨桿采用φ20×2 100 mm的螺紋鋼錨桿,錨桿的布置按照梅花形布置,其中間排距為0.8 m×0.8 m,錨桿的布設(shè)過(guò)程中還架設(shè)鋼帶,巷道頂部和兩幫為金屬網(wǎng);支護(hù)方案三為錨桿+鋼筋網(wǎng)+錨索的聯(lián)合支護(hù)方式,其中頂部的錨桿采用φ20×2 200 mm螺紋鋼錨桿,兩幫錨桿采用φ18×2 000 mm螺紋鋼錨桿,錨桿的布置按照梅花形布置,其中間排距0.8 m×0.8 m,錨桿的布設(shè)過(guò)程中還架設(shè)鋼帶,巷道頂部和兩幫為金屬網(wǎng)。錨索支護(hù)采用φ15.24×7 000 mm錨索頂板中間按照單排布置,間距1.5 m;支護(hù)方案四為錨桿+鋼筋網(wǎng)+錨索的聯(lián)合支護(hù)方案,中頂部的錨桿采用φ20×2 200 mm左旋螺紋鋼錨桿,錨桿的布置按照梅花形布置,其中間排距0.8 m×0.8 m,錨桿的布設(shè)過(guò)程中還架設(shè)鋼帶,巷道頂部為金屬網(wǎng)。兩幫錨桿采用φ18×2 000 mm圓鋼錨桿,鐵板托盤,間排距0.9 m×0.9 m,幫網(wǎng)采用塑料網(wǎng)。巷道頂部的錨索采用三花型布置,錨索的尺寸為φ15.0×7 000 mm,間距3.5 m,排距2.5 m。
由數(shù)值模擬得到未擾動(dòng)巷道開挖后垂直方向位移和應(yīng)力分布圖,如圖2和圖3所示。
從計(jì)算結(jié)果可以看出,回采巷道在開挖后,巷道的頂?shù)装逦恢煤蛢蓭臀恢猛耆冃危渲许敯逑鲁亮窟^(guò)大,在采用第一種支護(hù)方案,即單獨(dú)使用錨桿支護(hù)以后,頂板的下沉量得到了明顯的控制,通過(guò)采用第二種方案,采用錨索進(jìn)行加固巷道圍巖后,頂板的最大位移量也明顯減少。同時(shí),在采動(dòng)條件下有預(yù)留煤柱時(shí)巷道在不同支護(hù)類型下的x,z方向位移分布圖中,可知當(dāng)回采巷道在沒(méi)有任何支護(hù)的條件下,計(jì)算中預(yù)留的煤柱寬度為5 m,此時(shí)受相鄰工作面回采的影響,沿空留巷道圍巖的右?guī)妥冃瘟枯^大,計(jì)算結(jié)果顯示巷道周邊產(chǎn)生的位移矢量都指向巷道的中心位置。而隨著回采工作面的繼續(xù)推進(jìn),在距離巷道較近的位置,雖然采空區(qū)頂板出現(xiàn)了大面積的下沉情況,巷道的頂板產(chǎn)生了明顯的應(yīng)力集中,但巷道底板沒(méi)有出現(xiàn)明顯的底鼓現(xiàn)象,回采對(duì)兩幫影響不大。當(dāng)對(duì)巷道進(jìn)行支護(hù)后,巷道的頂板下沉量和兩幫的收斂量都得到了明顯的控制。在回采影響下巷道的圍巖被完全破壞,由于產(chǎn)生的應(yīng)力集中導(dǎo)致巷道圍巖向內(nèi)擠壓,這種突如其來(lái)的應(yīng)力重新分布使得沿空留巷道圍巖內(nèi)的變形和應(yīng)力得到釋放,并且隨著距離左幫7 m左右達(dá)到應(yīng)力的最大值21 MPa,距離巷道右?guī)?.0 m位置達(dá)到了應(yīng)力的最大值31 MPa,沿空留巷道水平應(yīng)力逐漸減小。
1)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)采集工作面的巖樣,進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)研究,獲得巖樣的基本物理力學(xué)參數(shù),根據(jù)巖樣的力學(xué)特征和沿空留巷的受力特點(diǎn),提出了具有針對(duì)性的沿空留巷的支護(hù)設(shè)計(jì)方案,其中主要采用錨桿和錨索共同提供支護(hù)強(qiáng)度的作用。
2)基于有限差分方法計(jì)算不同支護(hù)條件下及不同開采強(qiáng)度下的沿空留巷圍巖變形破壞特征,計(jì)算得到了圍巖的破壞機(jī)理及規(guī)律。