萬(wàn)亞瓊,李娟
(寧夏中寧縣中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)二科,寧夏中寧 755100)
胺碘酮屬第Ⅲ類(lèi)抗心律失常藥,臨床常用于預(yù)防和治療惡性室性心律失常以及心房顫動(dòng)的復(fù)律。臨床通常給予靜脈注射后持續(xù)泵入胺碘酮注射液給藥,給藥過(guò)程中靜脈不同程度出現(xiàn)損傷,常常導(dǎo)致靜脈炎的發(fā)生,不但給患者帶來(lái)痛苦,加深患者對(duì)醫(yī)治的恐懼,也給臨床護(hù)理增加困難。該科選取60例2013年1月—2018年1月收治的因接受外周靜脈注射或持續(xù)泵入胺碘酮注射液給藥所致靜脈炎患者為研究對(duì)象,采用冰芒散外敷治療效果滿意,并與單純采用50%硫酸鎂濕敷的效果進(jìn)行比較,現(xiàn)報(bào)道如下。
該組60例患者均為該科收治的患者中因接受外周靜脈注射或持續(xù)泵入胺碘酮注射液給藥所致靜脈炎的患者。隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組30例,男14例,女16例,年齡40~73歲,其中靜脈炎I級(jí)10例,Ⅱ級(jí)靜脈炎15例,Ⅲ級(jí)靜脈炎5例,予冰芒散(冰片15 g芒硝1 000 g粉末)外敷病變部位。對(duì)照組30例,男17例,女13例,年齡36~72歲,其中靜脈炎I級(jí)11例,II級(jí)13例,Ⅲ級(jí)6例。兩組患者性別、年齡及病情差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。對(duì)照組采用50%的硫酸鎂浸濕無(wú)菌紗布濕敷病變部位。治療組患者采用冰芒散敷病變部位。兩組均連續(xù)治療3 d并評(píng)估臨床療效。
I級(jí):靜脈穿刺點(diǎn)紅腫、疼痛,靜脈未見(jiàn)硬結(jié),且未見(jiàn)條索狀改變。Ⅱ級(jí):靜脈穿刺點(diǎn)紅腫、疼痛,靜脈未見(jiàn)硬結(jié),但有條索狀改變。Ⅲ級(jí):靜脈穿刺點(diǎn)疼痛,紅或腫,靜脈可見(jiàn)硬結(jié),且有條索狀改變。
發(fā)現(xiàn)患者靜脈穿刺點(diǎn)紅腫疼痛,并沿靜脈走行時(shí),治療組予冰芒散(冰片15 g芒硝1 000 g粉末)用布袋裝好,交給患者自行外敷,時(shí)間次數(shù)不限,不用時(shí)放陰涼干燥處,可反復(fù)使用。對(duì)照組單純予50%硫酸鎂浸濕無(wú)菌紗布(以濕透不滴為原則),濕敷病變部位,時(shí)間次數(shù)不限。兩組均連續(xù)治療3 d。
治愈:4 h內(nèi)疼痛消失,1 d內(nèi)紅腫完全消退;顯效:4 h內(nèi)疼痛消失,2 d內(nèi)紅腫完全消退;有效:4 h內(nèi)疼痛減輕,2 d內(nèi)紅腫部分消退;無(wú)效:4 h內(nèi)疼痛未減輕或加重,2 d內(nèi)未消腫??傆行?治愈率+顯效率+有效率。
兩組患者治療效果比較采用χ2檢驗(yàn),兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)冰芒散外敷配合硫酸鎂濕敷治療胺碘酮所致靜脈炎療效明顯優(yōu)于傳統(tǒng)單純硫酸鎂濕敷(表 1)。
表1 兩組患者治療效果比較
胺碘酮屬于廣譜抗心律失常藥物,作為一種高效且安全的抗心律失常藥已被越來(lái)越多地應(yīng)用于臨床,但胺碘酮針劑對(duì)血管刺激性較強(qiáng),靜脈給藥方式使靜脈血管通透性增強(qiáng),5-羥色胺等活性增強(qiáng),游離到組織間隙,刺激神經(jīng)末梢,導(dǎo)致局部現(xiàn)紅腫、疼痛等炎性反應(yīng)[3]。靜脈炎不但給患者造成痛苦,加深對(duì)醫(yī)治的恐懼,且進(jìn)一步增加了靜脈穿刺的難度,甚至導(dǎo)致患者肢體功能障礙,引發(fā)醫(yī)療糾紛。降低和治療靜脈炎,是廣大醫(yī)工作者和患者的共同愿望。
50%硫酸鎂外用濕敷局部可以阻斷神經(jīng)肌肉傳導(dǎo),松弛周?chē)芎推交?,?duì)毛細(xì)血管和小動(dòng)脈痙攣有明顯改善作用,能擴(kuò)張血促進(jìn)局部血液循環(huán),有利于消退局部組織的水腫。但硫酸鎂濕敷作用時(shí)間短,療效并不理想;而冰芒散為純中藥制劑,冰片消腫止痛,芒硝潤(rùn)燥軟堅(jiān)、清火消腫,外敷預(yù)防及治療胺碘酮引起的靜脈炎,具有療效好、價(jià)格低廉、取材方便、可反復(fù)使用、操作簡(jiǎn)單易行等優(yōu)點(diǎn),大大節(jié)約了護(hù)理操作時(shí)間,提高了護(hù)理工作效率及患者的舒適度,值得臨床推廣。