■余 欣/湖南科技大學(xué)

在2017年3月15日我國召開的第十二屆全國人民代表大會第五次會議當中，會議表決通過了在《民法總則》中新增第185條規(guī)定。新通過的《民法總則》在同年的10月1日正式實施。新增185條規(guī)定內(nèi)容為：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應(yīng)當承擔民事責任?！?/p>

一、新增185條增加的法律背景

在第185條規(guī)定正式通過和事實之前，曾受到過“狼牙山五壯士死者名譽侵害”事件的影響。在此案件中，被告洪振快曾在《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實》、《“狼牙山五壯士”的細節(jié)分歧》兩篇涉案文章中，不尊重基本歷史事實的情況下，對“在何處跳崖”、“如何跳崖”、“敵我雙方戰(zhàn)斗傷亡”以及“是否拔群眾蘿卜”等細節(jié)問題進行了沒有充分歷史材料的推測質(zhì)疑，并作出了沒有根據(jù)的評價。雖然文章中沒有明顯是用侮辱性的語言，但卻在一定程度上對“狼牙山五壯士”的英雄事跡和精神形象予以了貶低和丑化，造成對他人榮譽權(quán)益的侵害。對于此案件的判決討論在社會上形成了不同的態(tài)度。一方面，有人支持本案的判決，認為其能夠保護英雄烈士的死者人格利益，另一方面，有人認為洪振快是在探討歷史事實、進行學(xué)術(shù)研究，應(yīng)該維護公民的言論自由。

事實上，第185條規(guī)定在之前的多次《民法總則（草稿）》審議稿中都未提及，直到草案提交第五次會議審議之后才被代表提出。有代表指出，當前社會上頻發(fā)惡意誹謗、詆毀英烈的惡劣行為，嚴重違背了習(xí)總書記對于“崇尚英雄、捍衛(wèi)英雄、學(xué)習(xí)英雄、關(guān)愛英雄”的精神強調(diào)，建議應(yīng)該對此行為加以法律上的規(guī)范，在《民法總則》中增加保護英雄烈士名譽等方面的規(guī)定。在此背景下，第185條法律條文才逐步被規(guī)定成文實施。

二、“英雄烈士”的主體界定

在185條法律條文當中，“英雄烈士”是規(guī)定的主體，也是容易引起討論和爭議的主體。首先，從“英雄”和“烈士”兩個方面對“英雄烈士”的概念進行詞語解釋。在《新華詞典》中，“英雄”一詞的基本解釋有兩種，一是才能勇武過人的人、杰出的人物；二是具有英雄品質(zhì)的人。而對于“烈士”的詞語解釋同樣有兩種，一是為正義事業(yè)而犧牲的人；二是有志于建立功業(yè)的人（常用于書面語）。從分詞的詞語解釋中可以看出，英雄和烈士二者存在一定的交叉范圍，但英雄并不一定犧牲，而且對于英雄定義的主觀色彩較為濃厚。因此，對于“英雄烈士”的理解應(yīng)當將“烈士”定為主語，“英雄”是用來修飾“烈士”的定語，即理解為具有英雄品格的烈士。

在對“烈士”進行認定時，可以參照《烈士褒揚條例》的相關(guān)規(guī)定。在《條例》第八條中對于烈士的評定規(guī)規(guī)定中，共提出了五種情況下犧牲的公民為烈士，但此界定多局限在近現(xiàn)代的時間范圍內(nèi)。本文認為，《民法總則》第185條規(guī)范中提出的主要目的是為了否認和反對歷史虛無主義，因此對于英雄烈士的概念理解應(yīng)當在更為廣泛的范圍內(nèi)進行，在參照人民英雄紀念碑碑文基礎(chǔ)上提出，此處“英雄烈士”的概念可以理解為在古代到近現(xiàn)代的歷史發(fā)展中，對國家和民族的發(fā)展做出杰出貢獻，能夠成為國家和民族的精神象征、精神支柱的已逝英雄。

三、對英雄烈士人格利益的保護

事實上，《民法總則》的重要立法原則便是保護社會的公共利益。因此，民法既要起到對民事主體不受干涉的按照自己意愿行使法律權(quán)利的保障作用，又要要求民事主體在行使自己的民事權(quán)利時不濫用和侵害他人的民事權(quán)利，否則將要依法承擔民事責任。

在第185條新增條例中強調(diào)的是對英雄烈士人格利益的保護?！坝⑿哿沂俊钡娜烁窭婕仁菍儆诠怖娴?，又是個人利益的呈現(xiàn)。英雄烈士首先作為一個個體，毋庸置疑享有個人利益。但在此基礎(chǔ)之上，英雄烈士會因為自己的突出貢獻、英雄事跡、英雄形象和精神而在社會公共利益中形成一定的利益載體。其人格利益已經(jīng)上升為中華民族寶貴的歷史記憶和精神財富，并能夠激起民眾對于民族和歷史的情感。因此，第185條法律對于英雄烈士人格利益的保護，事實上更多側(cè)重的是其社會公共利益屬性方面的權(quán)益。

對于英雄烈士人格利益保護的明晰，能夠在很大程度上理清當前社會公眾對于此條法律容易引起的誤解，即此條法規(guī)對于英雄烈士人格利益的特殊保護違背了法律面前人人平等的公平原則，也能夠強調(diào)此項法律單獨設(shè)置的必要性。對個體在“姓名、肖像、名譽、榮譽”等方面人格利益的保護是公眾個體都具備的基本權(quán)益，當對英雄烈士人格利益的侵害以及涉及到社會公共利益時，便需要承擔必要的民事責任。

［1］趙歡，任玉婷.簡評《民法總則》第185 條規(guī)定［J］.法制與社會，2017（5）:257～259.

［2］楊慧星.從近代民法到現(xiàn)代民法［M］.北京:中國法制出版社，2000: 169～170.

［3］遲方旭.《民法總則》第185條的核心要義是維護社會公共利益［J］.紅旗文稿，2017（6）.