郭少聃 楊小兵

一、強(qiáng)化敏感性理論概述

Gray的強(qiáng)化敏感性理論起源于對(duì)動(dòng)物學(xué)習(xí)的研究，該理論最初嘗試以行為激活系統(tǒng)和行為抑制系統(tǒng)（BIS）來解釋個(gè)體差異。其中，行為激活系統(tǒng)對(duì)欲求性刺激敏感，在提供獎(jiǎng)勵(lì)或撤銷懲罰的情境下，系統(tǒng)被激活，伴隨產(chǎn)生積極情緒體驗(yàn)；而行為抑制系統(tǒng)則對(duì)厭惡性刺激敏感，在施加懲罰或撤銷獎(jiǎng)勵(lì)的情境下，系統(tǒng)被激活，伴隨產(chǎn)生消極情緒體驗(yàn)［1］。在后續(xù)的理論修訂中，Gray引入了對(duì)抗/逃離系統(tǒng)，該系統(tǒng)對(duì)無條件的厭惡性刺激敏感，負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)憤怒和恐懼的情緒，系統(tǒng)激活時(shí)引發(fā)個(gè)體的對(duì)抗或逃離行為；該次的理論修訂中，BIS被調(diào)整為只對(duì)條件的厭惡性刺激敏感，而行為激活系統(tǒng)的解釋未變。隨著理論和實(shí)證研究的深入，基于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的強(qiáng)化敏感性理論在解釋人類行為時(shí)暴露出一些不足，因此Gray等在2000年對(duì)強(qiáng)化敏感性理論做出重大修訂。

修訂后的理論以對(duì)抗/逃離/僵化系統(tǒng)（FFFS）取代了原來的對(duì)抗/逃離系統(tǒng)，假定FFFS負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)所有厭惡性刺激引發(fā)的反應(yīng)，遇危險(xiǎn)信號(hào)時(shí)，系統(tǒng)被激活，伴隨產(chǎn)生恐懼情緒，引發(fā)相應(yīng)行為。BIS負(fù)責(zé)處理目標(biāo)沖突，當(dāng)相應(yīng)刺激呈現(xiàn)時(shí)，系統(tǒng)被激活，伴隨引發(fā)焦慮情緒，從而抑制在沖突中原本占優(yōu)勢的行為，促使個(gè)體評(píng)估得失，同時(shí)在情境及記憶中尋求解決沖突的最佳方法。行為激活系統(tǒng)在修訂后被稱為行為趨近系統(tǒng)（BAS），其解釋未變［2］。

Corr提出的聯(lián)合亞系統(tǒng)假設(shè)也是對(duì)該理論的重要修訂。Corr的假設(shè)認(rèn)為在一些特定的情境下，BAS和BIS產(chǎn)生交互效應(yīng)，共同去影響個(gè)體的行為反應(yīng)［3］。在原理論中，BAS和BIS是互相獨(dú)立的系統(tǒng)，各自對(duì)個(gè)體的行為產(chǎn)生影響，無交互作用。

二、強(qiáng)化敏感性理論與心理病理學(xué)

Gray等曾認(rèn)為，BAS敏感性和BIS敏感性極高或極低的個(gè)體更容易產(chǎn)生各種心理和精神疾病，BAS和BIS敏感性分別為沖動(dòng)性以及焦慮的內(nèi)在動(dòng)機(jī)系統(tǒng)，較高的BIS敏感性是內(nèi)化障礙的易感因素，較高的BAS敏感性是外化障礙的易感因素［4］。該觀點(diǎn)被Slobodskaya的研究所證實(shí)［5］。目前有大量研究考察了強(qiáng)化敏感性與各種心理和精神障礙的關(guān)系，這些研究為關(guān)注人格—心理病理學(xué)關(guān)系的研究者提供了有益的參考。

（一）焦慮障礙

與Gray的假設(shè)一致，以臨床群體為被試的研究表明焦慮癥狀與BIS敏感性呈顯著的正相關(guān)，與BAS敏感性無顯著相關(guān)或只有微弱相關(guān)［6］。

（二）抑郁障礙

Depue等認(rèn)為，BAS的低敏感性導(dǎo)致個(gè)體對(duì)欲求刺激的動(dòng)機(jī)降低，從而產(chǎn)生抑郁癥狀［7］。McFarland等人的研究發(fā)現(xiàn)BAS敏感性與抑郁癥的病程持續(xù)時(shí)間呈顯著負(fù)相關(guān)［8］。目前的研究傾向于支持Depue等的假設(shè)，也有研究者認(rèn)為，在考察BAS敏感性與抑郁癥之間關(guān)系時(shí)，有必要明確區(qū)分快感缺失型抑郁和焦慮—抑郁共病。Kimbrel等的研究就發(fā)現(xiàn)較低的BAS敏感性可有效預(yù)測快感缺失型抑郁，卻不能預(yù)測焦慮—抑郁共?。?］。

（三）精神分裂癥

目前只有一項(xiàng)研究考察了強(qiáng)化敏感性與精神分裂癥的關(guān)系［10］。該研究發(fā)現(xiàn)，精神分裂癥患者有更高的BIS敏感性；其病程持續(xù)時(shí)間和陰性癥狀都與BIS敏感性呈正相關(guān)。

（四）人格障礙

Caseras等人的研究表明， 高的BIS敏感性是C群人格障礙核心易感因素，與控制組被試相比，C群患者有更高的BIS敏感性［11］。Taylor等人的研究考察了強(qiáng)化敏感性與B群人格障礙的關(guān)系，結(jié)果表明，去抑制的強(qiáng)化敏感性組合與反社會(huì)型及表演型人格障礙相關(guān)；高的BIS敏感性是邊緣型和自戀型人格障礙的易感因素［12］。

三、討論和未來的研究方向

上述的實(shí)證研究考察了強(qiáng)化敏感性與多種心理和精神障礙的關(guān)系，我們從中得出一些結(jié)論：首先，極端的BAS和BIS激活水平與個(gè)體的各類心理病理學(xué)癥狀有關(guān)；其次，BAS與BIS激活水平的特定組合與特定類型的心理和精神障礙相關(guān)；再次，強(qiáng)化敏感性理論能夠提供一個(gè)框架來描述那些表面看上去類似的心理病理學(xué)癥狀的清晰路徑；最后，強(qiáng)化敏感性理論或許能提供一個(gè)框架去指導(dǎo)和完善與之相關(guān)的心理和精神障礙的治療程序。由于強(qiáng)化敏感性理論還處在不斷的修訂中，關(guān)于強(qiáng)化敏感性與心理病理學(xué)之間聯(lián)結(jié)的探討，仍有大量的理論澄清和實(shí)證檢驗(yàn)工作值得去開展。

（一）考慮理論修訂的影響

本文中上述基于強(qiáng)化敏感性理論的人格—心理病理學(xué)聯(lián)結(jié)研究主要是在最初的強(qiáng)化敏感性理論范式框架下進(jìn)行的。由于Gray本人的修訂版以及Corr等人所提出的JSH和SSH都對(duì)強(qiáng)化敏感性理論框架產(chǎn)生了較重大的影響，后續(xù)的研究有必要以新的理論框架來重新建立假設(shè)并加以檢驗(yàn)。目前為止，已有少數(shù)研究者嘗試了以修訂后的理論來考察人格—心理病理學(xué)聯(lián)結(jié)。例如Poythress等人在一項(xiàng)研究中強(qiáng)調(diào)了在檢驗(yàn)Lykken原發(fā)性精神障礙理論時(shí)區(qū)分恐懼和焦慮的必要性［13］。但類似這樣的研究缺乏足夠的實(shí)證支持，這主要是因?yàn)槟壳暗膹?qiáng)化敏感性測量工具都是針對(duì)原版理論所編訂的，無法精確地區(qū)分測量BIS和FFFS。因此根據(jù)修訂后的理論來編制測量工具，將是今后研究的一個(gè)重要方向。

（二）建立人格—心理病理學(xué)關(guān)系模型

大多數(shù)人格—心理病理學(xué)關(guān)系研究只停留在描述性的相關(guān)研究層面，沒有去解釋人格特質(zhì)與各種心理以及精神障礙相關(guān)的原因。未來的實(shí)證工作需要考察強(qiáng)化敏感性影響個(gè)體心理和精神障礙的路徑模型。目前而言，有四種用于解釋人格—心理/精神障礙的模型正在受到關(guān)注和認(rèn)同：（1）系譜模型：認(rèn)為心理和精神障礙反映了連續(xù)分布的人格特質(zhì)維度上的極端；（2）易感因素模型：認(rèn)為人格能夠開啟那些會(huì)導(dǎo)致心理和精神障礙的加工過程；（3）病理塑型模型：認(rèn)為即使人格本身而言不是心理和精神障礙的原因，卻能夠影響心理和精神障礙的形成以及預(yù)后；（4）愈合模型：認(rèn)為心理和精神疾病能夠影響人格的發(fā)展。近來許多的相關(guān)研究傾向于支持易感因素模型，但目前為止還沒有研究去比較四種模型各自的優(yōu)劣，這將是今后研究的一個(gè)關(guān)注方向。

此外，心理病理學(xué)建模的研究要么只關(guān)注與心理和精神障礙相關(guān)的近端因素，要么只關(guān)注遠(yuǎn)端因素，通過建立中介模型同時(shí)考慮近端和遠(yuǎn)端影響因素，將是今后研究的重要方向。近年來已有研究者嘗試在強(qiáng)化敏感性理論框架下建構(gòu)人格特質(zhì)通過信息加工機(jī)制影響個(gè)體心理和精神障礙的中介模型。如Shiner等就進(jìn)行了嘗試，并提出幾種可能的中介機(jī)制供研究者參考：（1）學(xué)習(xí)加工機(jī)制：BAS和BIS敏感性能夠影響個(gè)體在經(jīng)典和操作條件作用下的強(qiáng)化效應(yīng)；（2）環(huán)境誘導(dǎo)機(jī)制：BAS和BIS敏感性影響環(huán)境對(duì)個(gè)體的反應(yīng)；（3）環(huán)境解讀機(jī)制：BAS和BIS敏感性影響個(gè)體對(duì)環(huán)境信息和自己體驗(yàn)的加工和解釋；（4）環(huán)境選擇機(jī)制：BAS和BIS敏感性影響個(gè)體對(duì)日常環(huán)境的偏好和選擇；（5）環(huán)境操控機(jī)制：BAS和BIS影響個(gè)體改變和操控環(huán)境的方式［14］。

（三）發(fā)展心理學(xué)視角的研究

在研究心理和精神障礙的發(fā)生發(fā)展路徑時(shí)，強(qiáng)化敏感性理論能夠提供一個(gè)框架去整合多種水平的影響因素，使得該理論在考察有關(guān)心理病理學(xué)的發(fā)展性問題時(shí)具有相當(dāng)大的潛力和優(yōu)勢。遺憾的是，目前有關(guān)強(qiáng)化敏感性和心理病理學(xué)方面的發(fā)展性研究不多，只有少量的橫向研究考察了兒童和青少年被試，因此相關(guān)的縱向設(shè)計(jì)將會(huì)是今后研究的一個(gè)重要方向。