■周曉文/大連財(cái)經(jīng)學(xué)院

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在其性質(zhì)上是不同于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，在我國《婚姻法》的第十九條中規(guī)定夫妻雙方對于婚前和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)歸屬分配問題可以進(jìn)行約定，但是并沒有詳細(xì)給出權(quán)限要求，對于各種現(xiàn)實(shí)情況的羅列和涵蓋不夠周延，因此造成的不確定性給司法裁判和行使效力帶來較大的困難。本文對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的概念界定模糊和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力問題進(jìn)行探討，提出了自己的一些建議。

一、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的概念

（一）理論界與實(shí)務(wù)界的不同觀點(diǎn)

夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商對婚內(nèi)共同才成達(dá)成分割意見的書面協(xié)議。分割系共有人分配共同財(cái)產(chǎn)的行為，財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容包括：分割家庭共有財(cái)產(chǎn)、分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)、分割共同繼承或受遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)等。要想在婚內(nèi)分割夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，需要滿足《婚姻法司法解釋（三）》中的第4條規(guī)定。程嘯教授在《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的效力與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)》中對婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議作出了詳細(xì)解釋，程嘯教授認(rèn)為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方在沒有解除婚姻關(guān)系的前提下，對共同財(cái)產(chǎn)如何分割達(dá)成的協(xié)議。簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的雙方仍然維持婚姻關(guān)系，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與財(cái)產(chǎn)制契約不相同。筆者認(rèn)為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議具有4個(gè)特點(diǎn)：（1）協(xié)議簽訂是以不離婚為前提條件的；（2）協(xié)議簽訂時(shí)間與婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間一致；（3）協(xié)議的主要內(nèi)容是對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行內(nèi)部分配；（4）協(xié)議使用契約的方式對夫妻財(cái)產(chǎn)制做出選擇。司法界對此存在不同的觀點(diǎn)，最具代表性的是宜昌市中級人民法院王禮仁法官的觀點(diǎn)，王禮仁法官在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》指出婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方對部分共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)別財(cái)產(chǎn)的分配所達(dá)成的約定。該協(xié)議不調(diào)整婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)制度，沒有財(cái)產(chǎn)制的性質(zhì)，屬于一般夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議。例如夫妻間的買賣協(xié)議、賠償協(xié)議等，都是夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的約定。

筆者認(rèn)為在理解婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)需要注意婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不是明確的對婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間對部分財(cái)產(chǎn)的分割作出的約定，在簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)雙方并沒有解除婚姻關(guān)系。所以，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只是一個(gè)統(tǒng)稱，協(xié)議內(nèi)容包括遺產(chǎn)繼承、房屋問題、債券股份等其它形式的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人可以對具體財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行再次約定。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的含義

所謂夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議是指夫妻雙方以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容訂立的協(xié)議，也稱夫妻財(cái)產(chǎn)契約，例如夫妻之間訂立的婚后夫妻財(cái)產(chǎn)制選擇的協(xié)議、夫妻間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予協(xié)議和離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議等等。

（三）婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的區(qū)別

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不同于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，也有別于夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議和夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的法律關(guān)系不同，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方對個(gè)別財(cái)產(chǎn)如何處分做出的約定，對內(nèi)效力是在夫妻內(nèi)部發(fā)生效力，對當(dāng)事人具有約束力；夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的效力和財(cái)產(chǎn)范圍包括夫妻的全部財(cái)產(chǎn)，兩者之間的內(nèi)容不同?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方自愿對個(gè)別財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分；夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議的內(nèi)容是法定的，當(dāng)事人只有選擇適用財(cái)產(chǎn)制的自由，不能依據(jù)個(gè)人意志訂立協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議內(nèi)容具有法定性?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議具有私密性，夫妻財(cái)產(chǎn)制協(xié)議具有公示性。

（四）婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的實(shí)踐意義

基于婚姻現(xiàn)實(shí)情況及社會(huì)的復(fù)雜性、夫妻生活的多樣性，在不違背我國婚姻法中對于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定的原則下，有必要在婚內(nèi)提出簽訂共同財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議，保障自己的合法權(quán)益，保護(hù)自己對財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。由于我國的婚姻法對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題是以起訴離婚為前提的，但是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的規(guī)定與婚姻法的規(guī)定存在區(qū)別，即在簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的基礎(chǔ)上，夫妻雙方中的弱勢一方可以不以離婚為目的，直接進(jìn)行起訴要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以保護(hù)自己的合法權(quán)益免受侵害，因此婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議制度是保護(hù)夫妻雙方中較為弱勢的一方。

二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對第三人具有隱蔽性，第三人通常無從得知夫妻雙方的特別約定。若直接承認(rèn)該協(xié)議效力，一旦發(fā)生糾紛，夫妻雙方可能會(huì)以協(xié)議約定為由推卸應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此，有的國家規(guī)定夫妻雙方在登記結(jié)婚的時(shí)候需要將財(cái)產(chǎn)約定附在結(jié)婚證中，在婚姻申報(bào)時(shí)進(jìn)行登記。很多國家相繼規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示制度，用來平衡夫妻財(cái)產(chǎn)隱私權(quán)和第三人利益保護(hù)之間的關(guān)系。

（一）婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效與效力待定的情形

1、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容無效的情況

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議涉及到子女撫養(yǎng)費(fèi)的問題，在約定中一方免除了另一方的撫養(yǎng)義務(wù)，被免除義務(wù)的一方可以不承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，個(gè)人認(rèn)為此項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)歸于無效。撫養(yǎng)義務(wù)的直接表現(xiàn)是撫養(yǎng)費(fèi)，最初設(shè)立撫養(yǎng)費(fèi)的目的是為了保障未成年子女的合法權(quán)益。在完全免除一方的撫養(yǎng)義務(wù)問題上，夫妻雙方遵守的是法定撫養(yǎng)責(zé)任分配約定。按照《婚姻法》規(guī)定，父母都具有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，且該義務(wù)的強(qiáng)制性義務(wù)，所以在違反法律規(guī)定的情況下制定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效。而且，當(dāng)夫妻在分居期間訂立婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，雖然沒有進(jìn)行實(shí)際財(cái)產(chǎn)分割，但是雙方財(cái)產(chǎn)基本獨(dú)立，在這種情況下夫妻仍然具有撫養(yǎng)義務(wù)，簽訂的免除另一方撫養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議無效。

2、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力待定的情況

在夫妻關(guān)系中，有關(guān)債權(quán)債務(wù)由一人承擔(dān)的協(xié)議是否有效，需要根據(jù)實(shí)際情況而定。夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，如果是夫妻雙方因?yàn)楣餐钏柘蛩私桢X，由夫妻雙方共同書面簽名的可以視為夫妻共同債務(wù)，由雙方一同償還。一方對外舉債時(shí)必須向債權(quán)人明確夫妻間的財(cái)產(chǎn)約定，該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，另一方不需要承擔(dān)還債義務(wù)。夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能對夫妻雙方產(chǎn)生約束力，不能對抗債權(quán)人。當(dāng)夫妻為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而進(jìn)行分割，惡意損害第三人的利益時(shí)，協(xié)議無效。

（二）協(xié)議的對內(nèi)與對外的效力

1、協(xié)議的對內(nèi)效力

協(xié)議的對內(nèi)效力主要夫妻財(cái)產(chǎn)約定生效后，對夫妻雙方產(chǎn)生的法律拘束力。修改后的《婚姻法》體現(xiàn)了夫妻“意思自治”的原則。在財(cái)產(chǎn)分割的問題上有約定的按照約定，沒有約定的遵照法定。只要是夫妻雙方協(xié)商一致，是當(dāng)事人真實(shí)、自由的意思表示，有沒有違反法律和行政法規(guī)，更沒有損害第三人或集體的利益，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議就是有效的。夫妻在自由約定財(cái)產(chǎn)歸屬的同時(shí)也可自由約定夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)，約定對婚姻當(dāng)事人具有約束力。

2、協(xié)議的對外效力

我國《婚姻法》第19條第三款中指出了夫妻財(cái)產(chǎn)約定對外具有效力，第三人必須知曉該約定。若第三人不知道該協(xié)議的存在，當(dāng)夫妻與債權(quán)人產(chǎn)生糾紛時(shí)，可能會(huì)發(fā)生夫妻相互推諉和糾紛等問題。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對外效力參照物權(quán)法的物權(quán)變更原則，以公示對抗主義作為例外。在筆者看來，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)賦予債權(quán)人知情權(quán)，即夫妻雙反均有義務(wù)將婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的基本內(nèi)容告知利害關(guān)系人，若未履行此項(xiàng)告知義務(wù)，則該協(xié)議對第三人不產(chǎn)生效力。

三、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度的缺陷及其完善建議

（一）婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度現(xiàn)存主要缺陷

1、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割主體較窄

現(xiàn)階段，我國有關(guān)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的主體只限定夫妻雙方，沒有明確規(guī)定第三人啟動(dòng)分割的內(nèi)容。但是在婚姻關(guān)系中，夫妻中的其中一方可能需要對外負(fù)擔(dān)債務(wù)。在財(cái)產(chǎn)分割前，用共同財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)債務(wù)；在財(cái)產(chǎn)分割后，夫妻一方財(cái)產(chǎn)用來承擔(dān)債務(wù)。這種情況對債權(quán)人十分不利。債權(quán)人在出借時(shí)往往只考慮夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)的償債能力，沒有想到夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割中的情況，將來受償?shù)膫鶛?quán)會(huì)處于一種不利狀態(tài)下。

2、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割情形單一

目前，我國的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割情形太過單一?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)分割作為一種確實(shí)存在的法律問題，僅有一條司法解釋對其進(jìn)行規(guī)定，其效力等級是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我國的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度相對于成熟的法系國家的立法來說，太過狹義，籠統(tǒng)的規(guī)定會(huì)對弱勢群體造成侵害。國家相關(guān)部門應(yīng)該盡快完善《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。

（二）完善婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度的措施

1、明確婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割原則

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割原則包括意思自治原則、男女平等原則、維護(hù)交易安全原則與照顧弱勢群體原則。夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)分割屬于民事問題，在民事關(guān)系中需要尊重當(dāng)事人的意思自治原則，保證意思自治原則的真實(shí)性和自愿性。一旦存在意思自治不真實(shí)，財(cái)產(chǎn)分割是在不自愿的情況下簽訂的，那么婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效。男女平等原則，是夫妻雙方從結(jié)婚到離婚過程中需要貫徹的原則，無論夫妻雙方的收入多少，都將計(jì)入到夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)落實(shí)男女平等原則，對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理劃分。照顧弱勢群體原則，將無過錯(cuò)方、婦女兒童和生活困難者作為需要照顧的對象，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)照顧弱勢群體減少消極財(cái)產(chǎn)，增加積極財(cái)產(chǎn)，滿足弱勢群體的訴訟主張。維護(hù)交易安全原則，對夫妻雙方劃分的債務(wù)和債權(quán)進(jìn)行約束，在進(jìn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割時(shí)審查夫妻雙方的債權(quán)債務(wù)情況，賦予債權(quán)人知情權(quán)，債權(quán)人需要了解夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)情況，維護(hù)交易安全。

2、完善婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割主體

按照債的相對性原理，第三人向債務(wù)人主張權(quán)利，當(dāng)債務(wù)的一方是夫妻關(guān)系中的一員時(shí)，該債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵在于債務(wù)書面簽名，是由個(gè)人簽名還是夫妻雙方的簽名。夫妻雙方是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的主體這一點(diǎn)毋庸置疑，但是債權(quán)人能否作為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的主體享受申請權(quán)引起了很大爭議。有的學(xué)者認(rèn)為，我國目前社會(huì)信用程度不高，在市場交易和社會(huì)活動(dòng)中經(jīng)常出現(xiàn)不誠信的案件，夫妻通過假離婚逃避債務(wù)的情況也時(shí)有發(fā)生，所以為了維護(hù)第三人的利益，在夫妻中的一方無法償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以申請分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。還有的學(xué)者認(rèn)為，債權(quán)人沒有權(quán)利分割夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，為了避免夫妻雙方的婚姻受到第三人的干預(yù)，應(yīng)將債權(quán)人排斥在請求權(quán)人之外，體現(xiàn)夫妻雙方的權(quán)益，婚姻家庭的穩(wěn)定高于債權(quán)人的利益和交易安全的保護(hù)。

筆者認(rèn)為，夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的目的是為了解決夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，如果涉及到第三人，也應(yīng)該是夫妻中的一方與第三人產(chǎn)生債務(wù)關(guān)系，而不能直接將第三人納入婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割主體中，不能將兩層關(guān)系混為一談。所以，第三方債權(quán)人沒有權(quán)利分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］程嘯.婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的效力與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)——“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”評釋［J］.暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 ),2015,37(03):49～59.

［2］汪家乾,王禮仁.適用婚姻法解釋(二)第24條的前提條件——關(guān)于夫妻共同債務(wù)的理論回應(yīng)［С］.全國法院第十九屆學(xué)術(shù)討論會(huì)，2007:378～390.

［3］楊堯棟.夫妻間財(cái)產(chǎn)歸屬約定的法律適用——婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、財(cái)產(chǎn)制契約、贈(zèng)與的甄別［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016,18(S1):111～114.

［4］段穎.論我國夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割——以《婚姻法司法解釋(三)》第四條為視角［J］.法制與社會(huì),2014 (13):65～66.

［5］楊紅媛.我國婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割相關(guān)法律規(guī)定的完善——以《婚姻法解釋(三)》第四條為視角［J］.學(xué)理論,2012(34):171～172.