●李偉明

好幾次，在網(wǎng)上讀到令人情緒激動(dòng)的新聞，差點(diǎn)拍案而起，奮筆直書胸臆，只是由于被其他事情耽誤才暫時(shí)作罷。待到有暇時(shí)再來(lái)關(guān)注此事，卻發(fā)現(xiàn)劇情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)了：根據(jù)有關(guān)媒體的進(jìn)一步報(bào)道，事情原來(lái)并非最初說(shuō)的那么回事。

面對(duì)這種情況，與“新聞”的始作俑者共同尷尬的，往往還有若干名“出手如電”的時(shí)評(píng)寫手。

隨著新聞傳播的日益便捷，時(shí)評(píng)成了當(dāng)前流行的文體之一。尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體和自媒體發(fā)達(dá)的今天，時(shí)評(píng)發(fā)表的門檻更低了，各路寫手更是紛紛加盟。有的作者，據(jù)說(shuō)一天可以寫幾篇，但從其行文結(jié)構(gòu)來(lái)看，人家已經(jīng)把這活兒經(jīng)營(yíng)成“流水線”作業(yè)了。

時(shí)評(píng)既然是新聞評(píng)論，當(dāng)然和新聞報(bào)道本身一樣，在很多人看來(lái)，是必須講求速度的，效率優(yōu)于質(zhì)量。然而，我卻覺得，有時(shí)候，時(shí)評(píng)還是可以放慢一拍，不要那么急，看清楚想明白再說(shuō)。

時(shí)評(píng)依托的素材來(lái)自新聞事件。事實(shí)上，網(wǎng)媒時(shí)代，很多新聞的時(shí)效雖然提速了，可真實(shí)性、準(zhǔn)確性卻得不到保證。而時(shí)評(píng)作者一般不在現(xiàn)場(chǎng)，也不在新聞發(fā)生地生活，僅憑一家之言，怎么能隨便確定立場(chǎng)？一不小心，就可能隨著報(bào)道一起出錯(cuò)。

更何況，網(wǎng)絡(luò)傳媒的特點(diǎn)有別于傳統(tǒng)載體，它在傳播的過(guò)程中，動(dòng)態(tài)性、碎片化特征更明顯。事物本身尚未沉淀下來(lái)，完全處在動(dòng)態(tài)發(fā)展中，再加上發(fā)布者的主觀因素，呈現(xiàn)假象、出現(xiàn)謬誤的可能性自然就增大了。在這種情況下，寫時(shí)評(píng)更要慎之又慎，三思而落筆。否則，基于一個(gè)被切割或者被歪曲的素材得出一個(gè)似是而非的觀點(diǎn)，那就成了混淆黑白、擾亂視聽的“幫兇”了，后果可能比假報(bào)道本身還嚴(yán)重。

《雜文月刊》雜志有一個(gè)欄目叫“熱點(diǎn)冷評(píng)”，我覺得還是挺有借鑒意義的。雜志出版周期長(zhǎng)，但這不影響它關(guān)注新聞時(shí)事。根據(jù)雜志出版特點(diǎn)，待“熱點(diǎn)”冷卻之后再來(lái)細(xì)分析，時(shí)效雖然差了一點(diǎn)，但道理卻可能更過(guò)得了硬。喧囂的場(chǎng)面冷下來(lái)、懸浮的信息沉下來(lái)之后，當(dāng)然更容易辨出真?zhèn)?，更容易發(fā)現(xiàn)真相，更容易得到啟示。你能說(shuō)這種評(píng)論是“馬后炮”嗎？

所以，時(shí)評(píng)其實(shí)還是可以“慢”下來(lái)的。不管是寫作者還是編發(fā)者，心情都無(wú)須那么急躁。在對(duì)事情的了解、認(rèn)識(shí)沒有充分的把握之前，暫時(shí)保持沉默，其實(shí)也是一種積極態(tài)度。在沉默中冷靜觀察，在觀察中深入思索，通過(guò)后續(xù)報(bào)道、通過(guò)其他媒體的介入獲取更詳盡的信息，對(duì)于你的立場(chǎng)、觀點(diǎn)，定然大有益處。

對(duì)新聞來(lái)說(shuō)，真實(shí)性是生命，它遠(yuǎn)比時(shí)效重要；對(duì)時(shí)評(píng)來(lái)說(shuō)，觀點(diǎn)的正確，無(wú)疑也要重于寫作的速度。觀點(diǎn)是時(shí)評(píng)的靈魂。為了觀點(diǎn)立得住、有力量、經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，把寫作速度適當(dāng)降下來(lái)，值！