單仁平

改革開放將中國經(jīng)濟從過去幾乎完全的公有制變成多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，這成為這段時期社會多元化的重要源頭。而多元化必然增加治理的難度。改革開放的一個長期問題是，如何把握推動經(jīng)濟社會發(fā)展與維護國家安全或者說社會穩(wěn)定的關(guān)系。這很可能也是思想解放的焦點之一。

光要穩(wěn)定，犧牲發(fā)展，這肯定不行。缺少經(jīng)濟社會強勁發(fā)展的穩(wěn)定，最終將成為不穩(wěn)定的僵局。歷史已經(jīng)反復(fù)證明了這一點。然而只顧發(fā)展，忽視社會穩(wěn)定的底線，就會導(dǎo)致國家政治上的失控，最終演變成全社會的災(zāi)難。蘇聯(lián)、南斯拉夫的解體都是血淋淋的例子，避免那樣的悲劇在中國重演，是我們長期不能忘記的政治座右銘。

中國過去40年處理發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)系總的來說把握得不錯。我們建立了在發(fā)展中解決問題，在發(fā)展中實現(xiàn)穩(wěn)定的思想邏輯?！鞍l(fā)展是硬道理，穩(wěn)定是硬任務(wù)”，這樣的辯證關(guān)系深入人心。

但是我們也有很多具體的困惑，那就是在每一個時期，面對具體問題，該如何把握發(fā)展與穩(wěn)定的平衡呢？當(dāng)多元化伴隨了一些非主流的意識形態(tài)表現(xiàn)時，國家應(yīng)當(dāng)把包容多元化還是制止意識形態(tài)脫軌的現(xiàn)象作為治理的首要目標(biāo)呢？我們?nèi)绾巫叱觥耙环啪蛠y，一管就死”的怪圈呢？

我們認為，這是個高度實踐性的問題，恐怕無法只用一個原則性方案來規(guī)劃解決所有事情。

眾所周知，所有社會都天然存在不同意見和部分反對性情緒，這是無法去除的天性。西方社會的政治體制建立在不同意見的對立和沖突基礎(chǔ)上，而中國的傳統(tǒng)則以縮小不同意見、凝聚社會共識為目標(biāo)。

中國總的來說較好實現(xiàn)了自己的政治目標(biāo)，盡管新中國成立以來有過正反兩方面的大量經(jīng)驗教訓(xùn)，但是對于團結(jié)和穩(wěn)定重要性的認識在中國越來越深入人心，不僅國家管理者們這樣看，大多數(shù)群眾也這樣認同。

在這種情況下，中國其實有了更多完善發(fā)展與穩(wěn)定之間關(guān)系，從容對待多元化伴隨的一些問題的政治及社會資源。國家實力、歷史經(jīng)驗以及民意等等共同塑造了這個社會對于多元化產(chǎn)生某些延伸影響的承受力。由于驗證這種承受力的機會并不多，我們有時會低估它，從而忽視了我們的社會已經(jīng)形成追求穩(wěn)定的內(nèi)在力量。

今天是中國自近代以來綜合發(fā)展的最高點，是中共領(lǐng)導(dǎo)力最強大、成熟的時候，也是中國社會視野最廣、經(jīng)歷了洗禮的集體自信最厚實也最真實的時候。此時的中國最有資本深化改革和擴大對外開放，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)說是中國改革開放導(dǎo)致各種失控風(fēng)險最小的時候。

我們應(yīng)當(dāng)更加解放思想，探索體制包容經(jīng)濟多元導(dǎo)致社會多元的更大空間，進而實現(xiàn)中國體制與市場經(jīng)濟更好的兼容，解決過去間歇性出現(xiàn)的磨合痛點。黨的領(lǐng)導(dǎo)和全面依法治國的推進能夠保障中國這一實踐的平穩(wěn)，這個國家不太可能在大局可控的情況下因為某個具體問題的爆發(fā)而顛覆。

中國的改革開放最早就是頂著風(fēng)險起步的，事實證明，只要黨的領(lǐng)導(dǎo)堅強，發(fā)展目標(biāo)明確，中國駕馭前進路上風(fēng)險的能力無比強大。市場化催生的多元帶給了中國更多的繁榮和回旋力，它們比治理風(fēng)險要突出得多。換句話說，只要中國在前進，我們的國家安全就更有保障，而不是相反。

如今中央對更高水平的改革開放已經(jīng)投子成局，各地的人們應(yīng)當(dāng)解放思想，及時跟上形勢。要相信，中國的大好局面每一次都是干出來的，而不是守出來的。國家的政策也應(yīng)當(dāng)加快配套，鼓勵實干和擔(dān)當(dāng)?！?/p>

（作者是環(huán)球時報評論員）