周麗娜
(河南省南陽市第一人民醫(yī)院心內(nèi)一科 南陽473010)
冠心病是一種常見的心血管疾病,多數(shù)患者存在不同程度的心理問題[1]。有研究發(fā)現(xiàn),在冠心病發(fā)病和預(yù)后相關(guān)的危險因素中,焦慮、抑郁、憤怒、擔(dān)心和社會支持不良等不良精神心理狀態(tài)是重要因素[2]。常規(guī)護(hù)理僅重視病癥干預(yù),忽視了對患者心理狀態(tài)的調(diào)節(jié),難以滿足患者的心理和康復(fù)需求。而雙心護(hù)理是在加強(qiáng)病癥一般護(hù)理的基礎(chǔ)上,強(qiáng)化了心理干預(yù),幫助患者調(diào)整好心理狀態(tài),以積極的心態(tài)面對疾病,確保了治療及護(hù)理工作的順利進(jìn)行[3]。目前,臨床上關(guān)于雙心護(hù)理在冠心病患者中的應(yīng)用效果的研究仍較少。本研究旨在探討雙心護(hù)理對冠心病患者生活質(zhì)量的影響。現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取2016年11月~2017年11月我院收治的72例冠心病患者作為研究對象,采用隨機(jī)單雙號抽簽法分為對照組(單號)與研究組(雙號),每組36例。研究組中男19例,女17例;年齡45~78 歲,平均年齡(58.55±6.21)歲;病程 2~9 年,平均病程(5.21±0.47)年。對照組中男20例,女16例;年齡 43~77 歲,平均年齡(58.14±6.08)歲;病程2~9年,平均病程(5.18±0.50)年。兩組患者的一般資料相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會批準(zhǔn)通過。所有患者均經(jīng)臨床、冠狀動脈造影和實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)檢查等確診,并自愿簽署知情同意書。
1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 合并惡性腫瘤者;精神疾病患者;腦血管疾病患者;先天性心臟病及其他嚴(yán)重影響心理狀態(tài)疾病者。
1.3 護(hù)理方法
1.3.1 對照組 給予密切觀察病情、常規(guī)指導(dǎo)用藥、隨時健康宣教和講解生活常識等常規(guī)護(hù)理。持續(xù)干預(yù)1個月。
1.3.2 研究組 在對照組的基礎(chǔ)上實(shí)施雙心護(hù)理。(1)成立雙心護(hù)理小組:成立專業(yè)雙心護(hù)理小組,護(hù)士長擔(dān)任小組組長。定期組織小組成員進(jìn)行雙心護(hù)理知識和技能培訓(xùn),使其熟練掌握雙心護(hù)理的操作要點(diǎn);加強(qiáng)對護(hù)理人員的心理知識和心理社會支持技能培訓(xùn),使其轉(zhuǎn)變思想觀念,熟練運(yùn)用不同的心理狀態(tài)評估量表。小組成員按照患者的文化程度、年齡、認(rèn)知水平、婚姻狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)收入等,為其制定個體化雙心護(hù)理方案,提供不同的負(fù)性情緒宣泄渠道。(2)加強(qiáng)護(hù)患溝通:加強(qiáng)與患者及家屬的交流,熟練掌握各類溝通技巧,充分尊重和理解患者,恰當(dāng)使用共情和傾聽等方式,鼓勵患者表達(dá)內(nèi)心感受;介紹康復(fù)案例,傳達(dá)積極信號,提升患者的治療信心;在實(shí)施侵入性操作時,改變常規(guī)護(hù)理動手不動口的習(xí)慣,積極主動地安撫患者。(3)重視非語言表達(dá):除語言表達(dá)外,靈活運(yùn)用口形、表情、手勢、眼神和恰當(dāng)觸摸等非語言交流方式,向患者傳遞安慰和鼓勵,以緩解其不良心理。(4)社會支持:鼓勵患者的家屬、親戚和朋友等多陪伴、安慰和鼓勵患者,主動關(guān)心,耐心勸導(dǎo),理解與尊重患者,減輕其思想壓力,增強(qiáng)對生活的信心。(5)健康教育:在全面掌握患者身心狀態(tài)的基礎(chǔ)上,循序漸進(jìn)地進(jìn)行健康教育,介紹疾病治療、預(yù)防及護(hù)理的相關(guān)知識。告知不良情緒可能對疾病康復(fù)造成的影響,引起患者及家屬的重視;告知飲食調(diào)控的重要性,確保體重指數(shù)在24以內(nèi),限制每日熱量攝入,一般為6.28~9.21 kJ;鼓勵患者嚴(yán)格進(jìn)行自我檢測、合理運(yùn)動和個人行為調(diào)節(jié)等,改善自我護(hù)理行為。持續(xù)干預(yù)1個月。
1.4 觀察指標(biāo)與評定標(biāo)準(zhǔn) (1)就診和干預(yù)結(jié)束時,分別采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)和漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評估兩組患者的心理狀況,得分越高,心理狀況越差。(2)干預(yù)結(jié)束時,兩組患者均填寫中國心血管病人生活質(zhì)量評定問卷(CQQC),結(jié)合患者的具體情況,咨詢專家后,統(tǒng)計(jì)比較表中的病情、體力、社會心理、一般生活和人際關(guān)系五項(xiàng)指標(biāo),各項(xiàng)滿分均為20分,得分越高,情況越好[4]。(3)干預(yù)結(jié)束時,比較兩組的自我管理量表評分變化,包括認(rèn)知管理、用藥管理、飲食管理、運(yùn)動與鍛煉和復(fù)查管理,均采用0~5分評分法,得分越高,情況越好[8]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 以SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)資料。計(jì)數(shù)資料樣本容量n>40,且理論頻數(shù)T>5 時,用 χ2檢驗(yàn);n>40,但 1<T<5 時,用校正 χ2檢驗(yàn);n<40或T<1時,用Fisher's確切概率法檢驗(yàn)。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組的心理健康評分比較 就診時,兩組的心理健康評分相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05;干預(yù)后,研究組的心理健康評分低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見表1。
表1 兩組的心理健康評分比較(分,±s)
表1 兩組的心理健康評分比較(分,±s)
?
2.2 兩組的生活質(zhì)量評分比較 干預(yù)前,兩組的生活質(zhì)量評分相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05;干預(yù)后,研究組的生活質(zhì)量評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見表2。
表2 兩組的生活質(zhì)量評分比較(分,±s)
表2 兩組的生活質(zhì)量評分比較(分,±s)
?
2.3 兩組的自我管理能力評分比較 干預(yù)前,兩組的自我管理能力相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05;干預(yù)后,研究組的自我管理能力評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見表3。
表3 兩組的自我管理能力評分比較(分,±s)
表3 兩組的自我管理能力評分比較(分,±s)
?
雙心醫(yī)學(xué)又被稱為心理心臟病學(xué)和行為心臟病學(xué),主要針對心臟疾病相關(guān)的情緒、行為和社會環(huán)境等問題進(jìn)行研究和處理。而雙心護(hù)理強(qiáng)調(diào)在心血管疾病的整體防治中關(guān)注精神心理因素的影響,以緩解患者的緊張、恐懼和焦慮等負(fù)性情緒,減輕患者的心理應(yīng)激,提升其治療依從性,從而達(dá)到促進(jìn)康復(fù)、改善生活質(zhì)量的目的。
多數(shù)冠心病患者缺乏對自身疾病的防治及護(hù)理知識,依從性差,且自我護(hù)理管理能力低,這會降低其生活質(zhì)量,影響其康復(fù)效果。而雙心護(hù)理在冠心病治療中的應(yīng)用,能在全面分析影響患者心理狀態(tài)因素的基礎(chǔ)上,經(jīng)由個體化心理干預(yù)方案幫助其緩解心理壓力,達(dá)到共治身心的目的[5]。本研究對研究組實(shí)施雙心護(hù)理,對照組僅給予常規(guī)護(hù)理。結(jié)果顯示,干預(yù)后,兩組的心理健康評分、生活質(zhì)量和自我管理能力評分均較就診時改善,研究組的心理健康評分、生活質(zhì)量和自我管理能力評分均優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
相較于常規(guī)護(hù)理,雙心護(hù)理更重視情緒波動和性格特征在疾病發(fā)生、發(fā)展中的作用,強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)心理干預(yù),并全面貫徹到整個護(hù)理過程中,以改善患者的心理狀態(tài),提升其依從性,促進(jìn)全面康復(fù)。雙心護(hù)理強(qiáng)調(diào)按照患者的具體情況實(shí)施個體化健康教育,能滿足不同患者對健康知識的需求,有利于改變其自我護(hù)理行為,提升其自我護(hù)理管理能力。雙心護(hù)理能在調(diào)整患者的心理狀態(tài)和提升其自我護(hù)理管理能力的同時,切實(shí)提升其生活質(zhì)量。綜上所述,應(yīng)用雙心護(hù)理干預(yù)冠心病患者的護(hù)理效果更為理想,可明顯提高患者的心理健康、生活質(zhì)量和自我管理能力。