段春梅 馬麗亞

摘要 目的：分析并探討《傷寒論》中祛濕法在臨床上的應(yīng)用效果。方法：收治痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者92例，隨機(jī)分成兩組。對照組給予中藥熏蒸法治療，研究組給予《傷寒論》中祛濕法治療，比較兩組臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：研究組治療總有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：《傷寒論》中的祛濕法治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎臨床療效顯著，不良反應(yīng)發(fā)生率較低。

關(guān)鍵詞 《傷寒論》；祛濕法；臨床療效

痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎主要是囚患者體內(nèi)堆積了太多的濕氣，導(dǎo)致關(guān)節(jié)部位發(fā)生軟骨或骨質(zhì)疏松等現(xiàn)象，處理不當(dāng)很容易引發(fā)炎癥，嚴(yán)重者會給患者身體帶來一定的危害。祛濕法是一種沒有任何不良反應(yīng)的治療方法，有利于痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者，且治療效果較好，被認(rèn)為是目前臨床上最合適的一種治療方法。

資料與方法

2015年11月-2017年12月收治痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者92例，采用抽簽決策法將其隨機(jī)分為兩組，每組46例。研究組男25例，女21例；年齡36～ 68歲，平均（52.36±8.12）歲。對照組男32例，女14例；年齡35～ 72歲，平均（53.94±7.28）歲。兩組患者性別、年齡以及發(fā)病癥狀等基本情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），存在可比陛。

方法：對照組采用中藥熏蒸法治療，根據(jù)患者病情調(diào)配不同劑量的藥材，利用熏蒸方式進(jìn)行治療。研究組采用《傷寒論》中祛濕法治療，根據(jù)患者病情選取藥材，根據(jù)患者意愿以及要求選擇合適的祛濕法。如《傷寒論》中的豬苓湯，主要是利用陰傷水熱互結(jié)的方式進(jìn)行治療，取陽補陰，提高患者體內(nèi)的陽氣，減少體內(nèi)的濕氣，進(jìn)而提高自身免疫力，達(dá)到清除體內(nèi)毒素、治療關(guān)節(jié)炎疼痛的目的。

觀察指標(biāo)：觀察兩組臨床療效和不良反應(yīng)發(fā)生率。

療效評價標(biāo)準(zhǔn)：①顯效：治療后患者痊愈，且治療前后無任何不良反應(yīng)發(fā)生，提高了患者的生活質(zhì)量；②有效：治療后患者病情明顯好轉(zhuǎn)，雖有輕微的不良反應(yīng)現(xiàn)象，但對治療效果無任何影響，對患者的身體健康也無任何影響；③無效：治療后患者病情無任何好轉(zhuǎn)，甚至有所延展，嚴(yán)重影響了患者的身體健康以及生活規(guī)律。

統(tǒng)計學(xué)方法：采用統(tǒng)計學(xué)軟件sPss25.0處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料組間比較采用X2檢驗；計量資料采用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

兩組臨床療效比較：研究組治療總有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較：研究組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

討論

痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎分為3種類型，急性關(guān)節(jié)炎、間歇性關(guān)節(jié)炎以及慢性關(guān)節(jié)炎。若不到及時治療，很容易損傷關(guān)節(jié)，影響患者的心理健康，從而影響其生活質(zhì)量。

本研究所應(yīng)用的祛濕法是目前臨床治療中較常見的一種治療方式?！秱摗分兴v的祛濕法包含多種，但本質(zhì)均是通過消除患者體內(nèi)的濕氣而緩解病情直至根治。主要是利用一些治濕的中草藥解決患者關(guān)節(jié)處的病痛且不含任何對身體有害的物質(zhì)，減少不良反應(yīng)的發(fā)生。除此之外，《傷寒論》中的祛濕法同樣適合于治療糖尿病、癌性發(fā)熱以及多種頑同性皮膚病等，效果顯著。

總而言之，《傷寒論》中的祛濕法在臨床上的應(yīng)用效果顯著，臨床療效好，患者滿意度高，不良反應(yīng)發(fā)生率較低，操作簡單，只需采用專業(yè)的手法以及規(guī)范的治療方案即可促進(jìn)患者康復(fù)，療效較好，值得臨床應(yīng)用并推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]付艷麗，林燕，段春燕，等淺析《傷寒論》中祛濕法在臨床中的應(yīng)用[J].陜西中醫(yī)，2017，38（6）：780-782

[2]王國力，趙琰，王慶圍，等.淺議《傷寒雜病論》和《臨證指南醫(yī)案》對通陽祛濕法的運用[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2016，9（6）：712-714

[3]郭明章，陳少芳《傷寒論》辛開苦降法之淺析及臨床運用[J].山西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015，16（4）：50-51，54.

[4]楊越，夏庭偉，尹濤，等.探析《傷寒雜病論》頭痛病因證治思想[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，（7）：907-909，913

[5]王海明，郭希勇《傷寒論》治療濕證八法簡析[J].中醫(yī)臨床研究，2015，（9）：147-148.