主持人 王 堯 韓春燕

蘇童是位“早熟”的作家。這不僅指蘇童在那樣年輕的歲月就出手不凡，寫出了我們至今仍然要提及的《一九三四年的逃亡》《罌粟之家》《妻妾成群》等作品；而且也確認了蘇童的“早熟”并非曇花一現(xiàn)，他在一開始就達到的境界上持續(xù)飛翔。我們熟悉太多文學(xué)史上江郎才盡的故事，蘇童是個例外。在近40年的文學(xué)進程中，60年代出生的蘇童和他的同輩人余華、格非等，在群雄并起的80年代，便以自己的方式介入，在風(fēng)生水起的文壇確立了不可忽略的意義。當我們今天無論是出于什么原因重返80年代時，依然會想起蘇童這些小伙子當年的意氣風(fēng)發(fā)。90年代以后，蘇童顯示了他多方面的才華，短篇小說、中篇小說、長篇小說等都在不變與變化中累積和拓展了他的氣象，他的散文成就也是無心插柳柳成蔭。

關(guān)于蘇童的研究已經(jīng)有相當豐富的高水平成果。我們在這里需要特別提及的是：一、蘇童對現(xiàn)代漢語寫作的貢獻值得我們再重視。蘇童有鮮明的文學(xué)語言標識，他的文體、敘事形式、修辭和美學(xué)特征都與此相關(guān)。他強烈的個人氣息彌漫在字里行間；二、這位“江南才子”確實是在江南生長著他的詩學(xué)，但他不是貼著江南寫作，而是逆著江南寫作，這才有了他的江南和文學(xué)空間；三、盡管從一開始，蘇童就被命名為先鋒小說家，但蘇童與中國文學(xué)(包括俗文學(xué))的血緣關(guān)系也從一開始就密不可分。如何定義先鋒小說，在今天其實還是一個問題。四、蘇童的短篇小說，如果以世界文學(xué)為參照系，我們以為也是優(yōu)秀作品。

本期推薦青年批評家項靜和臧晴研究蘇童的論文。項靜認為，對蘇童的批評與蘇童對自我的確認是兩個隔離很遠的巷道，基本上無法彼此接近。她引入一個接受者和文學(xué)后繼者的視角，頗有見地地指出：有一種東西在文學(xué)的代際中傳播和移動，這種代際之間依然在傳遞的面目相似的氛圍和文學(xué)味道，可能就是一種具有強大生命力的文學(xué)裝置，蘇童在當代文學(xué)中的重要性就在于他發(fā)明創(chuàng)造了一種可以跟隨時代前進依然被運用的文學(xué)裝置。臧晴著重討論了新世紀以來蘇童的長篇小說創(chuàng)作，在臧晴看來，蘇童一向是一個以短篇小說見長的作家，也是成名作家里較少執(zhí)迷于深耕短篇的作家，但其長篇小說每每問世便會引發(fā)疑問與爭議，反倒為討論提供了極大的空間。臧晴討論了蘇童長篇小說創(chuàng)作方面的幾個問題：如何平衡想象與現(xiàn)實的關(guān)系；小說該如何處理故事與背景的距離；如何處理既定風(fēng)格與新生元素的關(guān)系。兩位青年批評家的文章提供了認識蘇童的新視角新思路。