甘雯

摘 要：狄更斯生活的年代，第二次工業(yè)革命蓄勢(shì)待發(fā)，維多利亞時(shí)代已經(jīng)登上歷史舞臺(tái)。此時(shí)政治上的動(dòng)蕩不再是社會(huì)主要矛盾，經(jīng)濟(jì)中的資本強(qiáng)權(quán)與窮苦社會(huì)底層人士的矛盾逐漸凸顯。眾所周知，狄更斯的作品揭示了19世紀(jì)英國(guó)社會(huì)的弊病，與很多同時(shí)期作家一樣，文字如刀鋒般充斥著批判的光影，但我認(rèn)為，在維多利亞這樣一個(gè)特殊又輝煌的時(shí)代，狄更斯卻用喜劇收尾，反而將人性的光輝描繪的更淋漓精致。

關(guān)鍵詞：霧都；悲??；維多利亞時(shí)代

[中圖分類號(hào)]：I106 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2018）-24--01

一、悲情人物的喜劇收尾

狄更斯這樣寫道：“我們熱愛的人的生命在天上晃個(gè)不停的時(shí)候，我們卻在一旁無(wú)能為力；這種提心吊膽的狀態(tài)委實(shí)可怕，令人不寒而栗……”如同狄翁說的這樣，不論哪個(gè)年代，直面現(xiàn)實(shí)是很殘酷的。誰(shuí)何嘗不想設(shè)計(jì)自己的命運(yùn)呢？有些東西，需要用另一種方式觀看，并非觀看者本身決定著他所看到的世界面貌，雙眼所見并不能揭示全部的真相。

時(shí)至今日，文中對(duì)工業(yè)革命后英國(guó)社會(huì)的描述和揭示資本主義弊端等此類落腳點(diǎn)，在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域和歷史學(xué)家的眼里頗有研究?jī)r(jià)值。然而作者也在用孤兒悲慘的身世和遭遇向世人展示著生命中不得不承受的無(wú)可奈何，暗暗隱示著并非凡事都能善有善果惡有惡報(bào)。我們因此而釋懷，最重要的是，學(xué)會(huì)了接受。狄更斯將維多利亞時(shí)代描述的太過于灰暗，以至于倫敦在我的概念里從來都是冰冷污穢又陰暗虛榮?？v觀奧利弗這一生，承受其實(shí)是個(gè)漫長(zhǎng)的瞬間，每個(gè)關(guān)鍵的瞬間都將他愈磨愈堅(jiān)。

但作者給了讀者一個(gè)溫情喜劇的大結(jié)局，這個(gè)遭受了艱難困苦的男孩同現(xiàn)代肥皂劇的劇情一樣，最終回到了上層社會(huì)，孤兒的身世也被重新洗牌。奧列弗很幸運(yùn)不是嗎？現(xiàn)實(shí)中可沒有那么多像他一樣能收獲幸運(yùn)的人?？赡芤?yàn)檫^去的路太難熬了，周遭看不見光明，所以狄翁是不忍心吧，姑且在最后安排個(gè)戲劇性的反轉(zhuǎn)聊以慰藉。

一個(gè)悲劇式的人物，卻在他身上生長(zhǎng)出愛來，這正是霧都迷茫卻又充滿了希望的寫照。每個(gè)人都有自己的精神困境，狄更斯的這部小說困在自己童年的經(jīng)歷中，奧利弗或許就是他的內(nèi)心獨(dú)白。而倫敦，歷經(jīng)兩次工業(yè)革命，從大霧彌漫到重見天日，一個(gè)城市的發(fā)展和一個(gè)人的命運(yùn)如出一轍，肯定不是巧合。

二、一個(gè)時(shí)代的縮影

狄更斯和奧列弗所生活的時(shí)期，是英國(guó)作為世界的領(lǐng)頭羊成為超級(jí)大國(guó)的維多利亞時(shí)代。該書正寫于歷史上爭(zhēng)議頗多的《濟(jì)貧法》通過之時(shí)，英國(guó)正經(jīng)歷著一場(chǎng)從農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)向城市和工業(yè)化的轉(zhuǎn)變。法案的通過使中產(chǎn)階級(jí)有了話語(yǔ)權(quán)，《濟(jì)貧法》雖然允許了窮人接受公共援助，卻也設(shè)定了條件，要求他們進(jìn)行必要的勞動(dòng)。脫貧的中產(chǎn)階級(jí)為了阻止底層階級(jí)依賴他們繳稅的公共援助，逼迫窮人忍受難以想象的痛苦，障礙重重，暗無(wú)天日。正如狄更斯在小說中描繪的場(chǎng)景一樣，貧民院的救援聲名狼藉，許多人寧死都不愿尋求援助，社會(huì)矛盾滲透到了這個(gè)國(guó)家的各個(gè)階層。歷史上的《濟(jì)貧法》并沒有起到濟(jì)貧的作用，倫敦依舊籠罩在漫漫迷霧之中，這座城市是否經(jīng)得起時(shí)間的腐蝕，待霧散盡又是什么模樣。

英國(guó)從上世紀(jì)五十年代“倫敦大霧事件”中痛下決心，用半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間來治理因污染變成的霧都。當(dāng)社會(huì)的迷霧變成了真實(shí)存在的環(huán)境問題，催生了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》。從《濟(jì)貧法》到《清潔空氣法》的過渡，絕非單純法律橫向的延伸，而是整個(gè)社會(huì)主要矛盾的分散與剝離。霧霾有系統(tǒng)的治理方案，矛盾暫且平息了些時(shí)日，而狄翁往日筆下的倫敦依舊不慌不忙。

三、現(xiàn)代霧都迷霧依舊

經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó)更加珍惜當(dāng)下的和平，直到歷史的長(zhǎng)河緩緩進(jìn)入二十一世紀(jì)?！办F都”和“孤兒”一直存在著，并沒有因?yàn)樽匀灰?guī)律的消失常態(tài)而被湮沒。而這世界上又多了些“霧都”、“霾都”，問題的產(chǎn)生似乎都有彼此的影子，從而無(wú)法認(rèn)同個(gè)體的藩籬。

2011年倫敦的騷亂，冰凍非一日之寒，迷霧散盡后的倫敦休生養(yǎng)息多年終究爆發(fā)。在英國(guó)這樣一個(gè)被國(guó)際普遍認(rèn)同公正民主的國(guó)家，首府為何會(huì)突然失控？名著的魅力就在于，幾百年前存在的問題，從最原始的角度分析現(xiàn)在仍然存在。騷亂發(fā)生后，英國(guó)政府給世界的印象極為鐵腕，以暴制暴。而這些參與暴動(dòng)的青年多數(shù)都是沒有受過良好教育的社會(huì)邊緣群體。

由此回顧《霧都孤兒》中以?shī)W列弗和南希為代表的社會(huì)邊緣孤兒及上層統(tǒng)治階級(jí)對(duì)待底層民眾的種種，很多場(chǎng)面似曾相識(shí)。由行政執(zhí)法問題引發(fā)的全民恐慌，隱藏在這座城市背后的不只是環(huán)境污染、政治制度、種族歧視和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題，道德缺失不受控，犯罪率上升與狄翁生活的時(shí)代罪犯橫行不相上下。隱藏倫敦的背后的根源究竟只是官方主流媒體所謂的新媒體的普及給了社會(huì)底層民眾更多話語(yǔ)權(quán)導(dǎo)致，還是這座古老的城市沿襲下來的根本政治疾病所致？現(xiàn)代社會(huì)，卻依舊上演著十九世紀(jì)的悲劇。倫敦迷霧仍未散去，這城市紛繁美麗，卻始終不可避免的孤獨(dú)。

四、結(jié)語(yǔ)

馬克思說：“現(xiàn)代英國(guó)產(chǎn)生了一批杰出的小說家，他們通過自己描寫的生動(dòng)杰作向世界揭示政治和社會(huì)真理，比所有職業(yè)政治家、政論家和道德家加在一起所揭示的還要多。”不敢絕對(duì)的說狄更斯的《霧都孤兒》《雙城記》以及奧斯汀、布朗特等人的經(jīng)典作品有多么大的功績(jī)，但卻為人們展示了這藏污納垢卻又永葆光明的世界。良善為道，告誡世人善良是立足社會(huì)最重要的前提，堅(jiān)決地在黑暗中走出光亮來。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅經(jīng)國(guó).狄更斯的創(chuàng)作[M].遼寧：遼寧大學(xué)出版社，2001.

[2]譚宗燕.小說霧都孤兒中南茜性格分析[J].時(shí)代文學(xué)，2010（08）.

[3]何順莉.挖掘霧都孤兒中人性的閃光點(diǎn)[J].考試周刊，2011（38）.